Consilierii științifici guvernamentali admit că folosesc tactici de etică, totalitare, de frică pentru a controla populația

Oamenii de știință din Marea Britanie care lucrează ca consilieri ai guvernului și-au exprimat regretul pentru faptul că folosesc metodele „neetice” și „totalitare” de a insufla frică populației pentru a controla comportamentul în timpul pandemiei, potrivit unui raport.

 Rapoartele London Telegraph comentariile făcute de membrii Grupului științific de gripă pandemică asupra comportamentului (SPI-B), un subcomitet al Grupului științific consultativ pentru situații de urgență (Sage), grupul științific consultativ șef al guvernului.

Raportul citează un briefing din martie 2020, întrucât a fost decretat primul blocaj, care a declarat că guvernul ar trebui să crească drastic „nivelul perceput de amenințare personală” pe care îl reprezintă virusul, deoarece „un număr substanțial de oameni încă nu se simt suficient amenințați personal” .

Un om de știință al SPI-B recunoaște că „în martie [2020] Guvernul era foarte îngrijorat de respectarea normelor și credeau că oamenii nu vor să fie închiși. Au existat discuții despre frica necesară pentru a încuraja conformarea și au fost luate decizii cu privire la modul de a crește frica.

Omul de știință nenumit adaugă că „Modul în care am folosit frica este distopian”.

Oamenii de știință au mărturisit în continuare că „utilizarea fricii a fost cu siguranță discutabilă din punct de vedere etic. A fost ca un experiment ciudat. În cele din urmă, a dat greș pentru că oamenii s-au speriat prea mult ”.

Un alt om de știință separat din subcomitet a declarat că „ai putea numi psihologia„ controlul minții ”. Asta facem ... în mod clar încercăm să o facem într-un mod pozitiv, dar a fost folosit în mod nefavorabil în trecut. ”

Un alt om de știință a avertizat că „Trebuie să fim foarte atenți la autoritarismul care se strecoară”, adăugând „oamenii folosesc pandemia pentru a prelua puterea și a conduce prin lucruri care nu s-ar întâmpla altfel”.

Potrivit raportului, un alt cercetător al grupului a recunoscut că „Fără un vaccin, psihologia este arma principală”, adăugând că „Psihologia a avut o epidemie foarte bună, de fapt”.

Un alt om de știință din subcomitet a declarat că au fost „uimiți de armarea psihologiei comportamentale” în ultimul an și a avertizat că „psihologii nu păreau să observe când a încetat să fie altruist și a devenit manipulator”.

„Au prea multă putere și îi intoxică”, a avertizat cercetătorul.

Comentariile au fost colectate de autorul Laura Dodsworth, pentru cartea ei O stare de frică, astăzi, care explorează acțiunile guvernului în timpul pandemiei.

Când Telegraph a cerut subcomitetului comentarii cu privire la descoperiri, psihologul SPI-B Gavin Morgan a răspuns „În mod clar, utilizarea fricii ca mijloc de control nu este etică. Folosirea fricii simte un totalitarism. Nu este o atitudine etică pentru niciun guvern modern. ”

Morgan a adăugat că „Prin fire sunt o persoană optimistă, dar toate acestea mi-au oferit o viziune mai pesimistă asupra oamenilor”.

Comentând dezvăluirile, conservatorul Steve Baker, membru al unui grup de parlamentari antiblocare, a declarat: „Dacă este adevărat că statul a luat decizia de a îngrozi publicul pentru a obține respectarea normelor, aceasta ridică întrebări extrem de serioase cu privire la tipul de societate pe care vrem să o devenim. ”

„Mă tem că politica guvernamentală de astăzi joacă în rădăcinile totalitarismului? Da, desigur că este ”, a îndemnat Baker.

Citește povestea completă aici ...