Congresul începe lupta împotriva Twitter prin interzicerea umbrelor

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print

Reprezentantul Matt Gaetz (R-FL) a depus o plângere la Comisia Federală Electorală (FEC) împotriva Twitter, după ce a descoperit că contul său era suspendat - practica de a exclude sau reduce vizibilitatea tweeturilor cuiva din circulația normală pe platformă .

Decizia lui Gaetz vine după câteva săptămâni de utilizatori conservatori care dovedesc că au fost supuși „Discriminarea filtrului de calitateBare de umbră ”(QFD), precum și un„ glitch ”raportat de VICE care a exclus numele utilizatorilor din rezultatele căutării cu populare automată.

În timpul unei apariții cu Vulpe's Tucker Carlson, Gaetz a anunțat că a depus plângerea FEC, ceea ce „oferă rivalilor săi politici un avantaj neloial”, relatează Cassandra Fairbanks din gateway Pundit.

La începutul săptămânii, Gaetz a spus Caller zilnic „Dovezile se acumulează că sunt tratat diferit pe Twitter decât persoanele din stânga politică și nu-mi place asta pentru că mă bucur de platforma Twitter, mă bucur de logodnă, mă bucur de candoare”, adăugând „M-aș gândi că după ce am câștigat alegerile mele cu 69 la sută din voturi pentru a servi în Congres, piața de idei ar putea satisface opiniile mele. "

Gaetz a egalat, de asemenea, shadowban-ul său Twitter pentru a-și ajuta direct adversarii politici.

„Așadar, cred că Twitter a donat ilegal campaniile adversarilor mei prin prejudecăți împotriva conținutului meu”, a spus el, menționând totodată pe Twitter că mai mulți parlamentari conservatori proeminenți au fost, de asemenea, supuși practicii.

Poate că în plângerea sa de la FEC, Gaetz va include videoclipuri sub acoperire din proiectul Veritas, care a prins mai mulți angajați pe Twitter în ianuarieadmitând la interdicții de umbră și alte prejudecăți împotriva conservatorilor.

Abhinav Vadrevu: „O strategie este de a evita interdicția, astfel încât să ai un control final. Ideea unei interdicții de umbră este că interziciți pe cineva, dar nu știu că i s-a interzis, deoarece postează, dar nimeni nu își vede conținutul. ”

„Deci ei cred că nimeni nu se angajează cu conținutul lor, atunci când, în realitate, nimeni nu îl vede. Nu știu dacă Twitter mai face asta. ”

Între timp, Olinda Hassan, manager de politică pentru echipa de încredere și siguranță a Twitter a declarat, în decembrie 15th, 2017, în cadrul unei petreceri de vacanță Twitter, că dezvoltarea unui sistem de „clasament în jos” este „în funcție”:

„Da. La asta lucrăm. Este ceva la care lucrăm. Încercăm să-i facem pe oamenii de rahat să nu se prezinte. Este un produs despre care lucrăm acum. "

După cum am raportat miercuriKayvon Beykpour, liderul produsului Twitter, a emis miercuri dimineață o explicație în cea mai mare parte inutilă pe platformă, sugerând că „lucrează mereu pentru îmbunătățirea modelelor noastre de clasament bazate pe comportament” și că „lățimea lor de precizie nu face judecăți bazate pe Opinii Politice."

Iar vineri, Twitter a emis un Proclamație orwelliană anunțând că nu umbresc cu desăvârșire oamenii, cu excepția cazurilor, atunci ei descriu exact cum fac acest lucru.

2 Samuel 12:16Oamenii ne întreabă dacă interzicem umbra. Noi nu facem. Dar să începem cu „ce este interzicerea umbrei?”

Cea mai bună definiție pe care am găsit-o este aceasta: să facem în mod deliberat conținutul cuiva de nedescoperit tuturor, cu excepția persoanei care l-a postat, necunoscut în posterul original. ”-Twitter

Apoi, Twitter reiterează că nu împiedică interdicția - cu indicația dintre paranteze de care este posibil să fie nevoie să mergeți direct la cronologia unora dintre utilizatori pentru a le vedea tweeturile.

„Nu interzicem umbra. Puteți vedea întotdeauna tweeturile din conturile pe care le urmați (deși este posibil să fiți nevoit să faceți mai multe lucrări pentru a le găsi, cum ar fi mergeți direct la profilul lor). Și, cu siguranță, nu umbrăm interdicția bazată pe puncte de vedere politice sau ideologie. ”-Twitter

Cu alte cuvinte, Twitter spune că nu fac interdicție de umbră - este doar acel tweet al persoanelor pe care le urmărești poate să nu apară niciodată cu excepția cazului în care faceți clic direct în cronologia lor.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Abonează-te la canal
Anunță-mă
oaspete
1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Rich Hutton

Congresul a început o luptă pentru discursuri gratuite ??? Ahahahaha !!! Dacă Cuvintele LOGICĂ, REALITATE, ADEVĂR, MORALITATE ȘI HONESTIE încă posedă aceeași definiție și poartă aceeași semnificație ca și cum au fost create inițial pentru a face ... Atunci, primul Punch Littrally a început acest 1st Ammdment Fight, întrucât toate primele pumni încep întotdeauna toate luptele ... Prin urmare Congresul nu a început această luptă blestemată ... În toată cinstea și realitatea Congresul se apără în realitate împotriva comitetelor NWO DEMONCRAT care au aruncat PRIMA PUNCĂ împotriva primei noastre amendamente drepturile și libertățile știu drept discurs gratuit ... chiar doresc aceste comisii NWO DEMONCRAT... Citește mai departe »