Congresmenii din California au scris o scrisoare către procurorul general Kamala Harris, afirmând că libertatea de exprimare „nu este concepută pentru a proteja frauda și înșelăciunea”, precum cele răspândite de compania petrolieră ExxonMobil cu privire la încălzirea globală.
19 parlamentari democrați au declarat lui Harris „investigația sa dacă ExxonMobil a mințit despre adevărul schimbărilor climatice și că investitorii induși în eroare nu constituie un efort pentru a tăcea discursul sau cercetarea științifică.
"Primul amendament protejează libertatea de exprimare, dar nu protejează companiile de a înșela poporul american sau de a dezvălui în mod necorespunzător acționarilor lor", parlamentarii, inclusiv reprezentanții California, Maxine Waters și Ted Lieu, i-a scris Harris.
Harris s-a alăturat avocaților generali din New York, Massachusetts și Insulele Virgine SUA în investigarea poziției de încălzire globală a Exxon bazată pe raportarea jurnaliștilor liberali.
Reporterii de la InsideClimate News și Universitatea Columbia susțin că compania petrolieră a încercat să acopere științele climatice și să finanțeze grupuri care s-au opus reglementărilor federale în domeniul energiei și sceptice de încălzirea creată de om. Harris cercetează acum dacă Exxon a indus în eroare sau nu acționarii cu privire la riscurile încălzirii globale.
Lieu, Waters și ceilalți democrați care îi scriau lui Harris au trimis scrisoarea lor ca răspuns la o anchetă a Republicii Republicane Texas Lamar Smith. Smith, președintele Comitetului Casei pentru Știință, Spațiu și Tehnologie, a solicitat documente de la AG-urile de stat și ecologiștii care lucrează împotriva Exxon.
„Suntem în sprijinul investigației dvs. și credem că afirmațiile fără teme ale Comitetului Științei împotriva dvs. nu sunt decât o parte a agendei sale continue pentru a asalta știința climatică”, au scris democrații. „După cum știți, dovezi recente sugerează că companii petroliere de frunte, precum ExxonMobil și Shell, au confirmat știința schimbărilor climatice în urmă cu zeci de ani și chiar și-au schimbat deciziile de afaceri pentru a se adapta unei planete de încălzire.”
Republicanii au ieșit însă împotriva sondei Exxon, susținând că este împins în culise de activiști cu un topor de măcinat. Anchetele AG asupra Exxon au stârnit, de asemenea, îngrijorări de exprimare liberă, întrucât au declanșat zeci de think tank-uri conservatoare, experți în politici și oameni de știință.
Dacă scepticii climatici nu au dreptul Primului Amendament, deoarece Amendamentul nu este conceput pentru a proteja frauda și înșelăciunea, nu ar elimina niciun drept al Primului Amendament pe care un politician profesionist l-ar putea afirma?
În ceea ce privește efectuarea de diligențe standard înainte de a se angaja să scrie un cuvânt scris pe știință, nu am găsit niciun articol de lucrări științifice depus de domnul Smith! Ca străin, departe de chatul SUA, scriu pentru a corecta gândurile nefondate prezentate Congresului! Scriu în termeni foarte laici. Scuză de lungă durată, dar, acest atac prost informat asupra guvernului SUA și a comunității științifice trebuie abordat într-un detaliu, de către experți care înțeleg știința și, într-adevăr, oportunitatea de afaceri masivă despre care Congresul nu este informat! Schimbările climatice sunt un eveniment natural în urma erupțiilor vulcanice în masă de CO2e, praf etc.... Citeste mai mult "
Robert - Permit comentariile tale, astfel încât cititorii noștri să poată arunca o privire în mintea celui care este consumat în totalitate de propaganda Națiunilor Unite privind CO2 și încălzirea globală. Nu mă îndoiesc că ești sincer în convingerile tale, dar te înșeli sincer. Organizația Națiunilor Unite este dedicată răsturnării ordinii economice actuale (întreprindere liberă și capitalism), înlocuind-o cu dezvoltarea durabilă sau economia verde. Încălzirea globală este o tactică de sperietoare care împușcă lumea în singura soluție oferită - Dezvoltarea Durabilă. Așa cum am documentat în mod clar... Citeste mai mult "
Maxine Waters are, evident, un dublu standard, deoarece numeroase organizații de afaceri și guvernamentale sunt ÎNCURAJATE să mintă publicul american pentru profit .... s-a îmbogățit ... știe cineva de unde au venit toți acești bani? Investiții în marea farmacie? Din ce companii finanțați campania? Privind în altă direcție, în timp ce CDC ajută compania Pharma să evite procesele de răspundere civilă?
Lista este extinsă.
Procesul împotriva Partidului Democrat a fost aruncat în afara instanței ... dat în judecată de susținătorii lui Bernie care nu au făcut campania „sa”, au aflat că Partidul Democrat „nu are obligația de a utiliza fondurile pentru candidatul respectiv”, Partidul Democrat poate alege candidatul lor și nu au nicio obligație de a oferi o șansă echitabilă altui candidat decât cel pe care îl doresc în secret .... și vă întrebați de ce atât de mulți tineri se lovesc pe stradă !? Aceasta este ceea ce numim „nebunie”