Informaticienii creează plan pentru conștiința mașinii

Cercetătorii renumiți Manuel Blum și Lenore Blum și-au dedicat întreaga viață studiului informaticii, cu un accent deosebit pe conștiință. Au scris zeci de lucrări și au predat de zeci de ani la prestigioasa Universitate Carnegie Mellon. Și, recent, au publicat noi cercetări care ar putea servi drept model pentru dezvoltarea și demonstrarea conștiinței mașinilor.

Acea hârtie, intitulat „O perspectivă teoretică a informaticii asupra conștiinței”, poate fi doar o hârtie pre-tipărită, dar chiar dacă se blochează și arde la evaluarea colegială (aproape sigur nu o va face) va deține în continuare o distincție incredibilă în lumea informaticii teoretice.

Blum-urilor li se alătură un al treilea colaborator, unul Avrim Blum, fiul lor. Conform lucrării lui Blum:

Toți cei trei Blums și-au primit doctoratul la MIT și au petrecut 65 de ani minunați cumulativi la facultatea Departamentului de Informatică de la CMU. În prezent, cei doi mai în vârstă sunt emeriti, iar cel mai tânăr este șef academic la TTI Chicago, un institut de cercetare în domeniul informaticii care acordă doctorat, care se concentrează pe domenii de învățare automată, algoritmi, AI (robotică, limbaj natural, vorbire și viziune), știința datelor și biologie computațională și situat pe campusul Universității din Chicago.

Aceasta este prima lor lucrare comună.

Pălăriile către Blums, nu pot exista prea multe familii teoretice de informatică la vârful cercetării conștiinței mașinilor. Sunt curios cum este animalul de companie al familiei.

Să trecem la hârtie, nu? Este un fragment fascinant și bine explicat de cercetare hardcore care ar putea foarte bine să schimbe unele perspective asupra conștiinței mașinilor.

Pe hârtie:

Contribuția noastră majoră constă în definiția formală precisă a unei mașini de Turing conștiente (CTM), numită și AI conștientă. Definim CTM în spiritul definiției simple, dar puternice, a lui Alan Turing a unui computer, Turing Machine (TM). Nu căutăm un model complex al creierului și nici al cunoașterii, ci un model simplu al conștiinței (conceptul, desigur, complex al).

În acest context, un CTM pare a fi orice mașină care poate demonstra conștiința. Marea idee aici nu este neapărat dezvoltarea unui robot gânditor, ci mai mult o demonstrație a conceptelor de bază ale conștiinței în speranța că vom dobândi o mai bună înțelegere a noastră.

Acest lucru necesită reducerea conștiinței la ceva ce poate fi exprimat în termeni matematici. Dar este puțin mai complicat decât măsurarea undelor. Iată cum a spus Blum:

Un obiectiv major important este de a determina dacă CTM poate experimenta sentimente, nu doar să le simuleze. Investigăm în special sentimentele de durere și plăcere și sugerăm modalități prin care aceste sentimente ar putea fi generate. Susținem că chiar și o cunoaștere completă a circuitelor creierului - inclusiv corelații neuronale ale conștiinței - nu poate explica ceea ce îi permite creierului să genereze o experiență conștientă, cum ar fi durerea.

Propunem o explicație care funcționează la fel de bine pentru roboții care au creier de siliciu și aur, precum și pentru animalele care au creier de carne și sânge. Teza noastră este că, în CTM, este arhitectura sistemului, procesoarele sale de bază; limbajul său expresiv interior pe care îl numim Brainish; și dinamica acestuia (predicție, competiție, feedback și învățare); care îl fac conștient.

Definirea conștiinței este doar jumătate din luptă - și una care probabil nu va fi câștigată decât după ce ne-am aped. Cealaltă parte a ecuației este observarea și măsurarea conștiinței. Putem privi un catelus care reacționează la stimul. Chiar și conștiința plantelor poate fi observată. Dar pentru ca o mașină să demonstreze conștiința, observatorii săi trebuie să fie siguri că nu doar imită conștiința printr-o mimică inteligentă.

Să nu uităm asta GPT-3 poate sufla chiar și pe cei mai cinici dintre minți cu abilitatea sa extraordinară de a părea convingătoare, coerentă și intensă (să nu uităm, de asemenea, că trebuie să lovești „generează un text nou” de o grămadă de ori pentru a-l face să facă acest lucru, deoarece scuipă este gunoi).

Blums rezolvă această problemă prin proiectarea unui sistem menit doar să demonstreze conștiința. Nu va încerca să acționeze uman sau să te convingă că gândește. Acesta nu este un proiect de artă. În schimb, funcționează un pic ca o clepsidră digitală în care fiecare bob de nisip este informație.

Citește povestea completă aici ...