Directorii companiei se confruntă cu penalități pentru evitarea schimbărilor climatice

Inchizitia spaniola
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Cenzura, arderea cărților și Inchiziția vin în minte cu această schemă draconiană, pentru a forța liderii corporativi să își plece genunchiul către știința încălzirii globale.  Editor TN

Căderea din grație a Australiei ca lider global în lupta împotriva schimbărilor climatice periculoase a fost rapidă și lipsită de glorie.

Dar orice lider de afaceri australian care crede că a scăpat cu vârful capului în nisip ar trebui să se gândească din nou.

Un nou aviz juridic acordat de seniorul de mătase din Sydney, Noel Hutley, lansat luni, sugerează că este aproape sigur că directorii unei companii australiene se vor confrunta într-o zi cu acțiuni legale pentru că au neglijat să țină cont în mod corespunzător de impactul potențial al schimbărilor climatice asupra afacerii lor.

„Este probabil să fie doar o chestiune de timp înainte să vedem litigii împotriva unui director care nu a reușit să perceapă, să dezvăluie sau să ia măsuri în legătură cu un risc previzibil legat de climă care poate fi demonstrat că a cauzat un prejudiciu unei companii (inclusiv , poate, rău reputațional), ”se încheie sfatul, comandat de Centrul pentru Dezvoltarea Politicilor și Viitorul Consiliu de Afaceri, intitulat„ Schimbările climatice și îndatoririle directorilor ”.

Politicienii care nu reușesc să lupte împotriva schimbărilor climatice pot pur și simplu să se retragă pe un sistem finanțat de contribuabili.

Pentru directorii companiei care nu își îndeplinesc funcțiile, sancțiunile sunt mult mai severe, inclusiv amenzi de până la $ 200,000 și descalificarea din funcțiile de conducere.

Conform Legii privind corporațiile, directorii au datoria să aplice îngrijirea și diligența în luarea în considerare a tuturor riscurilor care ar putea fi aplicate companiei lor.

Li se cere să ia în considerare toate riscurile „previzibile”.

Având în vedere ponderea dovezilor științifice ale schimbărilor climatice, sfatul lui Hutley este că nu va fi suficient ca directorii companiei să susțină că nu ar fi putut crede în mod rezonabil că schimbările climatice au fost reale sau induse de om.

În ceea ce privește riscurile pe care le prezintă schimbările climatice, directorii nu trebuie să devină cruciați pentru schimbările climatice cu capacitate verde.

Dar mulți nu își îndeplinesc datoria de bază de a lua în considerare și de a dezvălui riscurile potențiale sau de a forma un caz de afaceri cu privire la necesitatea unei acțiuni pentru protejarea companiei lor.

Există două clase de riscuri prezentate pentru companiile australiene de schimbările climatice.

În primul rând, există riscul fizic. Creșterea nivelului mării, de exemplu, face din creditele ipotecare scrise pe proprietățile de coastă o afacere mai riscantă pentru bănci. Creșterea incidenței evenimentelor meteorologice severe face ca produsele de asigurare să fie mai riscante. Într-un exemplu mai recent, întreruperile de energie care rezultă din vremea severă pot afecta alimentarea cu energie pentru tot felul de afaceri. Companiile care nu iau în considerare aceste riscuri vor suferi profituri mai mici.

Dar riscurile sunt chiar mai mari decât atât.

Există, de asemenea, „riscul de tranziție” care trebuie luat în considerare. Pe măsură ce lumea se îndreaptă inevitabil către o amprentă mai mică a emisiilor, guvernele sunt susceptibile de a face modificări bruște de regulă care vor afecta negativ firmele. De asemenea, consumatorii vor dicta ritmul schimbării. Depinde ce întrebare le puneți, dar cetățenii demonstrează o preferință mai mare pentru produse „ecologice” mai durabile.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
4TimesAYear

„Având în vedere ponderea dovezilor științifice ale schimbărilor climatice, sfatul lui Hutley este că nu va fi suficient ca directorii companiei să susțină că nu ar fi putut crede în mod rezonabil că schimbările climatice au fost reale sau induse de om.”
Având în vedere lipsa dovezilor științifice ale schimbărilor climatice provocate de om, ar părea prudent să argumentăm că luarea de măsuri nu va avea practic niciun efect. Costul vs beneficiul singur spune că nu merită.