Comisia trilaterală: maeștrii managementului crizelor pentru reformă

Acum câțiva ani am postat un articol care dădea o scurtă privire de ansamblu a Comisiei trilaterale, citând direct de la numeroși foști membri ai instituției și modul în care obiectivul lor general a fost integrarea statelor națiuni în detrimentul autodeterminării.

A fost în articol în care am susținut că modelul predominant pentru globaliști care datează cel puțin din Primul Război Mondial a fost de a folosi criza ca o oportunitate, mai întâi prin instigarea unor perioade de haos înainte de a se prezenta ca ordinea tulburărilor care urmează. Patru dintre cele mai mari instituții globale din lume - Banca pentru decontări internaționale, Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Națiunile Unite - au fost întemeiate pe acest principiu. Fără o serie de crize nu ar fi existat nicio rațiune pentru ca acestea să existe.

O tendință în ultimii ani a fost modul în care, în mijlocul conflictului geopolitic, organismele globale și liderii mondiali au cerut aprecieri Uniunea Europeana si Organizația Mondială a Comerțului să sufere reforme substanțiale ca urmare a creșterii naționalismului și protecționismului politic. Împinsul pentru reformă a fost în mare măsură justificat pe motiv că „ordinea globală bazată pe reguli„- scos din ruinele celui de-al Doilea Război Mondial - este în pericol și totul este o consecință directă a creșterii mișcărilor antiglobalizare care sunt adesea caracterizate drept„populism".

Deci, dacă instituțiile globale vor să-și extindă nivelul de putere printr-o centralizare mai profundă, unde se încadrează exact Comisia trilaterală? La începutul acestei luni m-am întâmplat întâmplător pe un blog numit 'Ochi Dorset„, care a fost lansat în 2012 și se descrie ca fiind„o revistă media cetățeană online în care membrii publicului local, național și internațional își aud vocea".

Unul dintre articolele recente ale lui Dorset Eye axat pe Comisia trilateralăși a făcut referire la un raport publicat de instituție în vara anului 2019, intitulat „Democrații sub stres: Recrearea Comisiei trilaterale pentru revitalizarea noastră Democrații care să susțină ordinea internațională bazată pe reguli“. În mod ciudat, broșura în cauză nu este accesibilă direct pe site-ul Comisiei Trilaterale. O căutare pe Google pentru document produce un autentic și fișier PDF descărcabil, dar nicio locație reală pentru aceasta pe pagina web a grupului. Din orice motiv, Comisia nu a făcut ca acest document să fie ușor accesibil.

Înainte de a analiza unele detalii conținute în broșură, trebuie menționat faptul că publicarea sa a venit la doi ani după decesele din 2017 ale celor doi membri fondatori ai Comisiei Trilaterale - David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski. A urmat, de asemenea, moartea lui Peter Sutherland, care a fost președintele Comisiei Europene din 2001 până în 2010 și, de asemenea, fostul președinte al Goldman Sachs. În special, cu Rockefeller și Brzezinski acum decedați, Comisia Trilaterală vede acum o nevoie de „recrea„Însuși și continuă munca tatălui său fondator.

În rezumatul executiv al broșurii, Comisia observă cum „ordinea globală care părea atât de invincibilă la sfârșitul Războiului Rece este acum în îndoială„:

Dacă lumea se dovedește capabilă să abordeze problemele cele mai urgente cu care se confruntă astăzi omenirea, va depinde în parte de capacitatea democrațiilor avansate de a-și depăși starea de rău actuală și de a lucra împreună, așa cum au făcut-o în ultimele decenii.

O organizație veche de patruzeci și cinci de ani, Comisia Trilaterală se recreează pentru a fi un lider și o resursă indispensabilă în acest efort.

Ei vorbesc despre „redescoperindu-și rădăcinile„“ascuțire„misiunea lor și nevoia de”intinerire„apartenența lor - toate sub pretextul de a depăși provocările secolului XXI șirespectă ordinea internațională bazată pe reguli

Una dintre principalele provocări, potrivit Comisiei, este că, în timp ce "impulsul către o integrare mai profundă și o globalizare mai mare părea ireversibilă până în urmă cu doar câțiva ani„,„Consecințele neintenționate ale acestor tendințe - de la inegalitate la alienarea culturală - au alimentat noi forme de nemulțumire, stimulând o creștere a populismului și a naționalismului în cele mai avansate economii și democrații din lume

Comisia se deschide ca soluție afirmând că „Instituțiile de astăzi - atât globale, cât și interne - par să nu fie echipate pentru a face față acestor tendințe și pentru a asigura menținerea ordinii internaționale bazate pe reguli

Ei menționează cum creșterea populismului și a naționalismului a determinat națiuni din întreaga lume să devină 'compromise de diviziunile interne și guvernate de instituții care nu mai sunt bine adaptate realităților zilei

După cum vă așteptați, Comisia are un plan pentru a răspunde acestor provocări. În primul rând, va fi nevoie ca democrațiile din America de Nord, Europa și Asia să fie „revitalizată'și pentru curățarea'regimuri autoritare câștigând încredere și stabilindu-se mai ferm pe scena globală.“ În al doilea rând, pentru astareînnoire democratică"pentru a fi realizabil, va fi"necesită voci noi și gândire din toate segmentele acestor societăți

O cale posibilă pentru „reînnoirel„este adoptarea la nivel național a conceput de ONU Green New Deal, campionat puternic în Statele Unite de Alexandria Ocasio-Cortez. Vino la alegerile din 2024, va fi eligibilă la vârsta de treizeci și cinci de ani pentru a candida la președinție.

Dar, se pare, impulsul Comisiei Trilaterale de a începe reformele este mai imediat decât în ​​viitor cu patru ani. În mijlocul presupuselor regimuri autoritare și al defecțiunii ordinii internaționale, ei cred că sunt în poziție ideală pentru a face față ”bolile globale„:

Comisia trilaterală este în măsură să joace un rol esențial în această revitalizare efort și încearcă să devină din nou o casă analitică pentru evaluarea stresului cu privire la democrațiile avansate, oferind soluții pentru tratarea acestora și catalizând cooperarea dintre aceste țări pe plan economic, politic și de securitate globală contează.

După cum sa menționat în broșură, unul dintre scopurile creării Comisiei Trilaterale în 1973 a fost acela de „sprijini un ordin de tranzacționare afectat.“ Când se ia în considerare creșterea protecționismului politic, comerțul este în fruntea discuției. Pe lângă viitoarea relație comercială dintre Marea Britanie și UE, precum și conflictul comercial continuu dintre SUA și China, există acum elementul adăugat al Coronavirus care amenință cu restricționarea lanțurilor de aprovizionare globale. Luate împreună, este un topitor al crizelor în curs de dezvoltare.

Nu este surprinzător, Comisia se consideră „unic bine adaptat pentru a aborda multe provocări comune pentru democrațiile avansate și pentru a stimula o mai mare cooperare între ele„:

Este singura organizație care a reunit toate țările afectate în acest trilateral structură, poziționând-o bine pentru a conecta experți, instituții și alte entități la diagnosticarea a ceea ce încordează aceste democrații și a prescrie măsuri pentru a le ridica.

Întâmplător sau altfel, în detalierea modului în care structura internațională a Comisiei este capabilă să îndeplinească "apăsând probleme globale„Unul dintre exemplele date în acest sens este abordarea pandemicii. Proliferarea nucleară, schimbările climatice și protecționismul sunt, de asemenea, recunoscute ca fiind probleme.

După cum am scris anterior, rădăcinile Comisiei provin din domeniul bancar. Fondatorul David Rockefeller era președintele băncii Chase Manhattan și, la un moment dat, opt membri ai consiliului de administrație de la Chase erau membri ai Comisiei Rockefeller. O privire asupra listei de membri pentru 2020 arată că Comisia rămâne în mare parte populată de interese corporative în sectoarele bancar, petrolier și media. Veți găsi, de asemenea, ca membri ai fostului prim-ministru și membri ai parlamentelor naționale. În Marea Britanie, unul dintre cele mai notabile exemple este Keir Starmer, care în prezent candidează pentru a fi următorul lider al Partidului Laburist. Michael Bloomberg, care candidează pentru a fi candidatul democrat la alegerile din SUA, este și el membru.

Ceea ce a început ca organizație elitistă rămâne atât de azi, dat fiind faptul că rămâne dominat de CEO-uri, președinți și reprezentanți ai unora dintre cele mai mari corporații și jurisdicții politice de pe planetă.

La un eveniment special din 1998 pentru a marca 25 de ani ai Comisiei trilaterale, a fost publicată o listă a susținătorilor financiari din 1973 până în 1998 pentru a arăta nume precum Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co și Goldman Sachs. O listă pentru ziua actuală nu este ușor disponibilă.

Dând asta la o parte, în conceperea unui „misiune nouă, mai concentrată", Comisia Trilaterală a identificat o serie de teme la care intenționează să revină în mod regulat. Unul dintre acestea este populismul. Dacă Comisia semnalează că populismul va fi o temă principală a lor, va sugera că reînvierea naționalismului și protecționismului mai are încă o modalitate de parcurs. Când citiți între rânduri, ei anticipează că ramificările populismului vor observa fracturarea ordinii bazate pe plan internațional și astfel va fi nevoie de întinerirea organismelor globale, de exemplu o mai mare centralizare a puterilor, cu care să se ocupe.

O altă declarație interesantă făcută de Comisie este că acestea sunt „identificarea, de asemenea, a problemelor care pot fi avansate prin combinația sa de lideri politici și de afaceri și nu necesită în mod necesar adoptarea de către guvernele naționale pentru a avea un impact.“ Legat de întreaga narațiune a defalcăriiordinea globală bazată pe reguli„este modul în care administrațiile naționale riscă să devină impotente în întâmpinarea provocărilor internaționale. Acest pasaj ar putea sugera că, în viitor, modelul tradițional al legislației guvernamentale - adesea maltratat pentru a nu fi decisiv sau suficient de dispus să combată probleme precum schimbările climatice - ar putea fi ocolit în favoarea guvernării globale. O lume în care interesele corporative în pas cu instituțiile globale reformate devin în vigoare un legislativ internațional.

Această teorie este probabil consolidată și mai mult atunci când Comisia afirmă că acum va fi "concentrați-vă pe tendința către tulpinile care compromit abilitățile democrațiilor avansate de astăzi de a face față colectiv dilemelor globale.“ Credința mea că fără acesteatulpini„Comisia nu dispune de motive suficiente pentru a justifica înaintarea sferei lor de influență.

Broșura ne lasă fără îndoială că Comisia este „refacerea în sine“. Unul dintre modurile în care vrea să facă acest lucru este prin „injectarea de prescripții inovatoare noi și naționale dezbatere și proces guvernamental' pentru a realiza 'o politică internă și externă mai bună rezultate

Cu numeroase mijloace de comunicare la nivel mondial reprezentate în Comisie, împreună cu interese corporative semnificative, acestea sunt bine poziționate pentru a începe să modeleze acestea ”rețete'și dirijarea discursului public viitor prin mijloacele presei naționale și ale social media. La urma urmei, în cadrul statutului de membru se află jurnaliști din Marea Britanie, Europa și SUA, o legătură care face ca difuzarea informațiilor de la nivelul trilateral la nivelul populației să fie o sarcină mult mai ușoară.

Acesta nu va fi ultimul exemplu despre care vom învăța despre instituțiile globale care doresc reforme la scară largă în mijlocul creșterii instabilității geopolitice. Nivelul mai mare de haos care este cauzat statelor națiuni nu va face decât să întărească mâna Comisiei trilaterale și a altora pentru a înlocui suveranitatea națională în favoarea soluțiilor concepute la nivel global.

Citește povestea completă aici ...