Comisia trilaterală: o perspectivă profundă în mintea globalistă

Când termenul „globalistă„este folosit de analiștii alternativi, de obicei încurajează presa curentă să o denunțe ca un trope antisemit, care este concentrat pe credința că un grup select de persuasiune evreiască - numit”elita'- controlează lumea din umbră. În caz contrar, mass-media o va face ca o expresie abstractă care nu are o definiție definită.

Adevărul este că motivul pentru care mass-media nu dorește să se angajeze cu conceptul de globalism este tocmai pentru că poate fi definit atât pentru instituții, cât și pentru persoanele care le locuiesc.

Pentru a ilustra acest lucru, să folosim Comisia trilaterală ca exemplu specific.

Am scris ultima dată despre Comisia Trilaterală în februarie când am discutat despre modul în care organizația era în proces de reformare. În vara anului 2019, au publicat o broșură intitulată „Democrații sub stres: Recrearea Comisiei trilaterale pentru revitalizarea noastră Democrații care să susțină ordinea internațională bazată pe reguli“. În broșură au vorbit despre „redescoperindu-și rădăcinile„“ascuțire„misiunea lor și nevoia de”intinerire'apartenența lor. Toate acestea s-au bazat pe un obiectiv de a susține „ordinea globală bazată pe reguli'și întâlnirea cu'provocări'din secolul XXI.

În jurul acestei perioade, Comisia Trilaterală și-a organizat ședința plenară din 2019 la Paris la mijlocul lunii iunie. În cadrul acestui eveniment, președintele Comisiei din America de Nord, Meghan O'Sullivan (care se află și în consiliul de administrație al Consiliului pentru relații externe), a petrecut câteva minute vorbind despre instituție și despre rolul pe care intenționează să îl joace de aici înainte.

Iată un citat direct din monologul lui O'Sullivan, care poate fi vizualizat pe canalul YouTube al Comisiei Trilaterale:

Suntem o organizație de oameni care au legături strânse cu guvernele naționale și de multe ori ideile pe care le dezbatem în privat ne informează propriile perspective și informează discuțiile noastre, deliberările și conversațiile cu oamenii aflați în poziții de putere. Acest lucru va fi în continuare adevărat, dar astăzi trebuie să ne gândim să avem un impact asupra dezbaterii mai ample. Nu mai trăim într-o lume în care guvernele sunt singurele care pot influența viitorul. De fapt, din ce în ce mai mult, trebuie să ne gândim la alte entități ca fiind adevăratele motoare ale schimbării și să fie acelea corporații sau universități sau chiar persoane fizice. Trebuie să ne gândim cum să modelăm conversația, cum să aducem acele grupuri, să investim și să ne angajăm în soluții.

O'Sullivan a concluzionat spunând:

Și trebuie să mergem mai departe, indiferent dacă reușim sau nu să ne determinăm guvernele să fie de acord cu prescripțiile și recomandările noastre.

Acest lucru este în concordanță cu ceea ce a declarat secretarul general al Organizației Națiunilor Unite, Antonio Guterres, la Forumul Economic Mondial din ianuarie 2020. Când a vorbit despre convingerea sa că problemele globale trebuie să fie întâmpinate cu soluții globale, A comentat Guterres:

Uneori reușim, alteori eșuăm, dar un lucru pe care îl poți fi absolut sigur - nu vom sta liniștiți așteptând un consens al comunității internaționale pentru a rezolva problemele pe care le-am discutat.

Implicarea cuvintelor lui O’Sullivan și Guterres sugerează în primul rând un lucru și este că organizațiile pe care le reprezintă nu vor aștepta pentru totdeauna legislaturile naționale pentru a implementa soluții pentru crizele globale. Ceea ce par să spună este că, dacă guvernele nu pot fi galvanizate în acțiuni, ratificând în inițiative legale precum „Obiectivele de dezvoltare durabilă ale Națiunilor Unite (cunoscute și sub numele de„Green New Deal'), atunci singura altă opțiune este să stabilim să facem noi înșine.

O'Sullivan consideră că guvernele nu mai sunt singurele organe care potinfluențează viitorul', și acum este momentul în care trebuie luată în considerare'alte entități ca fiind adevăratele motoare ale schimbării“. Potrivit acesteia, acesta ar putea fi un mix de corporații, universități și persoane fizice.

Pentru început, corporațiile și universitățile nu sunt responsabile pentru electorat. Însă instituțiile precum Comisia trilaterală sunt foarte populate de personalități din mai mulți resortisanți și din sectorul educației.

În spatele scenei, ei ajută la formularea de politici cu scopul de a fi transmise administrațiilor naționale pentru implementare. Pentru o imagine de ansamblu asupra funcționării Comisiei, aș recomanda să citiți o copie din „Trilaterale Peste Washington', o carte în două volume scrisă la sfârșitul anilor '1970 de cercetătorii Antony Sutton și Patrick Wood. Aici, autorii descriu componența comisiei și descompun structura puterii în trei părți: Operatorii, Propagandiștii și Tehnicienii și Posesorii de putere. Am descris pe scurt fiecare proces într-un articol publicat în 2018 (Ordine din haos: o privire asupra Comisiei trilaterale).

O’Sullivan afirmă clar că Comisia Trilaterală are „legaturi stranse„guvernelor naționale și această dezbatere privată în cadrul Comisiei își informează propriile perspective, precum și informează”discuțiile și deliberările noastre și conversațiile cu oamenii aflați în poziții de putere“. Acest lucru va continua, dar nu mai este suficient. Acum vor să înceapă să aibă un impact mai mare asupra „dezbatere mai amplă".

De 'dezbatere mai amplă„Aș argumenta că O'Sullivan înseamnă că tu și eu. Următorul pas logic dacă sunteți Comisia Trilaterală este să încercați să obțineți consimțământ majoritar asupra reformelor pe care doresc să le promoveze.

Cum pot începe să facă asta? Să fim clar că calitatea de membru al Comisiei nu este permisă pentru politicienii care sunt la guvernare. Când cofondatorul instituției Zbigniew Brzezinski a intrat în administrația lui Jimmy Carter în 1977, a renunțat la afilierea directă cu Comisia. Dar asta nu a însemnat că Brzezinski nu mai era de acord cu obiectivele grupului. Într-adevăr, după ce Brzezinski a părăsit funcția oficială, el a revenit în dosarele Comisiei.

Așa cum am arătat anterior, actualul lider al Partidului Laburist de opoziție din Marea Britanie, Keir Starmer, este un membru activ conform listei de membri din iunie 2020. Acesta este un fapt care nu este menționat pe site-ul propriu al lui Starmer, pe pagina sa oficială parlamentară sau în mass-media națională.

Când a făcut campanie pentru a fi lider al Muncii în februarie 2020, conexiunea Starmer la Comisie a fost menținută. Dovada acestui lucru a venit la mijlocul lunii februarie când echipa sa de campanie a fost forțată să nege faptul că au accesat ilegal datele de membru al partidului muncii. Problema a fost ridicată în cadrul unei emisiuni live de dezbatere privind conducerea BBC, găzduită de Victoria Derbyshire, unde un membru al publicului studioul a sugerat că motivul pentru care Starmer nu se confrunta cu o anchetă oficială a fost din cauza apartenenței sale la Comisia trilaterală. Starmer a respins foarte repede cererea și Derbyshire a trecut la un alt membru al publicului.

Aceasta a fost o oportunitate ideală de a-l interoga pe Starmer cu privire la implicarea sa în Comisie - pentru a întreba ce este și cum poate sau nu influența convingerile și motivațiile sale politice. În schimb, BBC a ales să ignore problema.

Starmer poate fi în opoziție, dar apartenența sa este relevantă, deoarece Comisia informează dezbaterile și încearcă să influențeze administrațiile naționale pentru a adopta inițiative globale. Starmer face parte din acest proces.

Și ar trebui subliniat din nou - din cei 650 de membri ai parlamentului, Starmer este singurul care a fost invitat în Comisie (aderarea este doar prin invitație). Poate că aceasta se datorează măiestriei sale legale, deoarece din 2008 până în 2013 a fost directorul procurorilor publice, al treilea procuror principal pentru Anglia și Țara Galilor.

În cazul în care Starmer va ajunge vreodată până la prim-ministru, el va renunța la funcția de la Comisia trilaterală. Ceea ce probabil nu va renunța este loialitatea sa față de cauza Trilaterală.

În acest moment, o întrebare corectă care trebuie pusă este ce autoritate are Comisia Trilaterală care le permite să creadă că ar putea ocoli guvernele naționale în vederea atingerii obiectivelor globale? Până la urmă, aceasta este o comisie care nu este aleasă, dar are în rândurile sale bărbați și femei care sunt aleși la nivel național. Este o comisie care este dominată de interese corporative și este finanțată în mod privat. La un eveniment special din 1998 pentru a marca 25 de ani ai Comisiei trilaterale, a fost publicată o listă a susținătorilor financiari din 1973 până în 1998 pentru a arăta nume precum Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co și Goldman Sachs. O listă pentru ziua actuală nu este ușor disponibilă.

Din analiza comunicărilor Comisiei, îngrijorarea mea este că limba a trecut acum de la un accent pus pe administrațiile naționale pentru a implementa reformele instituțiilor globale care doresc să le facă singure. Aceasta este guvernanța globală în toate numele.

Odată cu debutul Covid-19, retorica s-a intensificat substanțial asupra necesității ca guvernele să se adreseze în urma inițiativelor precum Obiectivele de dezvoltare durabilă și să le aplice în dreptul național. Și dacă nu? Ei bine, vom căuta să o facem fără tine este mesajul. După cum recunoaște Meghan O'Sullivan, 'trebuie să mergem mai departe, indiferent dacă reușim sau nu să ne determinăm guvernele să fie de acord cu prescripțiile și recomandările noastre."

Citește povestea completă aici ...