Flashback - modul în care Comisia trilaterală a transformat China într-o tehnocrație

Nu a fost o greșeală a istoriei faptul că China s-a transformat dintr-o dictatură comunistă într-o tehnocrație neoautoritară.

În acest sens, influența Comisiei Trilaterale, a membrilor săi și a politicilor pe scena mondială poate fi cu greu cuantificată. Comisia, fondată de David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski în 1973, a aderat din America de Nord, Europa și Japonia. Din aproximativ 300 de membri, doar 86 erau originari din Statele Unite și, totuși, au conceput și au impus politici care să se potrivească întregului membru și au făcut-o sub o mantie virtuală de invizibilitate care durează chiar și până în 2013.

Astăzi, vom profita de „beneficiile” manipulării trilaterale. Economia europeană este zdrobită, economia Japoniei este încă înfiorătoare de la jumătatea anului 1990, iar SUA este mult mai rău în ziua de azi decât la sfârșitul lui 1960. Dar, sistemele politice ale acestor țări nu sunt mult mai bune decât economiile lor. Fructul degradării din Statele Unite este dureros evident cu o politică fracturată și controversată care sfidează reconcilierea chiar și asupra celor mai minore probleme.

Prietenii mei din Coaliția pentru o America prosperă și Economia în criză, printre altele, lucrează din greu pentru a compensa politicile comerciale încurcate care au pus industria americană în toaletă în ultimii 30 de ani. Atâta timp cât ne mai rămâne o anumită libertate de exprimare, organizații ca acestea sunt o voce binevenită, chiar dacă sunt strigate de cartelul global de liber schimb.

Cu toate acestea, oamenii trebuie să știe unde și cum a început acest lucru și cine a fost responsabil pentru asta. Doar prin înțelegerea genezei globalizării se pot înțelege economia modernă, politica și tendințele sociale. Poate cineva să spună: „Prindeți coada pe măgar?”

Acum treizeci și cinci de ani, în noiembrie 1978 și aprilie 1979 probleme Observator trilateral, Antony C. Sutton și cu mine am scris următoarea analiză despre China. Am avertizat cu privire la efectele dezastruoase care ar rezulta dacă aceste politici vor avansa și am expus temeinic membrii Comisiei Trilaterale care erau aproape exclusiv responsabili de ascensiunea ascendentă a Chinei ca putere mondială. Că nimeni nu a ascultat în acel moment este evident, pentru că nimic nu s-a schimbat și nimeni nu a rezistat. (Pentru clarificare, numele membrilor Comisiei Trilaterale sunt cu caractere aldine.)

Politica China bilaterală

Politica de „normalizare” a relațiilor cu China comunistă - de fapt un program de construire a Chinei din punct de vedere tehnologic într-o super-putere - a fost implementată de Zbigniew Brzezinski.

O sursă de administrare de rang înalt este raportată spunând: „Acesta era copilul lui Zbig mai mult decât oricine altcineva .:

Din afara Casei Albe (de la un factor de decizie de top care, în general, este de partea lui Cyrus Vance):

„Zbig merge într-adevăr acum. Avea rolul central în culise și era singur în piesa de presă. Mi s-a spus că președintele crede că Zbig a făcut 99% din munca pe China. ”

Totuși, mai probabil, politica Chinei a fost formulată și pusă în aplicare de o troică trilateralistă: Jimmy Carter, Cyrus Vance și Brzezinski. Iar această politică nu a fost decât o continuare a unei politici începute în cadrul unei administrații „republicane”, cea a lui Richard Nixon și Henry Kissinger, un alt trilateralist.

Efectul pe care aceste vaste exerciții de elaborare a politicilor îl au asupra acestor bărbați, aproape o reacție infantilă, este bine raportat în Washington Post în februarie 8, 1979 cu titlul, Politica Chinei: Un Brăsinski Născut din nou,descriind modul în care Brzezinski descrie cu emoție întâlnirea cu Teng [aka Deng Xiaoping]:

FEBURARY 1979 - Ochii scânteie de emoție chiar și zile mai târziu. Brațele izbucnesc în gesturi de măturare bruscă atunci când vorbește despre asta. Și asta face ca fotografiile - aproximativ o duzină dintre ele - să zboare din mâinile lui Zbigniew Brzezinski și să se împrăștie pe podeaua biroului său în timp ce vorbește.

 "Iată Cy ... și aici sunt ... și există Teng chiar între noi ..."

 Brzezinski vorbește repede. stilul tăiat, entuziasmat, care este calea lui, și arată către o fotografie care îi rămâne în mână în timp ce se apleacă să scoată restul, vorbind tot timpul.

 „Este uimitor, când te gândești la asta. Liderul unui miliard de oameni - cina în casa mea la doar două ore după ce a ajuns în această țară!

 „Adică, este destul de uimitor!”

Zbigniew Brzezinski (stânga) și Deng Xiaoping (dreapta) - 1979

Trilateralistii și comerțul cu China

Un exemplu al influenței unei mână de trilateraliști în crearea de politici de auto-servire la multe mii de mile de Statele Unite, poate fi ilustrat de o conferință recentă în Japonia.

La începutul lunii februarie 1979, un simpozion cu privire la comerțul din China a fost sponsorizat de ziarul japonez Nihon Keizai. Câțiva vorbitori au fost în principal trilateraliști, iar trilaterali au fost de acord cu propunerile unuia și creând astfel un bloc de putere. Raportând în SUA, Washington Post (februarie 9, 1979) a menționat doar vorbitori trilateraliști.

Vorbitorul cheie japonez a fost trilateralistul Kiichiro Kitaura, Președinte al Numuru Securities Company, Ltd.

Ce au fost lui Kitaura propuneri? Ei erau:

• Internaționalizați yenii
• Consultări și cooperare între oamenii de afaceri japonezi și americani cu privire la modalitățile de a pătrunde pe piața chineză
• Tehnologia japoneză și americană „amestecă”

Desigur, Kitaura bine convenit cu colegii trilateralisti Philip Trezise (de la Brookings Institution), că surplusul mare de cont curent al Japoniei ar trebui investit în străinătate și nu în Japonia. Trezise a fost susținut de un alt trilateralist american, Peter G. Peterson, Președintele Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., care, la fel ca Kitaura, a cerut mai mult comerțului japonez.

Pe scurt, această importantă conferință a fost dominată de gândirea trilateralistă și aceasta a fost afară gândirea raportată, totuși, la suprafață, legătura trilaterală nu este evidentă pentru cititorul laic.

 Construirea trilaterală a Chinei comuniste

Trilateralele propun construirea Chinei comuniste. Politica trilateralistă este clar. Occidentul trebuie să ajute la construcția Chinei comuniste: acest lucru este exprimat într-o privire de ansamblu a relațiilor est-vest (triunghi nr. 15, p. 57) după cum urmează:

„Acordarea Chinei de condiții favorabile în relațiile economice este cu siguranță în interesul politic al Occidentului”, adăugând „… se pare că există suficiente modalități de a ajuta China în forme acceptabile cu tehnologie civilă avansată.”

Hârtia triunghiulară 15 adaugă, de asemenea:

„Situația este diferită ... în ceea ce privește aprovizionarea cu arme sau tehnologiile militare avansate, cu excepția tipurilor de echipamente care, prin natura lor, au scopuri pur defensive.” (pag. 58)

De fapt, după cum vom vedea mai târziu, firmele trilaterale au exportat chiar și tehnologie militară avansată către China comunistă.

Mai mult, ca parte a unei lumi, trilateralii văd o fuziune finală a întreprinderii libere Taiwan cu continentul comunist. Și mai remarcabil, lucrarea prevede că China comunistă va reveni la o politică agresivă expansionistă în două condiții:

1. pe măsură ce China comunistă „devine mai puternică”
2. dacă relațiile cu sovieticii sunt „normalizate”.

Ziarul adaugă, „deja acum, activitatea gherilelor comuniste din Thailanda și Malaezia, legate între ele și orientate spre China, persistă și chiar pare să fie în creștere”. (pagina 59)

În ceea ce privește China comunistă, putem concluziona că Trilaterali:

• Doriți să construiți China comunistă într-o superputere militară,
• doresc să facă acest lucru cu înțelegerea deplină și clară că China își va relua probabil cursul expansionist în Extremul Orient și
• sunt dispuși să subvenționeze activitățile de gherilă din Thailanda și Malaezia (o mare parte din „tehnologia civilă” transferată în prezent are utilitate pentru războiul de gherilă.)

Tehnologii recunoscute

Transferul de tehnologie a fost un aspect cheie al politicii trilaterale timpurii. Desigur, obiectivul lor declarat de „promovarea unui nou ordin economic internațional” nu a fost înțeles pe deplin în 1978 - 79. Cu toate acestea, până în iunie 2001, cel puțin un scriitor pentru Time Magazine (conectat cu Comisia Trilaterală, apropo) a ajuns perfect în Fabricat în China: Răzbunarea tocilarilor: China fusese convertită într-un Tehnocrația! Potrivit autorului, Kaiser Kuo:

Tocilarii derulează spectacolul în China de azi. În cei douăzeci de ani de la al lui Deng Xiaoping [Ed. Notă: numărați înapoi la 1978 - 79] reformele începute, componența conducerii chineze s-a schimbat semnificativ în favoarea tehnocrați. ... Nu este exagerat să descrie regimul actual ca fiind tehnocrația.

După ce nebunia maoistă s-a stins și Deng Xiaoping a inaugurat deschiderea și reforme care au început la sfârșitul 1978, intelectualii științifici și tehnici au fost printre primii care au fost reabilitați. Dându-și seama că acestea erau cheia celor Patru Modernizări îmbrățișate de reformatori, s-au făcut eforturi concertate pentru a readuce „experții” în picioare.

În timpul 1980-urilor, despre tehnocrație ca concept s-a vorbit mult, mai ales în contextul așa-numitului „Neoautoritarismul - principiul din centrul „Modelului de dezvoltare asiatic” pe care Coreea de Sud, Singapore și Taiwan l-au urmărit cu un aparent succes. Credințele de bază și ipotezele tehnocraților au fost expuse în mod clar: Problemele sociale și economice erau asemănătoare cu problemele de inginerie și puteau fi înțelese, abordate și, în cele din urmă, rezolvate ca atare.

Ostilitatea deschisă față de religie pe care Beijingul o prezintă uneori - mai ales în impulsul său obsesiv de a scoate „cultul rău” al Falun Gong - are rădăcini pre-marxiste. Știința stă la baza tehnocrației post-Maoși este ortodoxia împotriva căreia se măsoară ereziile. [Subliniat accentul]

Astfel, în anii 1980, tehnocrația (și științismul) au prins rădăcini adânci nu numai în China, ci și în Coreea de Sud, Singapore și Taiwan. Câștiguri similare s-au văzut în Europa în anii 1990 și în Statele Unite începând cu 1973. Utopia Comisiei Trilaterale „Noua Ordine Economică Internațională” este tehnocrația, iar China a fost primul experiment și transformare modernă. Și, de ce nu China? A face față unui singur dictator comunist a fost mult mai ușor decât să se ocupe de un parlament, congres sau senat în națiuni mai democratice. Așa-numitul „neo-autoritarism” menționat mai sus este o dovadă amplă că campionii tehnocrației știau foarte bine că ar fi mai ușor să transformăm o națiune deja autoritară în una de autoritarism; de fapt, încă din 1932, membrii originali ai Technocracy, Inc. din SUA au cerut o dictatură în SUA pentru a pune în aplicare tehnocrația.

Acesta este restul poveștii, despre care eram un observator înfocat la acea vreme. Ceea ce mi-a lipsit în educație și disciplină academică a fost amuzat de cercetătorul și savantul consumat, Antony Sutton, care era profesor de economie și coleg de cercetare la prestigiosul Stanford Instituția Hoover pentru pace și revoluție în California. Sutton este recunoscut pe scară largă ca fiind cel mai detaliat și prolific scriitor din secolul al XX-lea privind transferul de tehnologie din vest în est.