Nota TN: EPA merită eliminată. Au apărut dovezi că EPA pre-determină rezultatele în colaborare cu grupuri de mediu private și radicale. Cu toate acestea, EPA este plin de tehnocrați clasici care cred pe deplin că vor reconstrui singuri societatea către un vis utopic al tehnocrației.
Agenția pentru Protecția Mediului este supusă unui control sporit în legătură cu acuzațiile potrivit cărora a proiectat propriul proces de revizuire pentru a bloca proiectul Mina Pebble din Alaska.
Comitetul pentru știință, spațiu și tehnologie al casei este programat să cântărească joi cu o audiere cu privire la dacă oficialii APE au orchestrat o evaluare de mediu în concert cu grupurile anti-mină pentru a ajunge la un rezultat prestabilit.
Expoziția A este un raport exploziv 6 din octombrie al Grupului Cohen, condus de fostul secretar al Apărării, William Cohen, care a citat procesul de evaluare „fără precedent” al EPA, inclusiv decizia sa de a utiliza procedurile din Legea privind apa curată în loc de Legea națională privind politica de mediu. pentru a evalua proiectul.
Raportul din pagina 346, comandat de Pebble Limited Partnership, dezvoltatorul proiectului, a mai spus că declarațiile și acțiunile oficialilor APE au ridicat „îngrijorări serioase” cu privire la obiectivitatea și transparența agenției.
„Acest proiect este prea important, pentru toate părțile interesate, pentru a pilota un proces de luare a deciziilor nou și neprobat”, a declarat dl Cohen în raport. „Cea mai corectă abordare este utilizarea procesului de autorizare / NEPA bine stabilit și nu găsesc niciun motiv valid pentru care acel proces nu a fost utilizat.”
Reprezentanta Lamar Smith, republicana din Texas și președintele comisiei, a declarat săptămâna aceasta că comportamentul agenției cu privire la proiectul Mine de piatră „demonstrează cum EPA este într-adevăr scăpat de sub control”.
„Raportul secretarului Cohen prezintă dovezi care arată o coluzie și o relație confortabilă între APE și grupurile opuse activ față de Mina de pietricele”, a spus Smith. „Aceste relații ar putea influența în mod necorespunzător capacitatea EPA de a conduce o politică bazată pe științe solide.”
wpDiscuz