Părinții supărați au transformat valul asupra vaccinurilor mandatate din New Jersey, forțând Senatul de Stat să lase scutirile religioase în loc. Aceasta este o victorie majoră asupra tehnocraților care susțin că știința referitoare la vaccinuri este soluționată, iar cetățenii se împing înapoi. ⁃ TN Editor
Câmpul de luptă este acum setat. Pe de o parte sunt cei care continuă să pretindă „știința este soluționată” cu privire la siguranța vaccinului și doresc să elimine toate scutirile de vaccin, forțând în esență toți copiii să obțină vaccinuri, indiferent dacă părinții lor sunt de acord sau nu. Pe de altă parte sunt cei care cred că știința este departe de a fi soluționată și cred că părinții ar trebui să aibă dreptul să aleagă ceea ce este injectat în corpurile copiilor lor, fără teamă de pedeapsă.
Cea mai recentă derapare a acestei bătălii a avut loc luni la Trenton, NJ, unde un proiect de lege care propunea una dintre cele mai vaste interdicții naționale privind scutirile religioase de la vaccinurile din copilărie nu a avut suficient sprijin în Senatul de stat controlat de democrați pentru a fi supus unui vot. Proiectul de lege ar fi pus capăt unei politici care permite părinților din New Jersey să citeze credințele religioase, deoarece motivul pentru care copiii lor nu au fost imunizați, fără a afecta capacitatea copilului de a fi înscriși la școală.
Săptămânile de proteste susținute și agitate în afara Legislativului de stat de către cei care se opun vaccinării forțate sunt prezentate drept principalul motiv pentru care proiectul de lege nu a trecut. Intensitatea protestului prelungit a fost diferită de orice în Trenton în decursul a peste un deceniu, au declarat mulți parlamentari de lungă durată și lobbyiști.
https://youtu.be/82KJGSLT2e4
Protestatarii au considerat că a fost o victorie monumentală pentru cauza lor, iar unii avocați văd acest lucru ca un punct de plecare în luptă, mergând în 2020 cu un mare optimism. Avocatul pentru siguranța vaccinului, Robert F. Kennedy Jr., a primit urale clamoros în timp ce le-a vorbit protestatarilor despre legiuitorii care au impulsionat acest proiect de lege. Conform lui:
Nu lucrează pentru tine, nu lucrează pentru mine și cu siguranță nu lucrează pentru copiii noștri. Și tu ești aici astăzi este modul în care terminăm asta. Că ne asigurăm că vor începe să lucreze pentru noi.
Sunteți eroi! Deoarece acest stat este cunoscut drept statul cabinetului pentru medicamente, acesta este sediul tuturor acelor companii [farmaceutice], care dețin aceste persoane în legislatura de stat. Si ghici ce? Le-ai bătut aici! Le-ai bătut în decembrie, când au ieșit pentru prima dată, iar acum se întorc și încearcă să o facă din nou. Și o să-i batem și în această săptămână! (sursă)
Mainstream: „Știința este soluționată”
Presa mainstream a avut un ton predictibil diferit în această privință, In a New York Times articol pe această temă, mantrele de siguranță ale vaccinului sunt citate în legătură cu autoritatea legiuitorilor:
„O să se termine ... Ei pot bate tobe, sirenele și coarnele camionului lor ... Aceasta este o adevărată urgență de sănătate publică.” - Președintele Senatului, Stephen M. Sweeney
„Știința se bazează pe asta” - senatoarea Loretta Weinberg, sponsor al legislației
„Vaccinurile sunt în siguranță, iar noi, în sănătatea publică, trebuie să spunem asta în mod repetat.” - Adjunctul Dr. Herb Conaway
Articolul menționează, de asemenea, că „Statele care au scutite de vaccinare bazate pe religie limitate sau revocate includ California, Mississippi, Maine și New York, care a fost la epicentrul unei focar de rujeolă anul trecut.'
Noțiunea că un potențial focar de rujeolă este „o adevărată urgență pentru sănătatea publică” începe să se poarte subțire la publicul trezitor. Singurul efect de durată al focarului de rujeol menționat mai sus în New York este acela că cei care au fost infectați au acum o imunitate adevărată de viață împotriva rujeolei. Focarul nu a provocat o singură moarte. Dar acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză, deoarece, conform CDC, nu au existat decese din rujeolă în SUA pe parcursul unui deceniu întreg studiat (2004 - 2015) și niciunul nu a fost raportat de atunci. În aceeași perioadă de zece ani, a guvernului Sistemul de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccin (VAERS) au raportat 108 decese cauzate de vaccinurile împotriva rujeolei (sursă). Și amintiți-vă, acest lucru reprezintă doar copiii ai căror părinți au contestat alte diagnostice precum SIDS și SUD și au reușit să convingă instanța VAERS despre vinovăția vaccinului. Este probabil o fracțiune foarte mică din cazuri reale.
Cred că Assemblea Dr. Herb Conaway a rezumat perfect strategia parlamentarilor când a spus că susținătorii vaccinării obligatorii trebuie să spună în mod repetat că vaccinurile sunt în siguranță; motivul se datorează faptului că, dacă în schimb au îndreptat publicul către probele statistice, aceste dovezi pot dovedi contrariul.
OMS s-a modificat prin scăderea încrederii în vaccin
Summit-ul global privind siguranța vaccinurilor organizat de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) la începutul lunii decembrie, a fost abordat în profunzime acest recent articol CE, a relevat că încrederea publicului cu privire la siguranța vaccinurilor este în scădere. Activismul care provoacă siguranța și testarea adecvată a vaccinurilor, precum protestele din New Jersey descrise mai sus, pare să aibă un impact asupra acestui lucru. Dar publicul nu numai că a început să pună la îndoială vaccinurile, dar și oficialii de sănătate publică își pierd încrederea. Profesorul Heidi Larson, director al Proiect de încredere în vaccin, rezumă situația neplăcută la summit, după cum urmează:
Celălalt lucru care este o tendință și o problemă nu este doar încrederea in furnizori, dar încredere of furnizori de servicii medicale. Avem un front profesionist foarte sănătos, care începe să pună la îndoială vaccinurile și siguranța vaccinurilor. Aceasta este o problemă uriașă, pentru că până în ziua de azi orice studiu am văzut - și ne uităm constant la orice studii din acest spațiu - încă, cea mai de încredere persoană din orice studiu pe care l-am văzut la nivel mondial este furnizorul de îngrijiri medicale. Și dacă pierdem asta, avem probleme.
Dacă vizionați videoclipul întâlnirii care a fost făcut public pe site Site-ul OMS, puteți fi lovit de natura preocupărilor vorbitorului după vorbitor. În timp ce se presupune că acesta este un vaccin siguranţă la summit, aproape niciunul dintre vorbitori nu a exprimat o preocupare simplă pentru siguranța vaccinurilor în ceea ce privește sănătatea și siguranța copiilor lumii. S-ar putea crede că dacă aceasta ar fi cu adevărat despre siguranță, moartea lui un copil de la vaccinare ar trebui să fie suficient pentru ca guvernul, în colaborare cu producătorii, să suspende respectivul vaccin în cauză, până când testele ar putea fi făcute pentru a certifica siguranța acelui vaccin pentru satisfacția tuturor.
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064 Ne spun adevărul, trebuie doar să îți iei ceară din ureche ca să-l auzi și să-ți scoți ochii de pe telefonul tău I și să renunți la a lua atât de multe selfie-uri pentru a pune pe facebook, care ar fi de ajutor.
wpDiscuz
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064 Ne spun adevărul, trebuie doar să îți iei ceară din ureche ca să-l auzi și să-ți scoți ochii de pe telefonul tău I și să renunți la a lua atât de multe selfie-uri pentru a pune pe facebook, care ar fi de ajutor.
Videoclipul nu mai este disponibil ... Ați putea furniza un alt link?
Când spun „știința este stabilită” știm că nu este așa.