Activisti climatici: Creeaza politici fiscale pentru a descuraja nasterea

Wikipedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Adoratorii climatului au atacat industria vitelor cu răzbunare, deoarece vitele provoacă încălzirea globală. Acum, aceștia atacă nașterea umană cu același zel, spunând că putem proteja copiii nenăscuți de schimbările climatice. Este o înșelătorie de logică: nu poți proteja ceva care nu există.  Editor TN

Activistii pentru schimbarea climei se mobilizeaza pentru reducerea natalitatii, sustinand ca natiunile mai bogate ar trebui sa descurajeze persoanele care au copii pentru a le proteja de ravagiile incalzirii globale si de a reduce emisiile.

Travis Rieder, asistent director al Institutului de Bioetică Berman de la Universitatea Johns Hopkins, a spus NPR că reducerea fertilității globale cu jumătate de copil pe femeie „ar putea fi lucrul care ne salvează”.

„Iată un gând provocator: Poate că ar trebui să-i protejăm pe copiii noștri, fără a-i avea”, a spus Domnule Rieder, care are un copil.

 El a propus dezincentivări de procreare, cum ar fi reduceri de impozite guvernamentale pentru oamenii săraci și penalități fiscale pentru oamenii bogați, un fel de „impozit pe carbon pe copii”

Națiunile sărace ar fi încetinite „pentru că sunt în curs de dezvoltare și pentru că emisiile lor pe cap de locuitor sunt o luptă a lumii dezvoltate. În plus, pur și simplu nu arată bine ca țările bogate, occidentale, să le spună oamenilor săraci să nu aibă copii ”, a spus NPR.

Lui hârtie, „Ingineria populației și lupta împotriva schimbărilor climatice”, scris cu doi profesori de la Universitatea Georgetown, este programat să fie publicat în octombrie.

Munca lor coincide cu cea a Conceivable Future, un sediu din New Hampshire non-profit întemeiată pe premisa că „criza climatică este o criză reproductivă”.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
John Travis

Propunere absolut rezonabilă, dacă nu de proporții existențiale pentru supraviețuirea umanității.
Ar trebui să fie pus în aplicare în termen de un an, la nivel mondial.
O taxă pe cap grea pentru fiecare copil născut, inclusiv țările în care se înmulțesc ca iepurii și îi tratează pe copii ca sclavi.

Patrick Wood

Ioan, nu fi surprins dacă alți cititori te vor duce la sarcina credințelor tale.

Robbie

Bună Patrick, tocmai ai intrat în conversația ta. Apreciează întotdeauna avertismentele tale și aș adăuga propria mea voce mică la a ta.

Cititori, pregătiți-vă, pocăiți-vă, căutați iertarea Domnului, nașteți-vă din nou, citiți scripturile, urmăriți și rugați-vă. Feriți-vă de înșelăciune.

Avertismentul lui Isus,
„Când aceste lucruri încep să aibă loc, ridică-te și ridică-ți capul, pentru că răscumpărarea ta se apropie”.
Luca 21: 28 NIVUK
https://bible.com/bible/113/luk.21.28.NIVUK

Dacă nu ați citit niciodată ce spune Isus despre schimbările climatice viitoare, citiți Apocalipsa. Întreaga carte este o scrisoare către noi despre ce să ne așteptăm și cum să ne pregătim.
Maranata!

Ingrid

Ce idee fascistă, John. Am crezut că alegerea este un concept consacrat printre progresiști. În plus, cum se comportă viziunea unui liberal asupra unui stat social global masiv cu o populație în scădere? Cine va plăti mai exact viziunea ta beatifică asupra bunătăților gratuite pentru toți cu iarna demografică? Propunerea este un răspuns irațional, isteric la o criză falsă. În cele din urmă, este vorba despre controlul centralizat al celui mai elementar drept al omului la reproducere. Absolută prostie și va eșua în cele din urmă. Omul care îl joacă pe Dumnezeu se termină întotdeauna în eșec.

Ted

Manevratorii lor oculti vând sex maselor peste tot în mass-media, apoi presupun că penalizează comportamentul de control al minții pe care îl induc, creând un vârf fără precedent pentru Planned Parenthood pe care aceiași diavoli îl susțin, precum și adăugând credință așa-numitelor „conspirații” pentru control mai ușor sub un guvern global. Cred că oamenii de știință greșesc și în ceea ce privește răcirea globală până la mijlocul secolului, sau este doar un alt standard dublu.