Schimbarea climei și cultul tulburător al Greta Thunberg

Cultul Greta Thunberg este unul extrem de deranjant și unul care marchează un nou nivel scăzut în circuitul de scurgere pe care civilizația occidentală pare aplecat. Chiar dacă mi s-a întâmplat să cred că gazul natural pe care fiecare dintre noi îl respiră de mii de ori pe zi și pe care plantele îl folosesc pentru fotosinteză, va sfârși prin moartea noastră, aș fi încă profund deranjat de utilizarea acestei fete - care este foarte clar instabilă din punct de vedere mental - ca afiș-copil pentru ordinea de zi.

Acest video despre vorbirea ei la ONU este un caz la fel, așa cum este declarația ei către mulțimea Davos la inceputul acestui an, in care a decis sa raspandeasca propria marca de mizerie fara speranta tuturor:

„Adulții spun că noi îi datorăm tinerilor, pentru a le da speranță. Dar nu vreau speranța ta. Nu vreau să fii de nădejde. Vreau să intri în panică. Vreau să simți teama pe care o simt în fiecare zi. Vreau să acționezi. Vreau să acționezi așa cum ai face într-o criză. Vreau să acționezi ca și cum casa arde foc, pentru că așa este. ”

Cauzele care sunt susținute de fapte incontestabile nu au nevoie de ajutorul unor adolescente ușor neobservate și emotive pentru a conduce acuzația. Dimpotrivă, o adolescență ușor inervantă și emoțională ar putea crede că o societate rațională este oarecum o piedică a faptelor, deoarece acestea sunt susceptibile de a distrage de la ele și de a muta problemele de pe tărâmul rațiunii și discursul rațional la emoție și sentimente.

Care este, desigur, exact scopul, și de ce este ea unde este. Până în ultimul an sau ceva mai mult, a fost perfect posibil să se mențină în poziția rezonabilă că orice schimbare a climatului global nu este neapărat produsul acțiunilor umane, fără a fi considerate neclintite. Da, acuzația absolut necuprinsă de „Denier” a fost folosită tot mai mult pentru a smulge pe cei care puneau la îndoială afirmațiile făcute, ceea ce presupunea că deținerea unei astfel de poziții era asemănătoare cu negarea genocidului nazist împotriva a milioane de evrei. Dar, în ciuda acestui fapt și a faptului că majoritatea mass-media corporative au avut tendința de a trata afirmația că oamenii sunt responsabili pentru schimbările climatice ca fapt dovedit, a fost totuși aproape posibil să nu disentăm fără a fi tratați ca un paria și o persoană foarte malefică.

Această situație era în mod clar intolerabilă pentru cei care au cel mai mult de câștigat din propagarea revendicărilor, motiv pentru care - cel puțin așa mi se pare - au decis să îmbunătățească antepoziția, folosind - și mă refer la FOLOSIREA - unui copil pentru a continua cauza lor. Și nu doar orice copil. Unul care are un istoric de depresie și o altă boală mentală și care este capabil să facă extraordinar de emoțional și „profetic” face apel la „lumea”. Dacă ar fi vorba despre fapte, nu ar mai fi nevoie de o astfel de tactică, totuși, înaintarea fără încetare a unei astfel de persoane este în mod clar destinată să închidă orice dezbatere rămasă, deoarece cei care o critică sau mesajul ei pot fi acum înfățișați automat ca ofele calde, cu inima de piatră, fără o uncie de compasiune în ele.

Acest lucru este încă mai emotiv. Fără îndoială, există unii oameni care sunt foarte urât pentru domnișoara Thunberg și, fără îndoială, a fost supusă unor abuzuri abuzive. La urma urmei, există foarte mulți oameni vii acolo, cărora le place să fie viclen pentru alții. Dar este perfect posibil să se opună mesajului ei și este perfect rezonabil să se resimtă din cauza faptului că este exploatată în acest fel pentru a continua o agendă împinsă de cei mult mai sus în lanțul alimentar, fără să-i poarte vreun rău sau să fie într-adevăr foarte răutăcioasă. Personal, îi doresc fiecare binecuvântare și că va găsi atât speranță, cât și fericire.

Cu toate acestea, merită să ne amintim că nu a fost din tabăra așa-numitului „Deniers” al faptelor și motivul pentru care s-a luat decizia de a folosi un copil tulburat emoțional pentru a acționa ca un purtător de cuvânt global și pentru a face apeluri emoționale la lumea. Mai degrabă, a fost de la cei care susțin că au faptele, dovada și știința stabilită. De ce? Dacă știința este într-adevăr rezolvată și faptele sunt cu adevărat incontestabile, de ce nevoia de a folosi o fată vulnerabilă pentru a împinge agenda, așa cum s-a întâmplat în mod clar?

La nivel personal, mă tem pentru domnișoara Thunberg. Fără îndoială, va afla mai devreme sau mai târziu că a fost exploatată de cei pe care credea că îi sunt prieteni, doar pentru a afla că ei erau pregătiți să o renunțe de îndată ce își îndeplinesc scopul. Ea va ajunge să fie o întrebare în chestionarele de pub și Trivial Pursuit în anii 20 sau 3o (da, cred că lumea, casele publice și jocurile de masă vor fi încă toate aici).

La nivel societal, sincer, totul are un pasaj destul de neplăcut al unei campanii intenționate de a rușina oamenii în tăcere prin exploatarea unui copil sincer foarte tulburat. Și faptul că există oameni care sunt pregătiți să utilizeze acest tip de tactică emoțională pentru a-și continua agenda este într-adevăr sinistru și nu dă bine. Suntem periculos de aproape de a deveni o societate în întregime guvernată de emoție asupra rațiunii, rezultatele putând fi văzute în incapacitatea din ce în ce mai mare a marilor oameni de a accepta chiar și posibilitatea ca alte viziuni decât cele proprii să fie permise.

Fie că sunteți de acord cu mesajul domnișoarei Thunberg, fie că sunteți sceptici, fie că îl respingeți bine, exploatarea ei și cultul care a crescut în jurul ei ar trebui să vă deranjeze.

Citește povestea completă aici ...