Viitorul globalizării și dezvoltării durabile este văzut în orașe, nu în state naționale. Creșterea orașelor autonome este văzută în întreaga lume, iar interesele globale șoptesc în urechile primarilor americani pentru a se separa în mod eficient de la guvernul federal. ⁃ TN Editor
Primarii vin. În ultimele luni, ocupanții primăriei din Tallahassee, Nashville și Tuscaloosa au câștigat primare democratice pentru cursele guvernamentale ale statului lor. Primarul Eric Garcetti din Los Angeles, fostul primar din New Orleans, Mitch Landrieu, și fostul primar din San Antonio, Julian Castro, se consideră că au în vedere ofertele de la Casa Albă în 2020. Liderii orașelor care doresc funcții superioare sunt bancare pe ideea că alegătorii vor răspunde la ceea ce includ orașele astăzi: inovație, diversitate și progres.
În epoca lui Trump, unii experți au cerut orașelor să declară independența din haosul la nivel federal din Washington. Alții au anunțat puterea locală și acțiuni locale ca antidoturi la disfuncția națională. În întreaga țară, corporațiile și filantropiile revarsă milioane de dolari în inițiativele orașului, atrase de ideea că soluțiile din zonele urbane - pe probleme precum dezvoltarea economică, energia curată și rezistența - ar putea crește până la nivel național.
Înțeleg impulsul. Din perciunea unui think-tank național pe orașe, văd orașe care oferă răspunsuri promițătoare la mari probleme precum schimbările climatice, accesibilitatea locuințelor și justiția penală. La Brookings Institution, ajutăm liderii locali și regionali să accelereze soluțiile pentru competitivitatea globală și prosperitate împărtășită.
Dar boosterismul orașului poate merge și prea departe: îndemnarea liderilor orașului să meargă singuri sărbătorește o disfuncție profundă în federalism - și normalizează o schimbare autodistructivă în politică și guvernare.
De exemplu, administrația Trump folosește relatarea unei capacități locale sporite pentru a justifica reduceri draconice la sprijinul federalpentru orașe, din programe de tranzit, finanțarea dezvoltării comunitare, către întreaga Administrație de Dezvoltare Economică. bugetul 2019 al președintelui constată că „… recunoaște un rol mai mare pentru guvernele locale și de stat și sectorul privat pentru a răspunde nevoilor comunitare și de dezvoltare economică”, semnalând abdicarea unui rol federal de lungă durată în aceste zone.
Mai departe, politici federale do contează, dacă liderilor orașului le place sau nu. Forțele federale de deportare dau frică în comunitățile de imigranți din orașe și suburbane. Noul legea fiscală impune o limită cu privire la deducerile fiscale de stat și locale, ceea ce face mai rentabilă din punct de vedere economic și politic pentru guvernele orașelor să crească venituri. Tarifele amenință companiile și locurile de muncă din toate tipurile de comunități, dar administrația Trump își propune protejați fermierii de aceste efecte cu miliarde de dolari în subvenții furnizate de contribuabilii urbani și suburbani. Acțiunile de la oraș nu pot depăși politicile naționale care subminează, în mare măsură, America urbană.
Și ca Sherrilyn Ifill din Fondul de Apărare Juridică NAACP a observat, extinzând virtutile documentelor de localism în istoria întunecată a „controlului local” din America, în care respectarea față de factorii de decizie locali a produs o segregare rasială persistentă și suprimarea activă a drepturilor de vot ale minorităților. „Nu ar trebui să romanticizăm localismul”, a scris Ifill, răspunzând recentului New York Times coloană pe „Revoluția localistă” de David Brooks. „De multe ori a fost brutal, opresiv și violent.”
wpDiscuz