Cea mai mare acaparare globală de pământ din istoria umanității

Abuzăm de pământ pentru că îl vedem ca pe o marfă care ne aparține. Când vedem pământul ca pe o comunitate căreia îi aparținem, putem începe să-l folosim cu dragoste și respect.” – Aldo Leopold

Ați auzit vreodată de un societate cu active naturale sau NAC pe scurt (și nu ne referim aici la precursorul glutationului, N-acetil-cisteină)? Nu ne va surprinde dacă nu ați făcut-o. Noi înșine am întâlnit termenul abia recent și ajungem la punctul de vedere că ar putea facilita cea mai mare acaparare de terenuri corporative din istoria recentă. Asta dacă noi, oamenii, nu punem capăt.

Dacă credeți că Natura nu ar trebui să devină niciodată o marfă care este cumpărată și vândută de câțiva puternici, citiți mai departe. Faptul că minoritatea cu bani simt că are dreptul să codifice în mod eficient natura naturii este destul de uluitor în lăcomia și aroganța sa. Deși nu este chiar atât de surprinzător când te uiți la ceea ce s-a întâmplat în ultimii 2 ani. Suntem într-adevăr chemați să „curatăm casa” pe atât de multe niveluri.

Am creat un infografic (vezi mai jos) pentru a rezuma planurile de exploatare a ceea ce se numește acum, Economia Naturii. Puteți vedea dintr-o privire eticheta de preț care i-a fost pusă pe cap și de ce brusc a fost declarată filantropia tradițională - bazată pe dăruire.un eșec total" și este înlocuită de „filantropia investițională”. Tu vei fi familiarizat cu numele implicate în lansarea acestui nou tip de filantropie care nu dăruiește (alias. luarea). Dacă te-ai întreba cum investiții filantropice ar putea fi declarat un eșec, Nu mai căuta decât André Hoffmann, vicepreședintele gigantului farmaceutic Roche.

Te rugăm să ne contactezi  Descarca și împărtășește cât poți de departe. Acesta este un mesaj care trebuie să-și ia zborul rapid.

Grafică realizată de Mike Abbott, șeful mass-media, ANH-Intl

>>> Faceți clic aici pentru a descărca PDF cu linkuri pe care se poate face clic

>>> Faceți clic aici pentru a descărca ca imagine

Ce este un NAC?

În septembrie 2021, Bursa de Valori din New York (NYSE) anunțat în liniște că a creat o nouă clasă de active cu o listă, „Pentru a păstra și a restabili bunurile naturale care susțin în cele din urmă capacitatea de a exista viață pe Pământ”. Arată și inocent și protector. Cine nu vrea să păstreze și să restaureze resursele planetare de care depindem cu toții?

Cu toate acestea, subtextul este că corporațiile care se încadrează în această clasă de active, „compania de active naturale” (NAC), ajung să întrețină, să gestioneze și să dezvolte resursele naturale pe o anumită porțiune de teren. Este efectiv o cale rapidă valorificarea resurselor naturale ale Naturii. Mai puțin despre protejarea naturii și mai mult despre câștigarea de bani prin „Economia naturii„ — căruia i s-a atribuit un preț tentant.

Sursa: The Intrinsic Exchange

„Speranța noastră este că deținerea unei companii de active naturale va fi o modalitate prin care o gamă din ce în ce mai largă de investitori să aibă capacitatea de a investi în ceva care este intrinsec valoros, dar, până în acest moment, a fost cu adevărat exclus de pe piețele financiare.”-  Schimbul intrinsec

NYSE a dezvăluit recent un parteneriat au trecut doi ani în pregătire cu Grupul de schimb intrinsec (IEG) pentru a deschide oportunități de investiții în ceea ce ea numește „Economia naturii”. IEG se descrie ca fiind o „companie de pionierat cu active naturale”. Unul dintre investitorii săi cheie este Fundația Rockefeller.

De ce exploatarea resurselor naturale?

Comercializarea naturii este justificată ca fiind condusă de protectia resurselor naturale. Dar zgârietura sub suprafață și lăcomia și avariția sunt clar de văzut.

Cercetătorii din 2012 au subliniat pericolul „apucare verde' și a citat aproprierea de terenuri și resurse folosind acreditările „verzi” pentru a justifica acapararea terenurilor ca un proces emergent de importanță profundă și în creștere. Ei merg până la a spune că acapararea verde se bazează pe istorii binecunoscute de înstrăinare a resurselor coloniale și neo-coloniale în numele mediului.

Atunci nu este absolut nicio surpriză să vezi Forumul Economic Mondial intervenind în acțiune cu el Raport privind creșterea riscurilor în natură în 2020. Subtitrarea este „De ce criza care a cuprins natura contează pentru afaceri și economie” și notează, în al doilea raport al său, Viitorul naturii și al afacerilor, acea, "O nouă economie a naturii ar putea genera până la 10.1 trilioane de dolari în valoare anuală de afaceri și ar putea crea 395 de milioane de locuri de muncă până în 2030".

Nu vă lăsați păcăliți de cât de binevoitor și umanitar pare totul.

Mark Wilson în a lui Hârtie 2013, subliniază modul în care așa-numita „economie verde” nu reușește să abordeze cinci probleme fundamentale și, prin urmare, are potențialul de a crește degradarea mediului și de a provoca o inechitate socială și mai mare decât vedem astăzi:

1. Serviciile ecosistemice sunt în mod inerent dificil de stabilit
2. Luarea în considerare a efectului de rebound este insuficientă
3. Primatul economiei asupra mediului este asigurat
4. Piețele oferă puțină protecție celor mai săraci oameni
5. Mecanismele de piață existente care vizează protejarea mediului nu au avut succes.

În plus, în 2022, noi ecou următoarele motive de ce este probabil ca NAC-urile să fie mai tentate să acționeze împotriva naturii decât pentru ea:

1. „Activele” din Nature's Economy sunt evaluate la peste 4,000 de trilioane de dolari sau 4 cvadrilioane de dolari (economia actuală este evaluată la aproximativ 512 de trilioane de dolari; asta face ca economia actuală să fie în jur de 8% din valoarea economiei naturii)
2. Fiecare „activ” va avea un proprietar
3. Proprietatea prin NAC permite dominarea nu doar a economiei, ci a întregii lumi naturale
4. Înlăturarea libertăților. Atât de multe practici de astăzi reîncadrează libertatea ca un serviciu sau un privilegiu, nu un drept fundamental
5. Proprietarii vor dicta cine are acces la apă curată, aer curat, spații sălbatice și totuși neexploatate, resurse naturale în scădere.

Cum plănuiesc CNA-urile să facă acest lucru?

Aceste noi NAC-uri vor acționa puțin ca agenți imobiliari pentru Mama Natură. Imaginați-vă o situație în care o companie este capabilă să aleagă o zonă a naturii, să-i atribuie un preț, să privească orice reclamant anterior, să preia proprietatea și apoi să vândă bucăți din acel pământ/lac/ocean/munte etc. acționarilor instituționali - în special, multinațională. corporații care ar fi putut finanța NAC în primul rând.

Dacă s-ar putea asigura că toate NAC-urile vor fi „corporații conștiente”, aceasta poate fi foarte bine modalitatea de a ne administra și proteja viitorul, dar istoria, precum și evenimentele actuale, vorbesc despre un rezultat foarte diferit.

„CAN-urile vor încerca să atribuie valoare serviciilor – cum ar fi reținerea carbonului, generarea de apă dulce, controlul dăunătorilor, stocarea apelor subterane și prevenirea eroziunii – furnizate în mod intrinsec de resursele naturale.”

– Kevin Turner și Lara Rios, blogul Holland & Knight Energy și resurse naturale – Companii cu active naturale: o soluție bazată pe natură pentru a debloca valoarea resurselor naturale

Iată câteva dintre modalitățile prin care acțiunile „verzi” aduc deja miliarde de dolari:

• Compensarea carbonului/compensarea biodiversităţii. Compensarea daunelor cauzate în altă parte de zonele reînverzite dezintegrate de dezvoltarea anterioară. Mari corporații precum BlackRock, JPMorgan, Disney investesc sume importante în acest domeniu
• Legături verzi
• Extracția resurselor naturale de exemplu petrol, gaze, minerale
• Distrugerea habitatelor naturale pentru cultivarea alimentelor
• Greenwashing – procesul prin care o companie transmite o impresie falsă despre acreditările de mediu ale produselor și/sau serviciilor sale
• Brevete de semințe
• Brevetare modificată genetic/modificată genetic plante și animale
• Achiziționarea unor suprafețe mari de teren agricol. Marii investitori, cum ar fi Bill Gates împreuna cu alți mari investitori fac incursiuni uriașe în acest domeniu
• Controlul alimentării cu apă.

Lucrul cu, nu împotriva Naturii

 Dasgupta Review descrie natura ca „cel mai de preț bun al nostru”. Noi, ca umanitate, trebuie să ne asigurăm că cerințele noastre față de Natură nu depășesc oferta sa durabilă. Atât de multe dintre lucrurile care distrug lumea naturală sunt acum vândute ca mântuire.

Sursa: The Dasgupta Review

Consumul verde este încă consum. Practicile alimentare moderne sunt responsabile pentru aproape 60% din pierderea biodiversităţii globale. Știați că teritoriile populației indigene reprezintă aproximativ 80% din biodiversitatea lumii? Să ne fie rușine, în așa-zisa lume dezvoltată, pentru că am lăsat să se întâmple asta.

Ce se întâmplă dacă, în loc să permitem acapararea pământului de către elite, noi:

• Ați eliminat cuvântul proprietate și ați folosit în schimb stewardship?
• Oferă părți ale lumii naturale suveranitate legală, de exemplu oceane, calote polare, râuri și lacuri, vârful munților peste un anumit nivel. Există deja un râu în Noua Zeelandă care are aceleași drepturi legale ca și ființa umană. La fel pentru Muntele Taranaki și parc național. India a acordat drepturi omului Râurile Gange și Yamuna.
• Încurajează comunitățile locale să gestionează pământul din jurul lor
• Utilizare introducerea carbonului mai degrabă decât compensare, ceea ce înseamnă mult mai mult decât simpla reducere a amprentei de carbon a unei companii. Este vorba despre întreprinderile care își reduc amprenta de carbon și sechestrarea carbonului în cadrul lanțurilor lor valorice. Nu transferă banii altcuiva și, în cele din urmă, va crește rezistența afacerilor și va oferi beneficii semnificative și măsurabile comunităților din jurul lanțului valoric.
• Prioritizarea agroecologie
• Practică agricultura regenerativă
• Reducerea consumului de bunuri pentru conserva resursele naturale
• Salvați și împărtășiți semințele ca desigur
• Creați și acceptați un universal declarația drepturilor pentru Mama Pământ.

De asemenea, nu uitați de puterea portofelului sau a poșetei. Modul în care ne cheltuim banii are un impact mare asupra investițiilor care văd lumina zilei. Natura nu are nevoie de investiții pentru că pur și simplu „este”. Dar are nevoie de îngrijire și apoi ne va asigura. Să-i oferim și respectul pe care îl merită, deoarece corpurile noastre fizice sunt produsul său.

Citește povestea completă aici ...