Ce se întâmplă dacă refuzi sângele „vaccinat”?

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Fața tiraniei este pe deplin afișată. În Noua Zeelandă, Baby W are nevoie de o intervenție chirurgicală. Părinții au spus că nu există sânge de la donatori care au fost inoculați cu injecții de ARNm. Statul a preluat imediat custodia Baby W și le-a spus părinților că sunt nebuni din conspirație să creadă că proteinele cu vârf vor fi prezente în sângele unui donator. ⁃ TN Editor

Înalta Curte din Noua Zeelandă a luat miercuri custodia unui copil ai cărui părinți au insistat să primească sânge doar de la donatori care nu au fost vaccinați împotriva coronavirusului, o cerere potrivit căreia instanța a împiedicat medicii să efectueze o intervenție chirurgicală salvatoare.

Băiatul de 6 luni, denumit „Bebeluşul W” în dosarele instanţei, a fost diagnosticat cu o malformaţie cardiacă congenitală şi are nevoie de o intervenţie chirurgicală pentru a supravieţui, potrivit deciziei judecătoreşti.

„El rămâne în nevoie urgentă de o operație și în fiecare zi în care operația este întârziată, inima lui este supusă eforturilor”, se spune în ordin, citând unul dintre medicii săi.

Părinții lui Baby W, Cole Reeves și Samantha Savage, au insistat că acesta poate fi operat doar dacă sângele folosit în operație provine de la donatori nevaccinați. Medicii au spus că folosirea sângelui donat din afara canalelor normale este „nepractică” pentru situație și că efectuarea operației fără sânge donat „nu este o opțiune disponibilă”.

Odată cu expirarea timpului și părinții încă obiectând, judecătorul Ian Gault a decis că este „în interesul lui Baby W” ca instanța să-l ia temporar în custodie până când operația ar putea fi finalizată.

Bebelușul W a fost plasat sub tutela instanței începând de miercuri până când își revine după operație, dar nu mai târziu de sfârșitul lunii ianuarie. Operația, care este programată vineri dimineață, va dura 48 de ore. Doi medici au fost numiți ca reprezentanți legali ai Baby W în scopul consimțământului pentru o intervenție chirurgicală, iar Reeves și Savage au fost numiți ca reprezentanți ai săi pentru „toate celelalte scopuri”. Medicii au spus că vor „lua în considerare opiniile părinților” ori de câte ori este posibil – atâta timp cât acest lucru nu ar compromite „interesele lui Baby W”.

Decizia a urmat unei perioade tensionate de câteva săptămâni, plină de pretenții fără temei, potrivit ordinului.

După ce Baby W a suferit o procedură la sfârșitul lunii octombrie, părinții săi „au fost îndurerați” când au aflat că a trebuit să primească o „plină” de sânge. Ei au cerut ca, în viitor, să fie găsită o alternativă, deoarece nu doresc ca copilul lor să primească „alt sânge decât sânge care nu conține vaccinul Pfizer, ARNm, proteina spike sau orice alți contaminanți asociati”, se spune în ordin. .

Reeves și Savage le-au spus ulterior lucrătorilor din domeniul sănătății de la spitalul Starship din Auckland că credeau că proteinele în vârf din sângele persoanelor care au primit vaccinuri ARNm - cum ar fi vaccinurile Pfizer-BioNTech sau Moderna - „provoacă decese neașteptate legate de transfuzii”.

O întâlnire între părinții lui Baby W și medici în noiembrie a fost „deturnată de persoana de sprijin a părinților”, care a vărsat „teoria ei despre conspirații”, potrivit ordinului. Persoana a susținut că sugarii care au primit transfuzii au murit la spitalul Starship.

Cu două zile mai devreme, medicii s-au întâlnit cu Savage pentru a-i explica „că nu ar putea petrece mai mult timp luând în considerare” solicitările lor ca Baby W să primească sânge de la donatori speciali și că părinții ar trebui să ia o decizie dacă vor fi de acord cu operația. Savage „a devenit extrem de supărat”, conform ordinului, și i-a acuzat pe medici că „a încolțit-o fără niciun sprijin prezent”.

Gault, judecătorul, a declarat într-un dosar judiciar de joi seară că Reeves și Savage au obstrucționat, de asemenea, eforturile personalului medical de a pregăti Baby W pentru operație. „Vă atingeți copilul nostru și vom introduce acuzații penale împotriva dumneavoastră”, le-au spus personalului, conform dosarului.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

14 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]

Tom Camilleri

Aceasta este o încălcare atroce a drepturilor părinților și a drepturilor bebelușului W. Rețineți că înclinația evidentă împotriva libertății a Washington Post. Nu a existat o sursă mai bună pentru un articol despre această evoluție tragică?

Elle

Dumnezeu. Povestea asta este prea groaznică pentru cuvinte.

În casa mea, căutăm personal medical nevaxat oriunde. NIMIC de găsit. TOȚI s-au conformat armei biologice, vă rog, ucideți-mă. Dacă studiile independente care arată efectele armei biologice sunt deloc exacte, oricum toate vor muri în curând. Atunci, nu va mai exista personal medical, medicamente care salvează vieți și nici ajutor pentru umanitate. Globaliștii au avut asta în minte când au ordonat ca lucrătorii medicali să fie injectați. Ce operație psihică!

Ultima modificare acum 1 lună de Elle
DawnieR

Aceasta este problema „societății”; așa-numiții „adulti” CRED că TREBUIE să meargă la un „medic”. După cum știu de zeci de ani... NU sunt MEDICI adevărați; sunt CHELACI! Și ACUM?….. acel FACT este pe ecran complet. EXISTA medici adevărați…..se numesc homeopati. Uită-te în jur și fă-ți cercetări... sunt acolo și apoi verifică-i. Singura dată când ai nevoie de un medic, este dacă ai suferit un traumatism (înjunghiere; împușcătură; oase rupte; sângerare internă, etc). Altfel, trebuie să fim PROPRII NOȘTRI MEDICI!! Există ATÂT DE MULTE informații de făcut ca atare. Dr. Mercola și Dr. Edward... Citeste mai mult "

Tom

Foarte bine spus!

le feeme

Stai departe de medicii, punct. Vaxed sau nu... punct.

STJOHNOFGRAFTON

Obținerea de sânge nevaxat nu este problema. Este recunoașterea faptului că sângele vaxxed conține proteine ​​​​periculoase și alți contaminanți. Drepturile părintelui și sănătatea bebelușului trebuie înlăturate pentru a ascunde adevărul și a menține minciuna. Justiția complice a fost cumpărată și plătită. Răutate pură.

Diane Di

Oamenii care dau sânge, sunt de fapt întrebați dacă sunt vaccinați împotriva Covid19? Dacă da, de ce? Doar faptul că ei ar întreba acest lucru este îndoielnic în mintea mea. Nu am dat niciodată sânge sau nu l-am primit și sper să rămână așa.

DawnieR

Unul din două lucruri se va întâmpla cu asta. 1) Acești psihoși vor ajunge să-i dea copilului Will sânge contaminat de arme biologice... și ea se va îmbolnăvi și va muri, la fel cum a făcut-o și celălalt copil. Sau, 2) Dacă acești psihopati mai au celule ale creierului „sănătoase”, vor TESTEA sângele, pentru a se asigura că NU este sânge de armă biologică, doar pentru a putea spune: „Vezi... așa ți-am spus! '. Dar, aceștia SUNT DEMONI cu care acești părinți au de-a face.

[…] Ce se întâmplă dacă refuzi sângele „vaccinat”? […]

[…] Ce se întâmplă dacă refuzi sângele „vaccinat”? […]

[…] Ce se întâmplă dacă refuzi sângele „vaccinat”? […]

Adevarul cunoscut

UCIRM sponsorizat de stat! Este timpul să luăm armele pentru toți oamenii liberi!

uman fără OMG

Noul tratat al OMS pe care Biden l-a semnat oferă suveranitatea noastră OMS și ne obligă să le respectăm constituția care include eradicarea tuturor drepturilor omului și demnitatea umană este anulată. Orice tratament medical sau vax pe care doresc să-l luați vă va fi impus fără a ține cont de niciun drept sau dacă este chiar sigur pentru dvs. Ne reduce la vite. Gates finanțează OMS.