CDC a justificat „răspânditorii de dezinformare” prin inversarea angro a politicilor de ucidere a societății care ne-au afectat de la începutul anului 2020. Pivotul oferă o negare plauzibilă a „am văzut lumina” pentru actuala administrație și deschide ușa pentru a da vina pe Trump pentru că a început. întreaga dezamăgire în primul rând.
Aceasta este o piesă „Bună Maria” pentru a preveni un dezastru electoral de la jumătatea mandatului din 2020. Altfel, nu s-a schimbat nimic la CDC. Indiferent de orgoliul pe care îl lasă în urmă astăzi, va fi înlocuit de o nouă rundă de atacuri după alegeri. ⁃ TN Editor
POVESTE PRIVIND O privire
> 11 august 2022, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA și-au inversat liniile directoare privind COVID-19, justificând astfel fiecare „răspânditor de dezinformare” de acolo
> CDC pledează acum pentru asumarea responsabilității personale și pentru ca fiecare să decidă singur „ce comportamente de prevenire să utilizeze și când (în orice moment sau în anumite momente), pe baza riscului propriu de îmbolnăvire gravă și a membrilor gospodăriei lor. , toleranța lor la risc și factorii specifici setarii”
> CDC renunță, de asemenea, la discriminarea bazată pe statutul de vaccinare COVID, afirmând că „recomandările sale de prevenire a COVID-19 nu mai diferențiază în funcție de starea de vaccinare a unei persoane, deoarece apar infecții revoluționare”. Ei admit, de asemenea, că imunitate naturală există și funcționează
> Testarea este acum rezervată celor care „sunt simptomatici sau au o expunere cunoscută sau suspectată la cineva cu COVID-19”, izolarea este doar pentru cei care sunt simptomatici și au fost testați pozitiv, iar urmărirea contactelor este acum limitată la unitățile de îngrijire a sănătății și selectați „Setări de grup cu risc ridicat”
> Întoarcerea CDC pare să fie motivată politic, pentru a oferi administrației Biden o „câștigă” înainte de alegerile intermediare. Planurile post-electorale includ „cea mai mare campanie de vaccinare din istorie”, astfel încât excesele tiranice ar putea fi reluate mai târziu, chiar dacă datele crescânde arată că vaccinurile COVID provoacă depopulare.
Fără fanfară, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA, 11 august 2022, și-au inversat toate orientările privind COVID-19. De fapt, mulți au remarcat că se pare că CDC a dorit să-i acorde cât mai puțină atenție.1 Acest lucru este de înțeles, având în vedere că noile linii directoare admit mai mult sau mai puțin că regulile originale au fost greșite, fără să afirme de fapt atât de multe.
Noul ghid este enumerat în Raportul săptămânal privind morbiditatea și mortalitatea (MMWR) al CDC sub titlul „Rezumat al îndrumărilor pentru minimizarea impactului COVID-19 asupra persoanelor individuale, comunităților și sistemelor de îngrijire a sănătății – Statele Unite, august 2022”.2 După cum a menționat Jeffrey Tucker, fondator și președinte al Institutului Brownstone:3
„Ar fi fost fascinant să fii o muscă pe perete în sesiunile de brainstorming care au condus la acest mic tratat. Formularea a fost aleasă cu mare atenție, pentru a nu spune ceva fals în mod direct, cu atât mai puțin pentru a admite orice greșeală din trecut, ci pentru a da de înțeles că aceste lucruri nu pot fi spuse decât acum.”
CDC insistă că, deși infecția cu COVID-19 continuă să fie o realitate în întreaga lume, „nivelurile ridicate de imunitate induse de vaccin și infecții și disponibilitatea unor tratamente și instrumente eficiente de prevenire au redus substanțial riscul de îmbolnăvire cu COVID-19 semnificativă din punct de vedere medical. … și spitalizarea și decesul asociate.”
În consecință, contramăsurile COVID care creează „bariere în calea activității sociale, educaționale și economice” pot fi abandonate și totul poate reveni la normal.
CDC introduce responsabilitatea personală
Având în vedere cât de greu s-au luptat oficialii din domeniul sănătății pentru a segrega, agresa, demonizează și dezumaniza oamenii care nu au fost de acord cu măsurile lor tiranice și iraționale privind COVID în ultimele 19 luni, noile linii directoare sunt revigorante, dar sunt totuși ca o palmă. față. În primul rând, CDC pledează acum pentru asumarea responsabilității personale - pentru orice:4
„Persoanele pot folosi informații despre nivelul actual de impact al COVID-19 asupra comunității lor pentru a decide ce comportamente de prevenire să utilizeze și când (în orice moment sau în anumite momente), pe baza riscului propriu de îmbolnăvire gravă și a membrilor lor. gospodărie, toleranța lor la risc și factorii specifici setarii...
Educația și mesajele pentru a ajuta persoanele individuale să-și înțeleagă riscul pentru o boală semnificativă din punct de vedere medical completează recomandările pentru strategiile de prevenire bazate pe risc.”
Evaluarea individuală a riscurilor și contramăsurile bazate pe riscuri sunt ambele lucruri pe care noi „răspânditorii de dezinformare” am cerut de la început. Riscul nu este identic pentru toți; prin urmare, strategiile de reducere a riscurilor nu ar trebui aplicate uniform. În cele din urmă, cu 19 luni întârziere, CDC este de acord.
Sub titlul, „Protejarea persoanelor cu cel mai mare risc de a suferi de boli severe”, CDC ia acum o pagină direct din Declarația Great Barrington și recomandă o protecție concentrată, adică protejarea celor „cu un risc deosebit de ridicat... din cauza vârstei înaintate, a dizabilității, a gradului sau imunocompromis sever sau alte afecțiuni medicale subiacente.”
Trebuie să-i reamintească cuiva că medicii și oamenii de știință au fost defăimați și târâți prin noroi pentru că au spus asta? Iar dr. Anthony Fauci, director al National Institutes of Alergy and Infectious Diseases, și fostul său șef, dr. Francis Collins, pe atunci director al National Institutes of Health, au fost mințile din spatele efortului de a discredita și de a elimina autorii. din declarația Barrington.5
CDC renunță la discriminare
CDC renunță, de asemenea, la discriminarea bazată pe statutul de jab COVID:6 „Recomandările CDC de prevenire a COVID-19 nu mai diferențiază în funcție de starea de vaccinare a unei persoane, deoarece apar infecții revoluționare...”
Ei chiar admit că „persoanele care au avut COVID-19, dar nu sunt vaccinate, au un anumit grad de protecție împotriva bolilor severe de la infecția lor anterioară” și, prin urmare, nu trebuie să fie tratate altfel decât cineva care a primit vaccinul COVID. După cum a menționat Tucker:7
„Îți amintești când 40% dintre membrii comunității negre din New York care au refuzat lovitura nu aveau voie să intre în restaurante, baruri, biblioteci, muzee sau teatre? Acum, nimeni nu vrea să vorbească despre asta.
De asemenea, universitățile, colegiile, armata și așa mai departe – care au încă mandate în vigoare – auziți asta? Tot ceea ce ați făcut pentru a ura oamenii, a dezumaniza oamenii, a segrega oamenii, a-i umili pe ceilalți ca fiind necurați, a concedia oameni și a distruge vieți, este acum discreditat.
Între timp, încă de la data scrierii acestui articol, nenorocitul guvern american încă nu va permite călătorilor nevaccinați să treacă granițele sale! Nici un cuvânt din tratatul slăbănog al CDC nu era neadevărat în primăvara lui 2020. A existat întotdeauna „imunitate indusă de infecții”, deși Fauci și Co. au pretins în mod constant contrariul.
A fost întotdeauna o idee groaznică să introduci „bariere în calea activității sociale, educaționale și economice”. Vaccinurile nu au promis niciodată în autorizarea lor să oprească infecția și să se răspândească, chiar dacă toate declarațiile oficiale ale CDC au susținut altfel, în mod repetat și des.”
Regulile de testare, izolare și urmărire a contactelor au fost inversate
Și cum rămâne cu regulile legate de testare, autoizolare în timpul bolii și întreaga afacere de urmărire și urmărire? Pe fereastră!
Testarea este acum rezervat celor care „sunt simptomatici sau au o expunere cunoscută sau suspectată la cineva cu COVID-19”. Testarea indivizilor asimptomatici este sugerată doar în „conjuncturi” unde îngrijirea medicală este limitată, cum ar fi adăposturile pentru persoane fără adăpost și unitățile de corecție, iar în astfel de cazuri, testarea „ar trebui să includă toate persoanele, indiferent de statutul de vaccinare”.
Izolare este doar pentru cei care sunt simptomatici și au fost testați pozitiv. Persoanele infectate își pot înceta izolarea după doar cinci zile, dacă nu au avut febră timp de cel puțin 24 de ore fără a utiliza medicamente pentru scăderea febrei, dar ar trebui să continue să poarte o mască sau un respirator atunci când sunt în preajma altora până în ziua 10.
Urmărirea contactelor este acum limitată la setările de îngrijire a sănătății și selectează „setări congregate cu risc ridicat”.
Este un joc politic?
Deși mă bucur că CDC și-a inversat măsurile tiranice COVID la ceva sensibil și mai aliniat cu realitatea, problema, așa cum o văd, este de trei ori.
În primul rând, este întârzierea orei. Orice agenție de sănătate publică demnă de o astfel de desemnare ar fi ajuns la aceste concluzii în urmă cu doi ani. În schimb, au petrecut mai mult de doi ani angajați într-o misiune activă de căutare și distrugere împotriva celor care pledează pentru aceleași linii directoare sensibile pe care CDC le adoptă acum brusc.
În al doilea rând, momentul acestor inversări miroase a părtinire politică. Alegerile de la jumătatea mandatului se apropie cu pași repezi, iar cea mai antipatică administrație a Casei Albe din istoria Americii are nevoie de o „câștigă”.
Odată ce CDC a dat înapoi în privința măsurilor COVID, acum au anumite drepturi de laudă. „Vezi, am readus viața la normal” – ceea ce ne duce la problema nr. 3, și anume că această inversare poate fi nimic mai mult decât un truc rău intenționat pentru a ne face să lăsăm garda jos, doar ca să fim loviti de altul, chiar campanie de frică mai draconiană după alegeri.
Cea mai mare campanie de vaccinare din istorie are loc în această toamnă
Deși asta ar putea suna paranoic, este direct scos din manualele tiraniei. Modul în care înnebunești oamenii nu este prin tiranie consecventă de înaltă presiune, ci prin valuri de ea. Sușurile și coborâșurile, fiecare val fiind mai intens represiv decât ultimul, creează confuzie și stimulează frica și anxietatea, ceea ce generează un tip infantil de dependență de autoritate pentru a o remedia.
Mark Crispin Miller, profesor de studii media la Universitatea din New York, pare să fie de acord. Într-un articol din 13 august 2022, Substack, el scrie:8
„Așa cum CDC pretinde că s-a retras, NHS [Serviciul Național de Sănătate Britanic] dezvăluie (doar câtorva) ce ne vine cu adevărat în toamnă: „Cea mai mare impuls de vaccinare din istorie”. Cei care cred că ce e mai rău s-a terminat, mai bine se gândesc din nou - pentru că într-adevăr nu se va termina până [sic] NOI îl vom termina...
[NHS] singur nu este echipat, și cu siguranță nu intenționează, să se angajeze cea mai mare campanie de vaccinare din istorie - o unitate care trebuie și va fi per total, la fel ca orchestrarea întregii crize COVID, a cărei acțiune viitoare va fi punctul culminant (sau, ca să-l citez pe Bill Gates, „soluția finală”).
Nici... este probabil ca asta cel mai mare impuls de vaccinare din istorie va fi montat pe pretextul acum epuizat de a proteja întreaga umanitate de COVID-19 (sau gripă). Ce va fi, atunci? Variola maimuță? HIV? COVID-20? Cancer? Toate cele de mai sus?
Orice amenințări noi pot fi folosite pentru a justifica acest lucru final Unitatea nu ar putea fi niciodată la fel de letală precum psihopații care l-au planificat și acele entități care nu vor înceta să o promoveze (chiar și CDC preface să fi dat înapoi).”
Pregătiți-vă pentru o altă rundă de iluminare cu gaz
Thacker se întreabă, de asemenea, dacă liniile directoare revizuite ale CDC nu pot fi altceva decât un sprijin politic pentru a împiedica democrații să alunece în abis:9
„… având o majoritate de americani nemulțumiți de politicile președintelui în materie de pandemie, poate că CDC se bazează pe „știința pe termen mediu” pentru a ghida noua lor apreciere pentru imunitatea naturală?”
Un motiv pentru a suspecta că schimbarea bruscă a CDC este de natură politică este faptul că face o mizerie absolută din narațiunea COVID, scrisă cu atenție, care ar trebui să fie în pas cu guvernele și mass-media din întreaga lume. Ca urmare a încercării de către CDC de a oferi Casei Albe a lui Biden o „câștigă”, mass-media și Big Tech se confruntă acum cu o enigmă masivă.
Tot ceea ce CDC recomandă acum a fost blasfemie pedepsită cu rușine publică, deplatformă și eliberare de licențe, până în ziua în care CDC a postat noile linii directoare. Fiecare articol COVID și verificarea faptelor scrise vreodată este acum complet în afara scenariului, la fel ca nenumărate declarații publice făcute de oficialii din sănătatea publică.
Nu există niciun răspuns la această dilemă, așa că se vor preface că nu s-a întâmplat niciodată și speră că nimeni nu-și amintește ce au spus în toate acele zile, săptămâni sau luni în urmă. Dacă le reamintești, fii pregătit să fii iluminat de gaz cu refuzuri. Thacker scrie:10
„Uitarea mass-mediei a ceea ce au raportat chiar anul trecut despre vaccinuri și infecția anterioară face parte din Marea Misremembering a pandemiei, o amnezie colectivă în care mergem în pas către mesajele guvernamentale, fără a ne aminti declarațiile anterioare și momentele de contradicție flagrantă.
De exemplu, când mass-media a raportat că Anthony Fauci de la NIH a fost complet vaccinat și încă a primit COVID-19, apoi și-au amintit greșit să raporteze declarația sa anterioară: „Când oamenii sunt vaccinați, se pot simți în siguranță că nu se vor infecta. '... Pentru a ajuta pe toți să se alăture Marii Amintiri greșite, iată câteva incidente pe care trebuie să nu le amintiți.
… La sfârșitul primului an al pandemiei, un grup de cercetători a lansat o declarație numită „Memorandumul John Snow”.11 care a ajutat la modelarea politicii americane... Printre semnatari a fost Rochelle Walensky, pe atunci profesor de medicină la Harvard Medical School, iar acum director al CDC.
„Orice strategie de gestionare a pandemiei care se bazează pe imunitatea la infecțiile naturale pentru COVID-19 este defectuoasă”, se arată în declarația semnată de actualul director al CDC.
Da, aceeași persoană care conduce CDC-ul acum ne spune să nu facem diferența între vaccin și infecția naturală ne-a avertizat la începutul pandemiei că orice politică de pandemie care se bazează pe infecția naturală este defectuoasă. Pe măsură ce citiți noile îndrumări ale CDC, vă rugăm să nu uitați să vă amintiți greșit memoriul semnat anterior de actualul director CDC.”
Ce vaccinuri vor fi impuse în continuare?
Deși nu știm încă cum vor speria populația pentru a obține mai multe injecții experimentale - acum că absorbția COVID-112 a scăzut și mai mult de XNUMX milioane de doze au trebuit să fie aruncate din lipsă de cerere.12,13 — Cel puțin avem o idee despre ce vor fi acele fotografii.
Pe 15 august 2022, Marea Britanie a devenit prima țară care a aprobat Noul booster COVID bivalent al Moderna, care conține atât amestecul original, cât și ARNm pentru a viza o variantă Omicron deja depășită.14 Restul lumii va urma, fără îndoială, exemplul.
NHS britanic va începe să lanseze noul test COVID bivalent pe 5 septembrie 2022, începând cu rezidenții caselor de îngrijire și alte persoane închise la domiciliu.15 Lansarea mai largă va începe pe 12 septembrie, la doar o zi înainte de încheierea alegerilor primare din SUA.16
Desigur, vaccinul împotriva variolei maimuțelor este împins și asupra anumitor grupuri,17 și există vaccinul împotriva gripei sezoniere, așa că există opțiuni atunci când vine vorba de „a alege otrava”.
Așadar, în timp ce vestea bună este că CDC este acum pe cârlig pentru că ne-a justificat pe toți „răspânditorii de dezinformare”, vestea proastă este că urmează mai multă nebunie și nu se poate spune exact ce formă va lua până acum.
Se pare că vom avea o scurtă amânare în timpul perioadei electorale din SUA, pentru a da o întorsătură pozitivă gestionării pandemiei de către administrația Biden și, oricare ar fi noua agendă, aceasta va fi lansată ulterior. Știm că va implica „cea mai mare campanie de vaccinare din istorie”, totuși, ceea ce ar putea deveni interesant, văzând cum oamenii s-au trezit în mulțime de faptul că vaccinurile cu COVID mutilează și ucid fără a oferi niciun beneficiu.
Cu cât sunt mai multe vaccinuri cu COVID, cu atât este mai mare rata de reinfecție
Dovezile că ratele de reinfectare cu COVID cresc în tandem cu numărul de vaccinuri cu COVID administrate, de asemenea, cresc, ceea ce îi transformă pe foștii credincioși în sceptici. După cum a raportat islandezul Thorsteinn Siglaugsson într-un articol Daily Skeptic publicat la jumătatea lunii august 2022:18
„Își mai amintește cineva entuziasmul de la sfârșitul anului 2020, când vaccinurile împotriva COVID-19 au fost în sfârșit la vedere? Rezultatele testului au fost excelente, promițând încheierea pandemiei în 2021... Eu însumi am crezut în narațiune... Am participat chiar și la încercarea ca unul dintre producători să organizeze un studiu la nivel de populație în Islanda, similar cu ceea ce a făcut Pfizer în Israel. Astăzi mă bucur foarte mult că nu am reușit.
În curând se vor împlini doi ani de când rezultatele studiului au fost publicate... Datele despre infecție, spitalizare și mortalitate arată deja că vaccinarea nu numai că nu le preveni, dar în unele cazuri este contraproductivă. Pe scurt, vaccinurile nu au reușit să ofere ceea ce ni s-a promis.
Și chiar mai rău, rata crescândă a efectelor secundare poate însemna că pentru majoritatea oamenilor vaccinarea nu are sens sau nu are sens. Cu toate acestea, este în cea mai mare parte interzis să discutăm despre acest fapt... De exemplu, este interzis să spunem că vaccinurile COVID-19 pot provoca moartea, chiar dacă o căutare rapidă pe internet arată cazuri confirmate în care nu există nicio îndoială cu privire la cauzalitate. .
De asemenea, este interzisă împărtășirea dovezilor care arată rate mai mari de infecție în rândul celor vaccinați decât al celor nevaccinați. Prin urmare, va fi interesant de văzut cum vor reacționa acele platforme la cei care împărtășesc rezultatele unei noi scrisori de cercetare publicată pe 3 august în Rețeaua Jama deschisă.19
Scrisoarea descrie rezultatul unui studiu care a monitorizat pentru reinfectare toți islandezii infectați anterior, în timpul valului Omicron, între 1 decembrie 2021 și 22 februarie 2022. Studiul arată o probabilitate de reinfectare de până la 15.1% în rândul tinerilor de 18-29 de ani. , scade cu varsta...
Dar cea mai interesantă parte este comparația după statutul de vaccinare. Acesta arată că, pentru majoritatea grupelor de vârstă, cei care au primit două doze sau mai multe sunt mai susceptibili de a se reinfecta decât cei care nu au primit nicio vaccinare sau o doză.”
Odată ce masele largi încep să accepte realitatea că mai multe vaccinuri echivalează cu un risc mai mare de infecție cu COVID, cât de ușor crezi că va fi pentru guvern să le convingă să ia un atac bivalent cu COVID? Și dacă rezistența ajunge să fie la fel de mare pe cât bănuiesc că ar putea fi, în această toamnă, ce măsuri ar putea lua pentru a încerca, din nou, să forțeze oamenii să se conformeze? Presupunerea ta e la fel de buna ca a mea.
Fotografiile COVID provoacă depopulare
Un alt obstacol major în planul de lansare a celei mai mari campanii de vaccinare din istorie este dovezile care arată că vaccinurile COVID provoacă deja depopulare în masă. După cum a raportat The Exposé, 7 august 2022:20
„Vaccinarea împotriva COVID-19 provoacă depopulare în masă. Aceasta este o afirmație extrem de îndrăzneață de făcut. Dar, din păcate, această afirmație îndrăzneață este susținută de un munte de dovezi conținute în documentele confidențiale Pfizer și în datele oficiale ale guvernului din întreaga lume.”
Într-adevăr, decesele în exces au crescut vertiginos de la lansarea atacurilor COVID, iar momentul este atât de exact, încât nu poate fi explicat. În Marea Britanie, acum masează datele pentru a încerca să le ascundă. După cum a explicat The Exposé,21 media pe cinci ani cu care sunt comparate acum decesele este alcătuită din datele privind mortalitatea din 2016, 2017, 2018, 2019 și 2021.
Excesul de decese a început să crească în 2021, după lansarea vaccinurilor, iar prin includerea anului 2021 (în loc să se calculeze o medie pe cinci ani din 2015 până în 2019, pentru cifre prepandemice precise), excesul de mortalitate în 2022 pare mai aproape de cei cinci ani. o normă decât este de fapt. Decesele în exces sunt, de asemenea, în creștere în cea mai mare parte a Europei, așa cum este ilustrat în grafic22 de mai jos:
Eliminarea confuziei cu privire la cauza acestor decese în exces sunt date care compară ratele mortalității în rândul celor puși și cei neînghițiți. 6 iulie 2022, Oficiul Britanic pentru Statistică Națională a emis un raport23,24 arătând că ratele mortalității la 100,000 sunt în mod constant cele mai scăzute în rândul celor nevaccinați, în toate grupele de vârstă.
La grupa de vârstă 18 - 39 de ani, nevaccinații au avut o rată a mortalității de 14.1 la 100,000 în luna mai 2022, în timp ce cei care au primit prima doză cu cel puțin 21 de zile în urmă au avut o rată a mortalității de 42.6 la 100,000. Rata mortalității pentru dozele duble a fost de 17.3 la 100,000, iar doza triplă a avut o rată de mortalitate de 21.4 la 100,000.
După cum se arată în graficul de mai jos, creat de The Exposé,25 modelul identic se repetă pentru fiecare lună, din ianuarie până în mai 2022.
Mortalitatea infantilă a crescut vertiginos
Expunerea26 de asemenea, evidențiază date care arată că mortalitatea infantilă este acum mult peste norma. În Scoția, datele oficiale arată că decesele neonatale au fost cu 119% mai mari în martie 2022 decât norma anuală. Rata natalității vii scad, de asemenea, în întreaga lume.
În Germania, rata natalității din ianuarie până în aprilie 2022 a fost cu 11% mai mică decât media prepandemică de șapte ani. Și FDA, CDC și Pfizer nu pot fi surprinși, deoarece propriile documente ale Pfizer arată că aproape toate femeile însărcinate care au participat la studiul său - pentru care au fost disponibile rezultatele nașterii - și-au pierdut copiii. Doar unul dintre cele 29 de rezultate cunoscute la naștere a fost clasificat drept „normal”. Restul de 28 au avortat.
Baza de date de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) a enumerat, de asemenea, 4,113 decese fetale în urma injectării cu COVID, în aprilie 2022.27 Comparați asta cu rapoartele deceselor fetale pentru toate celelalte vaccinuri raportate la VAERS în ultimii 30 de ani. Acest număr este 2,239.28
Cercetarea animalelor29 publicat în august 2021, în care șobolanilor femele li s-a administrat Pfizer jab (BNT162b2), a constatat, de asemenea, că a crescut anumite defecte congenitale (coste suplimentare) cu 295% în comparație cu martorii și a dublat pierderile preimplantare (adică, ovule fertilizate care nu se implantează) . Cu alte cuvinte, a dublat riscul de infertilitate. După cum a menționat The Exposé:30
„În acest caz, cum naiba au reușit autoritățile de reglementare a medicamentelor din întreaga lume să afirme în ghidul lor oficial că „Studiile pe animale nu indică efecte dăunătoare directe sau indirecte în ceea ce privește sarcina”? Și cum au reușit să afirme „Nu se știe dacă vaccinul Pfizer are un impact asupra fertilității”?
Adevărul este că au ales în mod activ să o ascundă. Știm acest lucru datorită unei solicitări privind libertatea de informare (FOI).31 făcute către Departamentul de Sănătate al Administrației Bunurilor Terapeutice (TGA) al Guvernului Australian.”
Puteți citi mai multe despre asta în articolul The Exposé din 19 iulie 2022, „FOIA dezvăluie că Pfizer și autoritățile de reglementare a medicamentelor au ascuns pericolele vaccinării împotriva COVID în timpul sarcinii, după ce studiul a descoperit că crește riscul de malformații congenitale și infertilitate”.32
Gânduri finale
Deci, pentru a încheia asta - da, CDC a justificat cei care spuneau adevărul, inversând liniile directoare ale COVID și adoptând, practic, declarația The Great Barrington, dar nu suntem încă nici pe departe departe de pădure. O campanie de vaccinare majoră este planificată pentru toamnă, chiar dacă există dovezi care arată că vaccinurile provoacă depopulare într-un ritm pe care nu l-am mai văzut până acum, în afara războiului mondial.
Injecțiile ucid adulți în vârstă de muncă altfel sănătoși, ucid bebeluși în uter și provoacă infertilitate. Sunt, fără îndoială, cele mai periculoase medicamente produse vreodată. Așadar, bucură-te de această amânare, dar întărește-ți hotărârea de a te opune unei alte runde de tiranie în această toamnă.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
11 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noiCele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
WW4
August 26, 2022 9: 25 pm
Trump a început-o. Ar trebui să fie învinuit. Este Trump tot ce există? Nimeni altcineva disponibil să conducă America cu curaj și cu minte? Trump este o pierdere de respirație. El și Powell l-ar fi putut înlătura pe Biden LEGAL și CONSTITUȚIONAL cu Quo Warranto la 5 secunde după ce Biden și-a făcut sperjur în funcție, dar Trump a lăsat și asta să treacă. Dar nu contează, oamenii vor inventa scuze pentru a-și păstra amăgirea, mitul lui Trump, eroul lor Maga, care le-a dat moarte și boală prin injectarea de ARNm la „viteză warp”, în timp ce finanțează campania globală de injecție a Gates și Big Pharma cu miliarde de... Citeste mai mult "
Trump ar putea pierde milioane de alegători dacă nu încetează să spună cât de grozave sunt loviturile. Prea mulți oameni știu că loviturile sunt arme biologice. Ar trebui să recunoască că a făcut niște alegeri proaste, lăsându-i pe Fauci și Birx să dea lovituri (joc de cuvinte nu este intenționat).
Trump, în videoclipul pe care l-am văzut, a folosit Warp Speed ca pilon electoral în timpul campaniei. Poate că îi este greu să se retragă din asta. Dacă acest incompetent vrea să ajungă din nou în funcție înainte de a muri, ar trebui să-și țină gura. Alternativă mai bună: găsiți un nou candidat care nu are 84 de ani și suficient de prost pentru a promova împușcătura cu moartea.
Având în vedere că, atunci când chiar și directorul Organizației Mondiale a Sănătății nu are calificări medicale, mă întreb de ce presupuneți că Trump ar fi trebuit să știe toate astea când era președinte, având în vedere că Fauci, Birx și FDA, în timp ce consilierii săi medicali l-au mințit? Birx a recunoscut chiar că l-a mințit pe președinte în noua sa carte. Sunt de acord că Trump nu ar trebui să dea sfaturi suplimentare cu privire la vaccinuri (nu l-am văzut postând nimic legat de asta de mult timp), dar să-l învinovățim pe Trump cu ajutorul retroviziunii – iar disprețul tău clar față de susținătorii MAGA indică faptul că... Citeste mai mult "
Steven Schwartz
August 26, 2022 11: 29 pm
Înseamnă asta că CDC își inversează și poziția cu privire la lucruri precum Ivermectina?
[…] CDC Flip-Flop creează o negare plauzibilă pentru crimele împotriva umanității […]
DawnieR
August 27, 2022 5: 38 pm
„Negare plauzibilă”?………Mmmmmm…….nu credeți!! De la ÎNCEPEREA acestui PLANNEDemic PsyOp………DR. DAVID E. MARTIN „a adus chitanțele”. Dr. David Martin are TOT CE DEVEDEAȘTE, dincolo de orice îndoială, că……TOȚI ȘTIAU. EI AU CREAT Bio-arma! CDC a fost IN pe ea (și a culege PROFITUL acestui PsyOp!).
Chiar mă uimește……de la începutul acestui PSYOP BIO-ARME……oamenii alergând „confuzi” și IGNORANTI……când tot ce trebuia să facă, pentru a fi INFORMAT DESPRE TOT, era să se uite ce era Dr. David Martin spunând (TOATE DOVENDILE LUI)!
[…] CDC Flip-Flop creează o negare plauzibilă pentru crimele împotriva umanității […]
Elle
Septembrie 2, 2022 8: 12 pm
Sincer, mi-ar păsa mai puțin ce scuze de plângere vine CDC în propaganda lor de „formulare emoțională” care se așteaptă să capteze publicul, dar care va funcționa doar asupra ignoranților intenționați și pur și simplu proști.
CDC ESTE RESPONSABIL PENTRU UCIREA PUBLICULUI ÎNTR-O CONSPIRAȚIE CRIMINALĂ ȘI COLUZIE CU PERSOANE/CORPORAȚII NEALESE, BIG PHARMA și AGENȚII DE ALFABET SUA —NU IERTAT!!!
CDC-ul care cere iertare în modul obișnuit de a nu cere permisiunea NU VA ZBORA.
wpDiscuz
Trump a început-o. Ar trebui să fie învinuit. Este Trump tot ce există? Nimeni altcineva disponibil să conducă America cu curaj și cu minte? Trump este o pierdere de respirație. El și Powell l-ar fi putut înlătura pe Biden LEGAL și CONSTITUȚIONAL cu Quo Warranto la 5 secunde după ce Biden și-a făcut sperjur în funcție, dar Trump a lăsat și asta să treacă. Dar nu contează, oamenii vor inventa scuze pentru a-și păstra amăgirea, mitul lui Trump, eroul lor Maga, care le-a dat moarte și boală prin injectarea de ARNm la „viteză warp”, în timp ce finanțează campania globală de injecție a Gates și Big Pharma cu miliarde de... Citeste mai mult "
Trump ar putea pierde milioane de alegători dacă nu încetează să spună cât de grozave sunt loviturile. Prea mulți oameni știu că loviturile sunt arme biologice. Ar trebui să recunoască că a făcut niște alegeri proaste, lăsându-i pe Fauci și Birx să dea lovituri (joc de cuvinte nu este intenționat).
Trump, în videoclipul pe care l-am văzut, a folosit Warp Speed ca pilon electoral în timpul campaniei. Poate că îi este greu să se retragă din asta. Dacă acest incompetent vrea să ajungă din nou în funcție înainte de a muri, ar trebui să-și țină gura. Alternativă mai bună: găsiți un nou candidat care nu are 84 de ani și suficient de prost pentru a promova împușcătura cu moartea.
Având în vedere că, atunci când chiar și directorul Organizației Mondiale a Sănătății nu are calificări medicale, mă întreb de ce presupuneți că Trump ar fi trebuit să știe toate astea când era președinte, având în vedere că Fauci, Birx și FDA, în timp ce consilierii săi medicali l-au mințit? Birx a recunoscut chiar că l-a mințit pe președinte în noua sa carte. Sunt de acord că Trump nu ar trebui să dea sfaturi suplimentare cu privire la vaccinuri (nu l-am văzut postând nimic legat de asta de mult timp), dar să-l învinovățim pe Trump cu ajutorul retroviziunii – iar disprețul tău clar față de susținătorii MAGA indică faptul că... Citeste mai mult "
Înseamnă asta că CDC își inversează și poziția cu privire la lucruri precum Ivermectina?
[…] CDC Flip-Flop creează o negare plauzibilă pentru crimele împotriva umanității […]
„Negare plauzibilă”?………Mmmmmm…….nu credeți!! De la ÎNCEPEREA acestui PLANNEDemic PsyOp………DR. DAVID E. MARTIN „a adus chitanțele”. Dr. David Martin are TOT CE DEVEDEAȘTE, dincolo de orice îndoială, că……TOȚI ȘTIAU. EI AU CREAT Bio-arma! CDC a fost IN pe ea (și a culege PROFITUL acestui PsyOp!).
Chiar mă uimește……de la începutul acestui PSYOP BIO-ARME……oamenii alergând „confuzi” și IGNORANTI……când tot ce trebuia să facă, pentru a fi INFORMAT DESPRE TOT, era să se uite ce era Dr. David Martin spunând (TOATE DOVENDILE LUI)!
[…] CDC Flip-Flop creează o negare plauzibilă pentru crimele împotriva umanității […]
[...] https://www.technocracy.news/cdc-flip-flop-creates-plausible-deniability-for-crimes-against-humanity… [...]
[…] CDC Flip-Flop creează o negare plauzibilă pentru crimele împotriva umanității […]
Sincer, mi-ar păsa mai puțin ce scuze de plângere vine CDC în propaganda lor de „formulare emoțională” care se așteaptă să capteze publicul, dar care va funcționa doar asupra ignoranților intenționați și pur și simplu proști.
CDC ESTE RESPONSABIL PENTRU UCIREA PUBLICULUI ÎNTR-O CONSPIRAȚIE CRIMINALĂ ȘI COLUZIE CU PERSOANE/CORPORAȚII NEALESE, BIG PHARMA și AGENȚII DE ALFABET SUA —NU IERTAT!!!
CDC-ul care cere iertare în modul obișnuit de a nu cere permisiunea NU VA ZBORA.
ARESTĂȚI, ÎNCHISĂȚI ȘI ACUMĂȚI PE TOȚI.