CDC confirmă în mod independent cercetări recente ale Universității Stanford că COVID-19 are o rată de deces extrem de scăzută. Aceasta expune isteria Technocrat ca fiind creată de om și nu se bazează pe date reale, verificate. ⁃ TN Editor
Majoritatea oamenilor sunt mai predispuși să se înfășoare cu șase metri sub cel din cauza aproape orice altceva sub soare, altul decât COVID-19.
CDC tocmai a ieșit cu un raport asta ar trebui să fie cutremurător pentru narațiunea clasei politice, totuși va intra în grămada groasă de date vitale și informații despre virusul care nu iese în public. Pentru prima dată, CDC a încercat să ofere o estimare reală a ratei totale de deces pentru COVID-19, iar în scenariul său cel mai probabil, numărul este de 0.26%. Oficialii estimează o rată de deces de 0.4% în rândul celor care sunt simptomatici și proiectează o rată de 35% a cazurilor asimptomatice în rândul celor infectați, ceea ce scade rata totală a deceselor la infecții (IFR) la doar 0.26% - aproape exact unde Cercetătorii de la Stanford au dat-o cu pumnul o lună în urmă.
Până acum, am fost ridiculizați pentru că credem că rata de deces este atât de scăzută, spre deosebire de 3.4% estimare a Organizației Mondiale a Sănătății, care a ajutat la antrenarea panicii și blocajelor. Acum CDC este de acord cu rata mai mică în cerneală simplă.
În plus, în cele din urmă, am putea afla că IFR este și mai scăzut, deoarece numeroase studii și număr greu de populații restrânse au prezentat un procent mult mai mare de cazuri asimptomatice. Simpla adaptare a unei rate asimptomatice de 50% ar scădea rata de fatalitate la 0.2% - exact rata mortalității Dr. John Ionnidis de la Universitatea Stanford proiectat.
Mai important, După cum am menționat mai devreme, rata totală a decesului este lipsită de sens, deoarece numerele sunt atât de îndepărtate. Având în vedere că cel puțin jumătate din decese au avut loc în casele de îngrijire medicală, o estimare din spate ar arăta că rata mortalității infecției pentru rezidenții care nu au asistență medicală ar fi doar 0.1% sau 1 din 1,000. Și asta include oameni din toate vârstelor și toate stări de sănătate în afara caselor de îngrijire medicală. Întrucât aproape toate decesele sunt cele cu comorbidități.
CDC estimează că rata de deces de la COVID-19 pentru cei sub 50 de ani este de 1 la 5,000 pentru cei cu simptome, ceea ce ar fi 1 în 6,725 în general, dar din nou, aproape toți cei care mor au comorbidități specifice sau afecțiuni subiacente. Cei fără ei sunt mai mulți probabil să moară într-un accident de mașină. Și școlarii, ale căror vieți, sănătate mintală și educație pe care le distrugem, au mai multe șanse fii lovit de fulgere.
Pentru a pune acest lucru în perspectivă, unul Comentator Twitter a juxtapus ratele de fatalitate ale infecției separate de vârstă în Spania la probabilitatea medie anuală de a muri de orice pentru aceleași grupe de vârstă, pe baza datelor de la Administrația de securitate socială. El a folosit Spania pentru că nu avem o estimare detaliată a ratei de fatalitate a infecțiilor pentru fiecare grup de vârstă, din niciun studiu din SUA. Cu toate acestea, știm că Spania a ieșit mai rău decât aproape toate celelalte țări. Aceste date funcționează de fapt cu un IFR de primă linie de 1%, aproximativ de patru ori mai mare decât ceea ce CDC estimează pentru SUA, așa că, dacă există, numerele corespunzătoare pentru SUA vor fi LOWER.
După cum puteți vedea, chiar și în Spania, ratele de deces din COVID-19 pentru tineri sunt foarte mici și sunt cu mult sub rata anuală de deces pentru orice grup de vârstă într-un an dat. Pentru copii, în ciuda vârstei fragede, au 10-30 de ori mai multe riscuri să moară din alte cauze în orice an dat.
Deși, în mod evident, rata anuală a decesului în numeroasele cauze ale decesului și COVID-19 este doar un virus, totuși oferă o perspectivă atât de necesară unui răspuns de politică publică care este complet divorțat de riscul pentru toți, cu excepția celor mai în vârstă și a celor mai bolnavi oameni din țară.
Nu găsesc nicio verificare a faptului că CDC a acordat atenție acestui studiu, dar am văzut o mulțime de informații cu privire la cercetări pline de erori matematice, metodologie slabă și calitate suspectă a datelor de testare și părtinire din partea cercetatorii. Stanford are un mare succes în credibilitatea lor pentru aceasta. .25% din populația din New York a murit ca urmare a coronavirusului - dacă 100% dintre oameni au fost infectați, atunci rata mortalității este de .25%. Dacă 25% au fost infectați, după cum sugerează rezultatele testelor, rata mortalității este de 1%. De ce ar fi California... Citeste mai mult "
De ce ai nevoie de matematică? Este atât de greu? NYC a avut 22,000 de decese și are o populație de 8.4 milioane. 22,000 reprezintă 0.26% din cei 8.4 milioane. Ce altă afirmație a făcut el că nu știi cum să verifici singur? Sistemul nostru educațional ne eșuează atât de grav?
Așa cum a subliniat Stanford dacă scadeți pacienții de îngrijire de lungă durată, aceasta ar scădea de la .0026 la .001. Ceea ce reprezintă doar un procent de moarte auto pentru persoanele sub 60 de ani, iar copiii sunt mai expuși riscului de a fi loviti de fulgere.
1% Au distrus cea mai bună economie pe care am avut-o vreodată, linia fierbinte de sinucidere susține 800%, abuzul asupra copiilor, violența domestică și o rată a șomajului de 15%! 1.4 milioane de lucrători din domeniul sănătății și-au pierdut locurile de muncă, spitalele sunt goale, operațiile elective au fost anulate, iar spitalele nu sunt aproape de capacitatea normală. 30 de ani în sănătate și nu am văzut niciodată o grămadă mai mare de BS!
rata șomajului în state este acum sub 9% și 4.8 milioane masive s-au întors la un loc de muncă în iunie, iar spitalele la fel ca aici, în Nz, au scăzut la 35% de ocupare și nu au salvat vieți și doar 22 au pierdut, iar acum țara are a fost lovit cu 146 de miliarde de datorii de acest COL fără speranță care tocmai a împrumutat, dar nu va spune de unde și dacă au din China, tot iadul se va frâna cu alegerile la 10 săptămâni distanță
Sunt complet de acord. Pot adăuga că situația alimentară urmează să ajungă la niveluri de criză. Este posibil să vedem în SUA, în următorii câțiva ani, înfometarea în masă din cauza acestei blocări tiranice și a fricii de un virus care are o rată a decesului care este aproximativ egală cu un an normal de cazuri de gripă. Acest lucru este îngrozitor de trist și total lipsit de apel, dar atunci când încercăm să prezentăm statistici logice suntem cenzurați și închidem.
Am lucrat covid. Lucrez într-o suburbie la 20 de minute de Chicago. Spitalul nostru a fost alimentat cu pacienți cu covid. A trebuit să comandăm de urgență mai multe orificii de evacuare pentru că am ieșit. Lucrurile la care am asistat au fost oribile. Sunetul alarmei codului albastru a devenit o normă zilnică. Nu sunt sigur de unde ești sau în ce oraș lucrezi. Dar am ajuns la HARD.
Tu ai fi primul care am auzit despre astfel de întâmplări pe o scară ca asta.
Deci, cum este acum în spitalul tău ... din moment ce se spune că virusul se răspândește mai rapid și mai mult peste tot? Presupunând că mai lucrezi acolo?
Larry ești duș .. și un băutor de ajutor kool. Am confirmat deja că majoritatea deceselor care au fost asociate anterior cu covid au fost ploi pentru a primi asistență federală. Oamenii au fost împușcați sau aveau condiții preexistente.
Este cu mult mai puțini decât cei care mor în fiecare an de tuberculoză. Și totuși nimeni nu face distanțarea socială, nici măști, nici blocaje economice pentru a preveni TBC. Acest lucru a fost creat în ultimii ani pentru ca toți să fie obișnuiți să fie sub controlul guvernului (la nivel global).
Bryant, m-ai surprins în legătură cu TBC. Aici, TB este foarte rară în Europa. Nu eram sigur de SUA, așa că am privit-o. Numărul de decese cu tuberculoză în SUA este mai mic de 1000 pe an. Comparativ cu peste 150.000 de decese Covid-19 în SUA în 2020 (YtD). Ce fel de figuri aveți și unde le-ați găsit?
Vorbind ca un sub 50 de ani cu cancer în stadiul 4, cred că este minunat că viața mea nu contează în fața iubitei noastre economii. Fără Covid-19, pot trăi 10, mai 20 de ani de viață normală. Dacă primesc Covid-19, rata de supraviețuire devine mai mică de 5%, dar din toate punctele de vedere, deoarece este o condiție preexistentă, moartea mea este A-ok.
M-ar interesa ce tip de cancer aveți, având în vedere că susțineți că puteți trăi 10-20 de ani cu stadiul 4. Am întâlnit mai multe persoane cu diferite tipuri de cancer și diferența de timp pentru majoritatea dintre ele de la stadiul 4 clasificarea până la moarte este de câteva luni, împreună cu o calitate a vieții mult redusă. Multe spitale din întreaga lume și-au compromis capacitatea de îngrijire pentru pacienții terminali din cauza anticipării acestui focar (din fericire, mulți au revenit la normal). Ar trebui, de asemenea, reducerea tratamentului pentru care ați fost diagnosticat... Citeste mai mult "
Nu știu despre persoana care a scris (David), dar am cancer pulmonar în stadiul IV și trăiesc cu el de aproape 12 ani. Am un oncolog extrem de agresiv, care tot împinge acul. Am fost chimio 9 ani și acum urmez o terapie orală de peste 2 ani. Nu vreau să-mi închei viața mai devreme decât este posibil. Mai am bebeluși mari de văzut crescând. Cred că ar trebui să ne gândim la binele mai bun de aici și să purtăm măști doar pentru a fi respectați față de cei care au... Citeste mai mult "
Suzanne, aparent tu ești excepția, de departe. Chemo-ul extinde, de obicei, viața cu câteva săptămâni sau, cel puțin, cu câteva luni și, în general, calitatea vieții pentru cei cu chimio este oribilă. Și soția mea are cancer și, în ultimele luni, am studiat statisticile pentru toate tratamentele diferite. Prognosticul oamenilor din societatea occidentală, cu privire la medicina „convențională”, este abisal.
Mai ales în stadiul 4. Ea a supraviețuit de departe oricărui pacient cu cancer pulmonar în stadiul 4 pe care l-am cunoscut vreodată. Mai ales, luând Chemo. Ca să nu spun că nu este posibil. Dar probabil la fel de rar ca o persoană cu COVID care moare de fapt din cauza COVID.
Tatăl meu a fost diagnosticat cu limfom non hodgkins, STADIUL 4, în 96, a trăit până în 2013. Am fost diagnosticat cu LMA în 2002, i s-a făcut un transplant de măduvă osoasă de la fiul meu și sunt încă aici, nu știi despre ce vorbești ...
Ultima modificare în urmă cu 2 ani de către John Doepping
Boo hoo, sunt în aceeași barcă. Mai bine să mor trăind ceea ce mi-a rămas decât să trăiesc cu frică. Nu mai fi egoist pentru că faci parte din acel .004. tot ai 5% șanse să trăiești, așa că trăiește-o cu frică dacă alegi.
Care ar fi numărul morților dacă casele de bătrâni nu ar fi forțele de răbdare care au avut virusul? Au încercat acești guvernatori să ridice numărul morților? Sau au crezut că acești oameni sunt în asigurări sociale și putem economisi niște bani dacă mor?
Ca răspuns la declarația dvs. referitoare la faptul că casele de bătrâni sunt „forțate” să ia pacienți care aveau covid ... Așadar, unde îi punem pe pacienții covizi care sunt stabili să meargă acasă, dar prea necondiționați pentru a fi în siguranță acasă? Îi ținem în spital și îi reabilităm până când sunt 100% în picioare? Este imposibil. Trebuie să golim camere pentru pacienții bolnavi care așteaptă la urgență și care au nevoie și de tratament medical. Spitalele sunt destinate îngrijirii acute. Nu sunt facilități de reabilitare. Pentru asta sunt căminele de bătrâni. Dacă am păstra fiecare covid... Citeste mai mult "
Corect, pentru că ÎNTREGUL CENTRU JAVITZ GOLIT nu avea suficient spațiu, așa că avea mai mult sens să punem pacienții care se recuperează cu bătrâni la căminele de bătrâni? VORBESTI SERIOS?!?! SMDH. Prostia ipocrită a unor porcării pe care le-am citit ... .. „waaaaahhhh, am o afecțiune, oamenilor răi nu vă pasă de viața mea! Dar nu există nicio modalitate în care ar fi putut veni cu o soluție mai bună decât să pună pacienții în recuperare în case de îngrijire medicală! Pentru asta sunt! ” SMMFH !!!!
Să vedem - densitatea populației mult mai redusă, mai rapid de luat măsuri preventive, nu a trimis pacienții infectați înapoi în case de îngrijire medicală. Știi, lucruri evidente.
Din spatele calculului șervețelului meu se află New York la deces 0.35% din populație, de 8.4 milioane, dacă 100% din populație au fost infectate. Aceasta se bazează pe 31000 de decese. S-ar putea ca după experiența inițială din New York să fi învățat o mai bună gestionare a bolilor, iar aceasta va scădea rata de deces generală din SUA?
Sau poate că toate decesele non-COVID care au fost atribuite COVID ar putea fi filtrate, astfel încât să avem numere exacte? Și poate scăpați de idioții din New York (și Michigan și alte state similare) care au transportat pacienții cu COVID la case de bătrâni pentru a infecta pe toți cei de acolo (și pentru a-și spori rata morților, reducând simultan „povara” pe termen lung la starea celor bătrâni și care au nevoie de asistență. Tatăl meu a fost administrator de azil de ani de zile. Am gestionat eu o unitate de îngrijire medicală și am lucrat în industria medicală pentru majoritatea... Citeste mai mult "
Larry este probabil un activist socialist care dorește ca toți să trăim în frică și, în cele din urmă, să renunțăm la orice pentru siguranța de la nimic.
Rata mortalității în 5 state, din cauza reglementărilor proaste care obligă persoanele bolnave în populații vulnerabile, are ca rezultat majoritatea deceselor în Statele Unite. Celălalt lucru de reținut este că aproape toate decesele din spitale sunt înregistrate ca decese covide, chiar și cele din hospice (până la 35%) și cu gripă. Acestea sunt „presupuse” covide, deși în multe cazuri nu sunt niciodată confirmate. Faceți față, suntem înșelați din mai multe direcții.
Să recunoaștem, Charles, nu ești deloc interesat de dovezi. V-ați hotărât deja, degenerând în cuvinte de 4 litere pentru a vă apăra propria poziție de neajuns.
Cineva minte și nu cred că este corect. Ceva pare ciudat. Am până la 15 persoane pe care le cunosc personal cu covid-19. 0 mort. Da, am auzit despre moartea persoanelor în vârstă din statul nostru, dar personal nu cunosc pe nimeni. Dacă 15 persoane din cercul meu apropiat de oameni. Nu-mi pot imagina care este numărul real de infectați. Nu prea mai cred nimic despre covid-19. Pare totul despre putere și control.
Cu 13,000 de dolari prevăzuți pentru un diagnostic COVID și 39,000 de dolari suplimentari dacă merg pe ventilație. Și, cei care au nevoie de ajutor medical pentru alte lucruri decât o tuse, dar cărora le este frică să meargă la un spital în caz că prind un caz de COVID. Unde crezi că primesc lichiditate Charlie? Cineva plătește ipotecă și lumini și canalizare și apă. Câte spitale private din America? Câte corporații spitalicești? Confluența bolilor este ușor de dovedit, dar dracu ai troll pentru oamenii pro-vax. Și aș bănui că Charlie este un pic mai dresant! ** BTW Patrick... Citeste mai mult "
Nu, nu au făcut-o! Tocmai s-a dovedit că CDC a înregistrat greșit numerele dublu la fel ca și China! Au recunoscut și ei! Se calculează din nou! Nu este aproape de ceea ce au spus publicului tot timpul! Taurul pe care l-au hrănit publicul a fost neadevărat!
CDC verifică o scădere continuă a ratei mortalității pe site-ul CDC; „Pe baza datelor certificatelor de deces, procentul de decese atribuite pneumoniei, gripei sau COVID-19 (PIC) a scăzut de la 9.0% în timpul săptămânii 25 la 5.9% în săptămâna 26, reprezentând a zecea săptămână a unui procent în scădere al deceselor datorate PIC . ” Totul este o problemă a modului în care sunt prezentate datele și a datelor utilizate. Totuși, dacă rata deceselor a scăzut continuu în ultimele 10 săptămâni, așa cum susține CDC, atunci toate știrile despre creșterea virusului sunt doar o... Citeste mai mult "
Este chiar mai ridicol de atât. În 2020, toate cauzele mortalității în mare parte a țării sunt de fapt sub media totală a deceselor preconizate. Pot falsifica și clasifica greșit cauza morții, dar nu pot falsifica numărul total de cadavre din toate cauzele. Nu există deloc pandemie, cu excepția celor 5 state care au forțat persoanele infectate în cămine. Accesați acest site web CDC, unde veți găsi datele care arată că statul meu Missouri este doar la 98% din decesele anuale preconizate. Procentul deceselor preconizate este numărul deceselor pentru... Citeste mai mult "
Este Universitatea Oxford, care a fost un promotor timpuriu al panicii, care a fost jenat de estimările sale extrem de inexacte și de rău. Stanford și Universitatea din Washington au fost destul de exacte, deși nimeni nu știe cu adevărat viitorul virusului mutant și al mildingului.
Suntem la 104% din decese preconizate în acest moment, pentru numărul de decese provizorii CDC. Inclusiv vârful în așa-numitele decese Covid din aprilie. Știm cu toții, deoarece spune Covid implicat nu moartea de la Covid că acesta nu este un număr real de atribuit direct lui Covid. Indiferent de decesele totale până la sfârșitul anului nu vor putea ascunde faptul că nu au murit mai mulți oameni decât de obicei în acest an sau cel puțin nu un procent mai mare. Aș spune că multe decese ar putea fi blocate, deoarece suicidul și lipsa asistenței medicale sunt... Citeste mai mult "
Indiferent de dreapta sau de stânga, luați această rată scăzută a mortalității, chiar dacă erorile de matematică au bătut date etc., ar pune un multiplicator pe care ar face vreo diferență? Spuneți de 4 ori, totul de 4 ori mai rău decât rapoartele cdc aici ... merită ceea ce renunțăm merită costul real de a ne fi atât de frici de ceva atât de scăpat de controlul nostru ... mulțumesc Dumnezeului, idiotul care ne conduce țara este de 4 ori mai inteligent decât toți vă temeți să răspândiți răspânditori de ură
Înțeleg că nu există tratament pentru pacienții cu Covid spitalizați atunci când sunt primiți pentru prima dată. Pacienții durează până când dezvoltă mai multe simptome și sunt puși pe intubatori și respiratori, iar acest lucru mor cu / de. Dacă HCQ (hidroxicloroquina) este administrat cu un antibiotic (Aritromicină) și / sau zinc în primele zile, virusul nu se reproduce și persoana devine bine demonstrată de Dr. Didier Raoult, MD, Marsilia, Franța, care, împreună cu echipa, a tratat peste 4000 de OUTPATIENȚI cu doar câteva decese și un număr ușor mai mare de spitalizări. Potrivit Dr. Zach Bush, dacă a... Citeste mai mult "
Am primit un avertisment pe Facebook că acesta conținea informații „parțial false” și nimeni nu poate vedea pe peretele meu unde l-am postat în afară de mine.
Sunt sigur că și alții au obținut asta ...
Doar verificând dacă cineva știe ce este acolo sus. Greu de încredere în „verificarea faptelor” lor la fel de părtinitoare ca și nu le pasă cine vede și știe asta ...
Sane american
Mai 27, 2020 11: 23 pm
Ați încercuit .004 (.4%), apoi ați susținut că este .2%. Culegerea cireșelor?
Un IFR de .2% care utilizează moartea orașului New York ar fi 8.2 milioane de infectați. Întregul oraș are doar 8.4 milioane de oameni.
0.4% nu include asimptomatice. Numărul de 0.26%. Nu este cireș, ci folosește numerele reale ale CDC.
Puteți spune că CDC este incorect, este în regulă.
Dar extrapolarea datelor furnizate cu 35% fiind rata asimptomatică estimată și 0.4% fiind IFR, inclusiv 35% asimptomatice; Matematica simplă te ajunge la 0.26%.
Accesați acest site web CDC, unde veți găsi datele care arată că statul meu Missouri este doar la 98% din decesele anuale preconizate. Cea mai mare parte a țării se situează la sau sub media deceselor preconizate. Procentul deceselor așteptate este numărul de decese pentru toate cauzele din această săptămână din 2020, comparativ cu numărul mediu din aceeași săptămână din 2017–2019 ... Puneți-vă această întrebare, dacă covidul este într-adevăr un virus pandemic înfricoșător, de ce nu este Nu este cineva care moare peste numărul așteptat? De asemenea, se pare că covidul este mortal doar în statele democratice în care se aflau persoanele infectate... Citeste mai mult "
Cred că democrații au început tot ce ar trebui să fie trași la răspundere pentru asta și mă refer la închisoare când oamenii și-au pierdut afacerile, iar unii și-au pierdut locurile de muncă și viața, pentru că nu au intervenție chirurgicală, nu au tratament pentru pacienții cu cancer, ci țin ginerele de câini deschise și clinici de avort ?? ??
Știi că există alte țări dincolo de SUA nu? Nu a început de aici și nu uitați, Trump este la conducere. Deci, democrații, care nu sunt responsabili, au coordonat o conspirație în masă cu restul lumii și toată lumea a jucat împreună? Sună legitim.
și au făcut toate acestea fără ca vreun republican să știe despre complotul lor. LOL 137 de țări s-au unit toate doar pentru a scăpa de Trump, șanse mai bune de a fi lovit de Fulger
Nu are legătură cu încercarea lor de a scăpa de Trump și „ei” fiind globaliștii folosesc OMS pentru a obține controlul asupra celor 137 de țări. Mulți democrați sunt de elită globalistă și unii republicani. Globaliștii au un mare interes să scape de Trump, dar asta pentru că interesul real constă în a scăpa de America ca țară liberă.
Trump nu controlează. Caută evenimentul 201 și privește data la care au fost realizate videoclipurile. Pandemia coronavirusului a fost repetată în direct pentru ca noi toți să o vedem. Toate organizațiile globaliste erau acolo pentru a exersa.
Nu trebuie să fiți atent la ultimii 3 ani. Este destul de evident că Trump nu este nici pe departe aproape de a fi responsabil. Democrații au făcut nenorocită viața Americii de trei ani fără oprire. De la Rusia la revolte.
Dulceata. NU-MI VINE SĂ CRED. Nu. Vă rog, toată lumea de aici, TREZIȚI-VĂ! Nu este vorba despre sistemul politic adversar al SUA. Este vorba despre un guvern nelegitim, neales și la nivel mondial, care caută controlul umanității la nivel mondial pentru profit. Niciun organism de conducere unic nu poate identifica, urmări și închide oameni în întreaga lume, cu excepția acestui grup. Ei dirijaseră o astfel de zi de început. Acești criminali dețin cea mai mare parte a bogăției lumii și, prin urmare, influență. Și, în timp ce toți vă luptați pentru politica de sub-nivel, susținerea MSM pentru narațiunea lor mondială și ratele de deces care nu se adaugă la „credința” dvs. un lucru pe care nu îl recunoașteți... Citeste mai mult "
Bine, atunci Jennifer ... Ai idee cât de ignorant sună întregul tău paragraf ... Democrații au inventat virusul covid-19, s-au pus pe ei înșiși și pe milioane de alți democrați fără slujbă, și-au închis în mod intenționat propriile afaceri, și-au scos propriul angajat lucrează intenționat, și-au omorât intenționat prietenii și membrii familiei și, în cele din urmă ... .. Viața a fost schimbată așa cum o știm noi și întreaga lume ... Pentru totdeauna !!!!! Nu crezi că dai „oribile, nelegiuite, ascunse, antipatriotice, ucigași de copii, waaaayyyy cu mult credit. ???? !!!!! Imaginați-vă că un republican crede că există chiar și un singur democrat în lumea asta „inteligent” !!! Dar sunt confuz !!! A fost... Citeste mai mult "
Când încep să dea vina pe democrați pentru virus, este greu să iei în serios orice altceva spune. Asta e de la fostul republican și l-a jenat. Învinovățirea globaliștilor, Bill Gates și dr. Fauci sunt totuși teoriile mele preferate
Nu erau democrații. Nu își murdăresc mâinile. Au mass-media care își fac toată munca murdară. Când un democrat își face puțină mizerie pe mâini. Aduc mass-media CYA pentru a rula blocarea pentru oricine a alunecat în noroi. Problema este că MSM CNN, MSNBC, CBS etc. nu mai sunt singurii câini în luptă. Deci nu au controlul pe care îl obișnuiau. Omule, nu le place nici măcar asta. Acesta este motivul pentru care atacă primul amendament și încearcă să închidă oricare sau orice altceva care îndrăznește să ne pună la îndoială... Citeste mai mult "
Consultați geoengineeringwatch.org pentru câteva răspunsuri despre locul în care provine virusul. Se găsește acum atașat la poluarea din mediul nostru. Cum a ajuns acolo?
El nu a declanșat virusul și nu a eșuat ... crezi că președintele ar trebui să știe cum să răspundă corect în fiecare situație. Esti nebun! El ia greul tuturor celor greșite, indiferent dacă a făcut-o sau nu.
Lindy Combs
Poate 29, 2020 12: 15 am
Trebuie să ne ridicăm propriul știft ... să dezvoltăm o IUBIREA ADEVĂRULUI și să fim un căutător de adevăr. MULTUMESC PENTRU ACESTA NOUTATE!
Bob Kratchet contabilul
Poate 29, 2020 11: 10 am
Cineva a ratat un glonț gigantic ... ”Ele sunt nu predicții sau estimări ale impactului așteptat al COVID-19. ”Acestea sunt doar scenarii de planificare, nu o analiză a numărului de morți.
O analiză a numărului de decese arată peste 150 de americani care au murit de gripă și pneumonie cu o lună înainte ca primul COVID să raporteze decesul în SUA.
Acest număr a fost aproximativ același cu o lună înainte, și a crescut în NOvember și decembrie, așa cum a făcut COVID la început.
Încă decimează mai multe persoane pe care COVID o va face sau le are vreodată.
Aceste numere sunt direct de pe site-ul CDC. Cred că, probabil, unii dintre voi ar trebui să vă faceți singuri cercetarea în loc să lăsați mass-media să vă spună ce să vă temeți.
Karl
Poate 30, 2020 9: 25 am
Ce diferență face o lună. CDC a fost puternic influențat de OMS controlat de chinezi, dar când Trump a tăiat TOATE finanțările pentru OMS, cred că Fauci a fost îngrozit că va urma. Aceasta este o diagramă detaliată din CDC cu numere diferite în funcție de vârsta persoanei. Numărul decesului peste 65 de ani nu este de 0.4%, ci de 1.3%. Aceasta este cu 300% mai mare, dar totuși un număr mic. Cred că numărul „spitalizării” este la fel de important. Pentru vârsta de peste 65 de ani este vorba de 7.4% din cei infectați. Acesta este un număr semnificativ. Am 68 de ani, așa că sunt la... Citeste mai mult "
Kacaci
Poate 31, 2020 5: 14 am
Cum rămâne cu 1.8 IFR la nava de croazieră prințesă cu diamante?
S-a luat în considerare vreuna dintre aceste proiecții că există un număr foarte mare de decese care nu sunt coronate?
Cum arată numerele deceselor de ardere în comparație cu alți ani?
Au existat multe decese în această categorie. Oamenii care au murit din cauze naturale, victimele morții prin împușcare, insuficiența renală oprită, atacurile de cord, decesele cauzate de pneumonie, decesele provocate de cancer, toți au fost încadrați în acea categorie și asta a făcut să arate și să sune mult mai rău că a fost într-adevăr să-l facă pe Trump Arată ca un eșec, este vorba despre alegeri. Măștile trebuie să ne omoare mai devreme de hipoxie. Lipsă de oxigen.
Hipoxie? Spuneți asta tuturor lucrătorilor din domeniul sănătății care folosesc aceleași măști toată ziua, în fiecare zi! Ca să nu mai vorbim de toate celelalte industrii care folosesc măști pentru protecția împotriva prafului / particulelor. Haide - devine real!
Lucrătorii din domeniul sănătății pe care îi știu, care trebuie să poarte măști, întreaga lor schimbare, suferă de dureri de cap din cauza inhalării dioxidului de carbon și spun că nu pot respira la fel de ușor la sfârșitul turelor lor. Personal, O2-ul meu a căzut la întâlnirea cu medicii mei zilele trecute în timp ce purtau al meu întreaga vizită.
Multe afirmații aici, dar una care știu că nu este adevărată este că probabilitatea mai mare de a muri într-un accident de mașină. Chiar și cu pretențiile mult reduse de moarte COVID, ele sunt în cel mai bun caz egale. Aceștia pretind pentru cei sub 50 de ani (se pare că dacă peste 50 de ani nu ar trebui să ne intereseze cum face o persoană), decesele prin COVID sunt mai apropiate de 1 din 5000. Populația noastră este de 328 m. Dintre acestea, 66% au 50 de ani sau mai tineri, deci aproximativ 216.5m. Dacă 1 din 5000, atunci este de aproximativ 43k. În 2018, cel mai recent an cunoscut, au existat decese de accident de circulație de 36k.
Un pic de comentarii semi-conexe. Sunt din Australia și aici avem departamentul de sănătate care publică actualizări zilnice. Ocazional, le scot numerele furnizate pentru informații. Din datele noastre la 2020-06-27, dacă aveți sub 70 de ani și aveți COVID aici, aveți aproximativ 1 din 475 șanse de deces. Dacă aveți peste 70 de ani cu COVID, aveți aproximativ 1 din 11 șanse de deces. Aceasta este o diferență izbitoare în ratele de deces. S-ar putea presupune în mod rezonabil că comorbilitățile și fragilitatea joacă foarte mult în aceste statistici. Deci, într-adevăr, facem toate acestea din grija celui mai venerabil al nostru.... Citeste mai mult "
Michael Mims
Iunie 27, 2020 10: 17 pm
Doar consultați site-ul CDC și consultați istoricul formei virusului 1918 până astăzi. 1957-58, 1968-69 și 2009-2010 au fost virusuri respiratorii superioare, extrem de contagioase, pe care nu le-am închis în țară și totuși virușii au omorât 80,000 - 110,000. Niciunul dintre acești viruși nu s-a întors mai târziu, Unde este CDC în acest sens?
Ioan
Iunie 27, 2020 11: 14 pm
GANDESTE-TE LA ASTA…….
Îmi poate explica unii cum consideră că Osama Bin Laden este rău și a fost ucis pentru că a fost în spatele uciderii a 3,000 de americani în atacul din 9 septembrie, dar dr. Fauci, care a fost instrumental în realizarea oferind laboratorului Wuhan 11 milioane de dolari de Dolarii dvs. fiscali pentru a crea virusul Wuhan și a provoca moartea a peste 3.7 de americani și aproape o jumătate de milion în întreaga lume și, într-un fel, dr. Fauci devine o celebritate americană și erou american.
Mulțumesc și Dumnezeu să vă binecuvânteze pentru că ați încurajat
Iunie 27, 2020 4: 00 pm
Larry, Mulțumesc și Dumnezeu te binecuvântează că ai adus încurajare, vorbind sincer. Naysayers va aduce întotdeauna frică și negativism. Mulțumesc și Dumnezeu să vă binecuvânteze!
Kathy Shivel
Iunie 27, 2020 9: 55 pm
A auzit cineva că fiecare persoană cu un deces Covid19 a primit și ea la un moment dat o lovitură de gripă?
Scuze, Cindy, dar ai greșit. Aceste rate au fost coroborate de oamenii de știință de la Universitatea Stanford.
limbut
Iunie 29, 2020 9: 04 pm
Deci, aveți încredere în CDC în acest sens, dar nu pe recomandarea lor de a purta măști?
Joel
Iulie 4, 2020 4: 50 pm
Cred că este important să vizualizați aceste numere în lumina modului în care CDC le-a intenționat. Dacă faceți clic pe legătură acestea au inclus în articolul CDC referit, acesta precizează în mod explicit că:
"Sunteți nu predicții ale efectelor așteptate ale COVID-19. ”
Numerele sunt destinate doar modelării matematice și nu ar trebui să fie atrase pentru a implica faptul că celelalte previziuni sunt greșite sau mai mici decât cele estimate.
Re: „CDC confirmă rata mortalității extrem de scăzută a COVID-19” - Raportul CDC afirmă în mod clar că „Valorile parametrilor se bazează pe datele primite de CDC înainte de 4”. Între timp, începând cu 29, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality oferă „rapoarte de fatalitate observate”, care variază de la 0.9% în Arabia Saudită la 15.5% în Marea Britanie și 4.6% în SUA. Cea din urmă cifră este la același nivel cu cea din cea mai recentă analiză a datelor mele din SUA.
Static, nu poți compara merele cu portocalele și spune că sunt la fel. Rata tradițională a mortalității a fost DEPĂTRE calculată prin împărțirea numărului de decese specifice datorate virusului la numărul de persoane infectate efectiv în populație. Numai acum, ultimele numere vin pe măsură ce se fac mai multe testări, iar descoperirea este că COVIC-19 este foarte ușoară. Multe persoane se infectează și nu au niciodată simptome deloc. Alții sunt infectați și prezintă simptome ușoare. Apropo, dacă cineva moare în urma unui atac de cord (sau accident vascular cerebral, cancer, hemoragie cerebrală etc.)... Citeste mai mult "
Joe
Iulie 8, 2020 4: 55 pm
Aceasta nu este o informație revoluționară și nu este un motiv pentru a opri distanțarea socială și purtarea măștilor. Am știut întotdeauna că rata mortalității a fost scăzută. Dacă credeți că este o conspirație a democraților, nu aveți prea mult sens
Literal revoluționar, având în vedere promovarea propagandei către un vaccin periculos. De asemenea, este posibil să aveți nevoie doar de măști și distanțarea în jurul celor bolnavi. Dar purtați o mască și vă distanțați în fiecare sezon gripal, nu? Nu cred asta.
Jamie Lange
Iulie 10, 2020 4: 40 pm
... aceasta este problema, îi afectează pe cei vechi și pe cei cu probleme de sănătate. Citând decesele întregii populații, dar, apoi, concentrându-se exclusiv pe populația sănătoasă și / sau mai tânără, nu mai are rost.
Am folosit linkul din articol către site-ul CDC care presupunea că a susținut revendicarea articolului și nu am găsit aceeași diagramă. Asta am găsit. asemănător, dar nu același: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Cea mai importantă diferență pe care o găsesc este rata mortalității de pe pagina legată de articolul: „Procentul mor printre cei spitalizați. Include atât non-ICU, cât și admisii la ICU ** 18-49 ani: 2.0% 50-64 ani: 9.8% ≥65 ani: 28.1%. " Niciunul dintre aceste numere nu este chiar apropiat de .004 revendicat în articol. Acest articol mi se pare destul de suspect atunci când propriile link-uri nu conțin date... Citeste mai mult "
Datele au fost acolo la un moment dat. Dacă este diferit, este pentru că l-au schimbat.
Ridi James
Iulie 11, 2020 9: 05 pm
Înspăimântător de speculativ și incomplet. Exemplu - scrieți: „CDC estimează că rata mortalității din COVID-19 pentru cei sub 50 de ani este de 1 la 5,000 pentru cei cu simptome, care ar fi 1 la 6,725 în general, dar din nou, aproape toți cei care mor au comorbidități specifice sau subiacente condiții. Cei fără ei sunt mai predispuși să moară într-un accident de mașină. ” Acest lucru implică hei, nimic de îngrijorat. Dacă aveau alte afecțiuni cronice, erau oricum pe drum. 60% dintre americani au o afecțiune cronică, în timp ce 42% au afecțiuni cronice multiple, care îi prezintă un risc mai mare de deces... Citeste mai mult "
Ai fi mai fericit să trăiești în China, unde disidenții sunt repede îngrijiți de guvern. Între timp, aceasta este America, unde avem o Constituție și un stat de drept. Nu suntem conduși de „linii directoare”, pseudo-știință sau tehnocrați nealegiți și iresponsabili.
George
Iulie 13, 2020 12: 38 pm
Deși aș vrea să cred, IFR de 0.2% pare simplificat în exces și se bazează pe un document de planificare CDC, nu pe o analiză confirmată a cazurilor simptomatice și asimptomatice. Probabil că este prea devreme pentru a obține date reale reale despre IFR (dacă vreodată). Însă 42% dintre decesele provocate de COVID19, care se numără printre cei peste 65 de persoane din instituțiile de îngrijire, par exacte și aceasta este o medie în întreaga SUA. Unele state sunt mult mai înalte, în special în care guvernatorii au implementat un program de întoarcere a pacienților bolnavi cu COVID înapoi la unitățile de îngrijire. Ceea ce m-a uimit a fost o diagramă de pe acest site:... Citeste mai mult "
Elle
Iulie 14, 2020 12: 21 pm
Patrick - este ceva în neregulă cu funcția de editare din REPLY. Nu pot edita. Acum mi-a fost șters comentariul. Văd că este gol.
Ar putea fi o problemă cu memoria cache, deoarece recent am schimbat serverele. Vă rugăm să goliți memoria cache a browserului dvs. și să vedeți că asta face diferența.
Patricia P Tursi
Iulie 30, 2020 12: 22 pm
Utilizarea statisticilor este o eroare, deoarece statisticile care ies din CDC nu sunt corecte. Mă refer la senatorul și medicul de stat din Minnesota, dr. Scott Jensen, care a suflat fluierul pe instrucțiuni către medici pentru a diagnostica toate decesele ca Covid, indiferent de o altă boală primară. Dacă un pacient moare într-un spital, spitalul este recompensat cu 39,000 de dolari. Hows asta pentru a spulbește încrederea dacă ești pacient. La internare, dacă sunteți diagnosticat ca pacient cu Covid, spitalul beneficiază de 11,000 de dolari. Numesc că mi-a cumpărat un diagnostic plătit. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Marlene
August 4, 2020 8: 25 pm
Am postat acest lucru pe Facebook și am primit o notificare că PolitiFact crede că nu este exact!
Toți verificatorii de fapt șterg orice informații contrare propagandei instituției.
Herun Shaun
August 16, 2020 10: 23 pm
Actualizat la 10 iulie 2020:
Rata de fatalitate a infecției (IFR) a fost adăugată în tabelul 1 ca o nouă valoare a parametrului pentru severitatea bolii, înlocuind raportul de fatalitate al cazurilor simptomatice și raportul de spitalizare a cazurilor simptomatice. IFR ia în considerare atât cazurile simptomatice cât și cele asimptomatice și, prin urmare, poate fi un parametru mai direct măsurabil pentru severitatea bolii pentru COVID-19.
[…] așa cum a fost expus recent de cifrele oficiale publicate de Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC confirmă rata de deces COVID-19 extrem de scăzută), care arată că nu a existat niciodată nicio pandemie: rata generală de mortalitate prin infecție a fost mică […] ]
wpDiscuz
Nu găsesc nicio verificare a faptului că CDC a acordat atenție acestui studiu, dar am văzut o mulțime de informații cu privire la cercetări pline de erori matematice, metodologie slabă și calitate suspectă a datelor de testare și părtinire din partea cercetatorii. Stanford are un mare succes în credibilitatea lor pentru aceasta. .25% din populația din New York a murit ca urmare a coronavirusului - dacă 100% dintre oameni au fost infectați, atunci rata mortalității este de .25%. Dacă 25% au fost infectați, după cum sugerează rezultatele testelor, rata mortalității este de 1%. De ce ar fi California... Citeste mai mult "
Larry, faci afirmații largi, dar nu oferă dovada afirmațiilor tale.
Larry este un troll
De ce pentru că ceea ce spune este atât de mult peste capul tău?
Peter Dragon? Într-adevăr?
declarațiile contencioase fără fapte nu aduc nimic
declarațiile contencioase fără fapte nu contribuie la nimic
Nici acest articol, cu excepția cifrelor parțiale.
Larry nu este Centrul pentru controlul bolilor.
De ce ai nevoie de matematică? Este atât de greu? NYC a avut 22,000 de decese și are o populație de 8.4 milioane. 22,000 reprezintă 0.26% din cei 8.4 milioane. Ce altă afirmație a făcut el că nu știi cum să verifici singur? Sistemul nostru educațional ne eșuează atât de grav?
Așa cum a subliniat Stanford dacă scadeți pacienții de îngrijire de lungă durată, aceasta ar scădea de la .0026 la .001. Ceea ce reprezintă doar un procent de moarte auto pentru persoanele sub 60 de ani, iar copiii sunt mai expuși riscului de a fi loviti de fulgere.
Școlile sunt prea ocupate cu îndoctrinarea copiilor, nu au timp pentru matematică!
Da, numai CDC poate controla bolile. La fel cum controlează Covid19!
În ce stat este guvernator? 🤣
1% Au distrus cea mai bună economie pe care am avut-o vreodată, linia fierbinte de sinucidere susține 800%, abuzul asupra copiilor, violența domestică și o rată a șomajului de 15%! 1.4 milioane de lucrători din domeniul sănătății și-au pierdut locurile de muncă, spitalele sunt goale, operațiile elective au fost anulate, iar spitalele nu sunt aproape de capacitatea normală. 30 de ani în sănătate și nu am văzut niciodată o grămadă mai mare de BS!
Ești corect, mamă!
Sunt o grămadă de mincinoși! Dar, din păcate, idioții au crezut. Nimeni nu ar fi mers împreună cu porcăriile lor de „model de computer” în martie.
Vă sugerez să citiți această carte
http://whale.to/b/bernays.pdf
rata șomajului în state este acum sub 9% și 4.8 milioane masive s-au întors la un loc de muncă în iunie, iar spitalele la fel ca aici, în Nz, au scăzut la 35% de ocupare și nu au salvat vieți și doar 22 au pierdut, iar acum țara are a fost lovit cu 146 de miliarde de datorii de acest COL fără speranță care tocmai a împrumutat, dar nu va spune de unde și dacă au din China, tot iadul se va frâna cu alegerile la 10 săptămâni distanță
Sunt complet de acord. Pot adăuga că situația alimentară urmează să ajungă la niveluri de criză. Este posibil să vedem în SUA, în următorii câțiva ani, înfometarea în masă din cauza acestei blocări tiranice și a fricii de un virus care are o rată a decesului care este aproximativ egală cu un an normal de cazuri de gripă. Acest lucru este îngrozitor de trist și total lipsit de apel, dar atunci când încercăm să prezentăm statistici logice suntem cenzurați și închidem.
Am lucrat covid. Lucrez într-o suburbie la 20 de minute de Chicago. Spitalul nostru a fost alimentat cu pacienți cu covid. A trebuit să comandăm de urgență mai multe orificii de evacuare pentru că am ieșit. Lucrurile la care am asistat au fost oribile. Sunetul alarmei codului albastru a devenit o normă zilnică. Nu sunt sigur de unde ești sau în ce oraș lucrezi. Dar am ajuns la HARD.
Tu ai fi primul care am auzit despre astfel de întâmplări pe o scară ca asta.
Deci, cum este acum în spitalul tău ... din moment ce se spune că virusul se răspândește mai rapid și mai mult peste tot? Presupunând că mai lucrezi acolo?
Teama de necunoscut a provocat toate acestea, nu infecții sau decese.
Larry ești duș .. și un băutor de ajutor kool. Am confirmat deja că majoritatea deceselor care au fost asociate anterior cu covid au fost ploi pentru a primi asistență federală. Oamenii au fost împușcați sau aveau condiții preexistente.
Ce-i cu numele care apelează?
Este timpul nostru de cățea să plesnească propaganda anarhistă de stânga socialistă BSer.
Informație scăzută
Larry este numele lui, prostuț. Douche nu este un nume, este o descriere.
Știri false davie! 130,000 de morți nu mint. E timpul lui Davie să-ți scoți capul afară
130,000 din 3.5 miliarde, da, este o amică destul de scăzută a mortalității!
Este cu mult mai puțini decât cei care mor în fiecare an de tuberculoză. Și totuși nimeni nu face distanțarea socială, nici măști, nici blocaje economice pentru a preveni TBC. Acest lucru a fost creat în ultimii ani pentru ca toți să fie obișnuiți să fie sub controlul guvernului (la nivel global).
Bryant, m-ai surprins în legătură cu TBC. Aici, TB este foarte rară în Europa. Nu eram sigur de SUA, așa că am privit-o. Numărul de decese cu tuberculoză în SUA este mai mic de 1000 pe an. Comparativ cu peste 150.000 de decese Covid-19 în SUA în 2020 (YtD). Ce fel de figuri aveți și unde le-ați găsit?
Vorbind ca un sub 50 de ani cu cancer în stadiul 4, cred că este minunat că viața mea nu contează în fața iubitei noastre economii. Fără Covid-19, pot trăi 10, mai 20 de ani de viață normală. Dacă primesc Covid-19, rata de supraviețuire devine mai mică de 5%, dar din toate punctele de vedere, deoarece este o condiție preexistentă, moartea mea este A-ok.
M-ar interesa ce tip de cancer aveți, având în vedere că susțineți că puteți trăi 10-20 de ani cu stadiul 4. Am întâlnit mai multe persoane cu diferite tipuri de cancer și diferența de timp pentru majoritatea dintre ele de la stadiul 4 clasificarea până la moarte este de câteva luni, împreună cu o calitate a vieții mult redusă. Multe spitale din întreaga lume și-au compromis capacitatea de îngrijire pentru pacienții terminali din cauza anticipării acestui focar (din fericire, mulți au revenit la normal). Ar trebui, de asemenea, reducerea tratamentului pentru care ați fost diagnosticat... Citeste mai mult "
Nu știu despre persoana care a scris (David), dar am cancer pulmonar în stadiul IV și trăiesc cu el de aproape 12 ani. Am un oncolog extrem de agresiv, care tot împinge acul. Am fost chimio 9 ani și acum urmez o terapie orală de peste 2 ani. Nu vreau să-mi închei viața mai devreme decât este posibil. Mai am bebeluși mari de văzut crescând. Cred că ar trebui să ne gândim la binele mai bun de aici și să purtăm măști doar pentru a fi respectați față de cei care au... Citeste mai mult "
Suzanne, aparent tu ești excepția, de departe. Chemo-ul extinde, de obicei, viața cu câteva săptămâni sau, cel puțin, cu câteva luni și, în general, calitatea vieții pentru cei cu chimio este oribilă. Și soția mea are cancer și, în ultimele luni, am studiat statisticile pentru toate tratamentele diferite. Prognosticul oamenilor din societatea occidentală, cu privire la medicina „convențională”, este abisal.
Mai ales în stadiul 4. Ea a supraviețuit de departe oricărui pacient cu cancer pulmonar în stadiul 4 pe care l-am cunoscut vreodată. Mai ales, luând Chemo. Ca să nu spun că nu este posibil. Dar probabil la fel de rar ca o persoană cu COVID care moare de fapt din cauza COVID.
Tatăl meu a fost diagnosticat cu limfom non hodgkins, STADIUL 4, în 96, a trăit până în 2013. Am fost diagnosticat cu LMA în 2002, i s-a făcut un transplant de măduvă osoasă de la fiul meu și sunt încă aici, nu știi despre ce vorbești ...
Apoi carantină-te; ai acel drept. Aproape tot ceea ce aveți nevoie poate fi livrat la pasul din ușa din față.
Boo hoo, sunt în aceeași barcă. Mai bine să mor trăind ceea ce mi-a rămas decât să trăiesc cu frică. Nu mai fi egoist pentru că faci parte din acel .004. tot ai 5% șanse să trăiești, așa că trăiește-o cu frică dacă alegi.
Bunule Dumnezeu, ascultă-ți omul de sine, zăcând printre dinți.
Care ar fi numărul morților dacă casele de bătrâni nu ar fi forțele de răbdare care au avut virusul? Au încercat acești guvernatori să ridice numărul morților? Sau au crezut că acești oameni sunt în asigurări sociale și putem economisi niște bani dacă mor?
Maria, Maria, Maria. Unde ai învățat să vrăjești! ..hahahaha.
Uau ... cineva care punctează o întrebare cu un semn de exclamare urmărește pe cineva pentru ortografia ei! hahahaha.
Ca să nu mai zic, numele ei este Merry, nu Mary!
Ca răspuns la declarația dvs. referitoare la faptul că casele de bătrâni sunt „forțate” să ia pacienți care aveau covid ... Așadar, unde îi punem pe pacienții covizi care sunt stabili să meargă acasă, dar prea necondiționați pentru a fi în siguranță acasă? Îi ținem în spital și îi reabilităm până când sunt 100% în picioare? Este imposibil. Trebuie să golim camere pentru pacienții bolnavi care așteaptă la urgență și care au nevoie și de tratament medical. Spitalele sunt destinate îngrijirii acute. Nu sunt facilități de reabilitare. Pentru asta sunt căminele de bătrâni. Dacă am păstra fiecare covid... Citeste mai mult "
Corect, pentru că ÎNTREGUL CENTRU JAVITZ GOLIT nu avea suficient spațiu, așa că avea mai mult sens să punem pacienții care se recuperează cu bătrâni la căminele de bătrâni? VORBESTI SERIOS?!?! SMDH. Prostia ipocrită a unor porcării pe care le-am citit ... .. „waaaaahhhh, am o afecțiune, oamenilor răi nu vă pasă de viața mea! Dar nu există nicio modalitate în care ar fi putut veni cu o soluție mai bună decât să pună pacienții în recuperare în case de îngrijire medicală! Pentru asta sunt! ” SMMFH !!!!
Ce zici de a le pune în instalații de ospiciu?
Să vedem - densitatea populației mult mai redusă, mai rapid de luat măsuri preventive, nu a trimis pacienții infectați înapoi în case de îngrijire medicală. Știi, lucruri evidente.
Din spatele calculului șervețelului meu se află New York la deces 0.35% din populație, de 8.4 milioane, dacă 100% din populație au fost infectate. Aceasta se bazează pe 31000 de decese. S-ar putea ca după experiența inițială din New York să fi învățat o mai bună gestionare a bolilor, iar aceasta va scădea rata de deces generală din SUA?
sau poate că tulpina inițială s-a transformat în ceva mai puțin mortal?
Sau poate că toate decesele non-COVID care au fost atribuite COVID ar putea fi filtrate, astfel încât să avem numere exacte? Și poate scăpați de idioții din New York (și Michigan și alte state similare) care au transportat pacienții cu COVID la case de bătrâni pentru a infecta pe toți cei de acolo (și pentru a-și spori rata morților, reducând simultan „povara” pe termen lung la starea celor bătrâni și care au nevoie de asistență. Tatăl meu a fost administrator de azil de ani de zile. Am gestionat eu o unitate de îngrijire medicală și am lucrat în industria medicală pentru majoritatea... Citeste mai mult "
Cu siguranță că nu arăta foarte greu, deoarece graficul este pe site-ul CDC exact așa cum este aici.
Nu s-au uitat niciodată, ci doar au vrut să repete cuvintele stăpânilor lor
Larry este probabil un activist socialist care dorește ca toți să trăim în frică și, în cele din urmă, să renunțăm la orice pentru siguranța de la nimic.
Larry, dacă îți asumi o rată de deces de 1% în toată lumea, ar fi peste 3 milioane de morți în SUA. Nu există atât de mulți morți în întreaga lume.
Aș presupune că va trebui să credeți că rata de deces este de fapt din Covid
Rata mortalității în 5 state, din cauza reglementărilor proaste care obligă persoanele bolnave în populații vulnerabile, are ca rezultat majoritatea deceselor în Statele Unite. Celălalt lucru de reținut este că aproape toate decesele din spitale sunt înregistrate ca decese covide, chiar și cele din hospice (până la 35%) și cu gripă. Acestea sunt „presupuse” covide, deși în multe cazuri nu sunt niciodată confirmate. Faceți față, suntem înșelați din mai multe direcții.
Mi-ar plăcea să vă văd dovada. Rahat pur de taur.
Să recunoaștem, Charles, nu ești deloc interesat de dovezi. V-ați hotărât deja, degenerând în cuvinte de 4 litere pentru a vă apăra propria poziție de neajuns.
Cineva minte și nu cred că este corect. Ceva pare ciudat. Am până la 15 persoane pe care le cunosc personal cu covid-19. 0 mort. Da, am auzit despre moartea persoanelor în vârstă din statul nostru, dar personal nu cunosc pe nimeni. Dacă 15 persoane din cercul meu apropiat de oameni. Nu-mi pot imagina care este numărul real de infectați. Nu prea mai cred nimic despre covid-19. Pare totul despre putere și control.
Cu 13,000 de dolari prevăzuți pentru un diagnostic COVID și 39,000 de dolari suplimentari dacă merg pe ventilație. Și, cei care au nevoie de ajutor medical pentru alte lucruri decât o tuse, dar cărora le este frică să meargă la un spital în caz că prind un caz de COVID. Unde crezi că primesc lichiditate Charlie? Cineva plătește ipotecă și lumini și canalizare și apă. Câte spitale private din America? Câte corporații spitalicești? Confluența bolilor este ușor de dovedit, dar dracu ai troll pentru oamenii pro-vax. Și aș bănui că Charlie este un pic mai dresant! ** BTW Patrick... Citeste mai mult "
CDC îi instruiește pe medici cum să falsifice certificatele de deces ... https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg
Nu, nu au făcut-o! Tocmai s-a dovedit că CDC a înregistrat greșit numerele dublu la fel ca și China! Au recunoscut și ei! Se calculează din nou! Nu este aproape de ceea ce au spus publicului tot timpul! Taurul pe care l-au hrănit publicul a fost neadevărat!
Vorbește despre faptul că este „plin de erori”. Populația din New York este în jur de 10,000,000 25% ar fi 2,500,000
CDC verifică o scădere continuă a ratei mortalității pe site-ul CDC; „Pe baza datelor certificatelor de deces, procentul de decese atribuite pneumoniei, gripei sau COVID-19 (PIC) a scăzut de la 9.0% în timpul săptămânii 25 la 5.9% în săptămâna 26, reprezentând a zecea săptămână a unui procent în scădere al deceselor datorate PIC . ” Totul este o problemă a modului în care sunt prezentate datele și a datelor utilizate. Totuși, dacă rata deceselor a scăzut continuu în ultimele 10 săptămâni, așa cum susține CDC, atunci toate știrile despre creșterea virusului sunt doar o... Citeste mai mult "
Este chiar mai ridicol de atât. În 2020, toate cauzele mortalității în mare parte a țării sunt de fapt sub media totală a deceselor preconizate. Pot falsifica și clasifica greșit cauza morții, dar nu pot falsifica numărul total de cadavre din toate cauzele. Nu există deloc pandemie, cu excepția celor 5 state care au forțat persoanele infectate în cămine. Accesați acest site web CDC, unde veți găsi datele care arată că statul meu Missouri este doar la 98% din decesele anuale preconizate. Procentul deceselor preconizate este numărul deceselor pentru... Citeste mai mult "
Este Universitatea Oxford, care a fost un promotor timpuriu al panicii, care a fost jenat de estimările sale extrem de inexacte și de rău. Stanford și Universitatea din Washington au fost destul de exacte, deși nimeni nu știe cu adevărat viitorul virusului mutant și al mildingului.
Există o diferență mare între .25% și 25%. Pls obține elementele de bază corecte.
larry trebuie să știu ce ai fumat, ca să pot primi ceva lol .25 la sută s asta este o încărcătură de rahat
Suntem la 104% din decese preconizate în acest moment, pentru numărul de decese provizorii CDC. Inclusiv vârful în așa-numitele decese Covid din aprilie. Știm cu toții, deoarece spune Covid implicat nu moartea de la Covid că acesta nu este un număr real de atribuit direct lui Covid. Indiferent de decesele totale până la sfârșitul anului nu vor putea ascunde faptul că nu au murit mai mulți oameni decât de obicei în acest an sau cel puțin nu un procent mai mare. Aș spune că multe decese ar putea fi blocate, deoarece suicidul și lipsa asistenței medicale sunt... Citeste mai mult "
Indiferent de dreapta sau de stânga, luați această rată scăzută a mortalității, chiar dacă erorile de matematică au bătut date etc., ar pune un multiplicator pe care ar face vreo diferență? Spuneți de 4 ori, totul de 4 ori mai rău decât rapoartele cdc aici ... merită ceea ce renunțăm merită costul real de a ne fi atât de frici de ceva atât de scăpat de controlul nostru ... mulțumesc Dumnezeului, idiotul care ne conduce țara este de 4 ori mai inteligent decât toți vă temeți să răspândiți răspânditori de ură
Înțeleg că nu există tratament pentru pacienții cu Covid spitalizați atunci când sunt primiți pentru prima dată. Pacienții durează până când dezvoltă mai multe simptome și sunt puși pe intubatori și respiratori, iar acest lucru mor cu / de. Dacă HCQ (hidroxicloroquina) este administrat cu un antibiotic (Aritromicină) și / sau zinc în primele zile, virusul nu se reproduce și persoana devine bine demonstrată de Dr. Didier Raoult, MD, Marsilia, Franța, care, împreună cu echipa, a tratat peste 4000 de OUTPATIENȚI cu doar câteva decese și un număr ușor mai mare de spitalizări. Potrivit Dr. Zach Bush, dacă a... Citeste mai mult "
Am primit un avertisment pe Facebook că acesta conținea informații „parțial false” și nimeni nu poate vedea pe peretele meu unde l-am postat în afară de mine.
Sunt sigur că și alții au obținut asta ...
Doar verificând dacă cineva știe ce este acolo sus. Greu de încredere în „verificarea faptelor” lor la fel de părtinitoare ca și nu le pasă cine vede și știe asta ...
Ați încercuit .004 (.4%), apoi ați susținut că este .2%. Culegerea cireșelor?
Un IFR de .2% care utilizează moartea orașului New York ar fi 8.2 milioane de infectați. Întregul oraș are doar 8.4 milioane de oameni.
0.4% nu include asimptomatice. Numărul de 0.26%. Nu este cireș, ci folosește numerele reale ale CDC.
Puteți spune că CDC este incorect, este în regulă.
Dar extrapolarea datelor furnizate cu 35% fiind rata asimptomatică estimată și 0.4% fiind IFR, inclusiv 35% asimptomatice; Matematica simplă te ajunge la 0.26%.
Accesați acest site web CDC, unde veți găsi datele care arată că statul meu Missouri este doar la 98% din decesele anuale preconizate. Cea mai mare parte a țării se situează la sau sub media deceselor preconizate. Procentul deceselor așteptate este numărul de decese pentru toate cauzele din această săptămână din 2020, comparativ cu numărul mediu din aceeași săptămână din 2017–2019 ... Puneți-vă această întrebare, dacă covidul este într-adevăr un virus pandemic înfricoșător, de ce nu este Nu este cineva care moare peste numărul așteptat? De asemenea, se pare că covidul este mortal doar în statele democratice în care se aflau persoanele infectate... Citeste mai mult "
Cred că democrații au început tot ce ar trebui să fie trași la răspundere pentru asta și mă refer la închisoare când oamenii și-au pierdut afacerile, iar unii și-au pierdut locurile de muncă și viața, pentru că nu au intervenție chirurgicală, nu au tratament pentru pacienții cu cancer, ci țin ginerele de câini deschise și clinici de avort ?? ??
Știi că există alte țări dincolo de SUA nu? Nu a început de aici și nu uitați, Trump este la conducere. Deci, democrații, care nu sunt responsabili, au coordonat o conspirație în masă cu restul lumii și toată lumea a jucat împreună? Sună legitim.
și au făcut toate acestea fără ca vreun republican să știe despre complotul lor. LOL 137 de țări s-au unit toate doar pentru a scăpa de Trump, șanse mai bune de a fi lovit de Fulger
Nu are legătură cu încercarea lor de a scăpa de Trump și „ei” fiind globaliștii folosesc OMS pentru a obține controlul asupra celor 137 de țări. Mulți democrați sunt de elită globalistă și unii republicani. Globaliștii au un mare interes să scape de Trump, dar asta pentru că interesul real constă în a scăpa de America ca țară liberă.
Corect, parcă a spus că ne urmăresc, dar el este în calea lor. De aceea încearcă să scape de el.
Sau o șansă mai bună de a muri din Covid! ????????
Te aud Mike !!! Laugh out Loud
Trump nu controlează. Caută evenimentul 201 și privește data la care au fost realizate videoclipurile. Pandemia coronavirusului a fost repetată în direct pentru ca noi toți să o vedem. Toate organizațiile globaliste erau acolo pentru a exersa.
Estimările OMS nu au fost controlate și au greșit.
Nu, democrații erau doar incompetenți ca de obicei. A doua boală protejată politic.
Dă vina pe democrați pentru răspunsul COVID al lui Trump? Dang, asta e un ajutor puternic pe care îl bei
Obama a fost cel care a finanțat universitatea din Wuhan, pentru ca democrat să fi început prostiile
Al naibii de drept! Acum începi să vezi adevărul, și nu bs-urile pe care media le aruncă !! Stai atent oamenii!
Mod de a merge Bob !! În sfârșit, o voce a rațiunii !!!
Nu trebuie să fiți atent la ultimii 3 ani. Este destul de evident că Trump nu este nici pe departe aproape de a fi responsabil. Democrații au făcut nenorocită viața Americii de trei ani fără oprire. De la Rusia la revolte.
Dulceata. NU-MI VINE SĂ CRED. Nu. Vă rog, toată lumea de aici, TREZIȚI-VĂ! Nu este vorba despre sistemul politic adversar al SUA. Este vorba despre un guvern nelegitim, neales și la nivel mondial, care caută controlul umanității la nivel mondial pentru profit. Niciun organism de conducere unic nu poate identifica, urmări și închide oameni în întreaga lume, cu excepția acestui grup. Ei dirijaseră o astfel de zi de început. Acești criminali dețin cea mai mare parte a bogăției lumii și, prin urmare, influență. Și, în timp ce toți vă luptați pentru politica de sub-nivel, susținerea MSM pentru narațiunea lor mondială și ratele de deces care nu se adaugă la „credința” dvs. un lucru pe care nu îl recunoașteți... Citeste mai mult "
Nu au ținut îngrijirea câinilor deschisă aici. Îmi pare atât de rău pentru puiul meu. Nu merită toată prostia asta.
Bine, atunci Jennifer ... Ai idee cât de ignorant sună întregul tău paragraf ... Democrații au inventat virusul covid-19, s-au pus pe ei înșiși și pe milioane de alți democrați fără slujbă, și-au închis în mod intenționat propriile afaceri, și-au scos propriul angajat lucrează intenționat, și-au omorât intenționat prietenii și membrii familiei și, în cele din urmă ... .. Viața a fost schimbată așa cum o știm noi și întreaga lume ... Pentru totdeauna !!!!! Nu crezi că dai „oribile, nelegiuite, ascunse, antipatriotice, ucigași de copii, waaaayyyy cu mult credit. ???? !!!!! Imaginați-vă că un republican crede că există chiar și un singur democrat în lumea asta „inteligent” !!! Dar sunt confuz !!! A fost... Citeste mai mult "
Când încep să dea vina pe democrați pentru virus, este greu să iei în serios orice altceva spune. Asta e de la fostul republican și l-a jenat. Învinovățirea globaliștilor, Bill Gates și dr. Fauci sunt totuși teoriile mele preferate
Ar trebui să fii jenat. Caută cine este soția doctorului Fauci.
Nu erau democrații. Nu își murdăresc mâinile. Au mass-media care își fac toată munca murdară. Când un democrat își face puțină mizerie pe mâini. Aduc mass-media CYA pentru a rula blocarea pentru oricine a alunecat în noroi. Problema este că MSM CNN, MSNBC, CBS etc. nu mai sunt singurii câini în luptă. Deci nu au controlul pe care îl obișnuiau. Omule, nu le place nici măcar asta. Acesta este motivul pentru care atacă primul amendament și încearcă să închidă oricare sau orice altceva care îndrăznește să ne pună la îndoială... Citeste mai mult "
Consultați geoengineeringwatch.org pentru câteva răspunsuri despre locul în care provine virusul. Se găsește acum atașat la poluarea din mediul nostru. Cum a ajuns acolo?
Capetele ar trebui să se rostogolească atunci când adevărul iese la iveală ... dacă vreodată
Adevărul este deja terminat. Trump a eșuat complet ca lider național.
Peste 150k americani au murit de la 1 februarie până la prima moarte a lui Covid din cauza gripei și pneumoniei pe site-ul CDC .. direct
Cred că toți v-au înțeles iubirea față de mass-media .. (FWIW Urăsc Trump cu pasiune)
El nu a declanșat virusul și nu a eșuat ... crezi că președintele ar trebui să știe cum să răspundă corect în fiecare situație. Esti nebun! El ia greul tuturor celor greșite, indiferent dacă a făcut-o sau nu.
Trebuie să ne ridicăm propriul știft ... să dezvoltăm o IUBIREA ADEVĂRULUI și să fim un căutător de adevăr. MULTUMESC PENTRU ACESTA NOUTATE!
Cineva a ratat un glonț gigantic ... ”Ele sunt nu predicții sau estimări ale impactului așteptat al COVID-19. ”Acestea sunt doar scenarii de planificare, nu o analiză a numărului de morți.
O analiză a numărului de decese arată peste 150 de americani care au murit de gripă și pneumonie cu o lună înainte ca primul COVID să raporteze decesul în SUA.
Acest număr a fost aproximativ același cu o lună înainte, și a crescut în NOvember și decembrie, așa cum a făcut COVID la început.
Încă decimează mai multe persoane pe care COVID o va face sau le are vreodată.
Aceste numere sunt direct de pe site-ul CDC. Cred că, probabil, unii dintre voi ar trebui să vă faceți singuri cercetarea în loc să lăsați mass-media să vă spună ce să vă temeți.
Ce diferență face o lună. CDC a fost puternic influențat de OMS controlat de chinezi, dar când Trump a tăiat TOATE finanțările pentru OMS, cred că Fauci a fost îngrozit că va urma. Aceasta este o diagramă detaliată din CDC cu numere diferite în funcție de vârsta persoanei. Numărul decesului peste 65 de ani nu este de 0.4%, ci de 1.3%. Aceasta este cu 300% mai mare, dar totuși un număr mic. Cred că numărul „spitalizării” este la fel de important. Pentru vârsta de peste 65 de ani este vorba de 7.4% din cei infectați. Acesta este un număr semnificativ. Am 68 de ani, așa că sunt la... Citeste mai mult "
Cum rămâne cu 1.8 IFR la nava de croazieră prințesă cu diamante?
Hoax, au fost câțiva în acest shi. Care au primit-o pentru că așa au planificat-o.
O rată a decesului de 0.26% înseamnă 780,000 XNUMX de americani morți
Nu dacă nu cumva 100% dintre oameni o obțin.
Este o conspirație, cred că este adevărat.
S-a luat în considerare vreuna dintre aceste proiecții că există un număr foarte mare de decese care nu sunt coronate?
Cum arată numerele deceselor de ardere în comparație cu alți ani?
Au existat multe decese în această categorie. Oamenii care au murit din cauze naturale, victimele morții prin împușcare, insuficiența renală oprită, atacurile de cord, decesele cauzate de pneumonie, decesele provocate de cancer, toți au fost încadrați în acea categorie și asta a făcut să arate și să sune mult mai rău că a fost într-adevăr să-l facă pe Trump Arată ca un eșec, este vorba despre alegeri. Măștile trebuie să ne omoare mai devreme de hipoxie. Lipsă de oxigen.
Sharon, sentimentele mele exact!
Hipoxie? Spuneți asta tuturor lucrătorilor din domeniul sănătății care folosesc aceleași măști toată ziua, în fiecare zi! Ca să nu mai vorbim de toate celelalte industrii care folosesc măști pentru protecția împotriva prafului / particulelor. Haide - devine real!
Lucrătorii din domeniul sănătății pe care îi știu, care trebuie să poarte măști, întreaga lor schimbare, suferă de dureri de cap din cauza inhalării dioxidului de carbon și spun că nu pot respira la fel de ușor la sfârșitul turelor lor. Personal, O2-ul meu a căzut la întâlnirea cu medicii mei zilele trecute în timp ce purtau al meu întreaga vizită.
nu eram o mască, nu ...
Multe afirmații aici, dar una care știu că nu este adevărată este că probabilitatea mai mare de a muri într-un accident de mașină. Chiar și cu pretențiile mult reduse de moarte COVID, ele sunt în cel mai bun caz egale. Aceștia pretind pentru cei sub 50 de ani (se pare că dacă peste 50 de ani nu ar trebui să ne intereseze cum face o persoană), decesele prin COVID sunt mai apropiate de 1 din 5000. Populația noastră este de 328 m. Dintre acestea, 66% au 50 de ani sau mai tineri, deci aproximativ 216.5m. Dacă 1 din 5000, atunci este de aproximativ 43k. În 2018, cel mai recent an cunoscut, au existat decese de accident de circulație de 36k.
Un pic de comentarii semi-conexe. Sunt din Australia și aici avem departamentul de sănătate care publică actualizări zilnice. Ocazional, le scot numerele furnizate pentru informații. Din datele noastre la 2020-06-27, dacă aveți sub 70 de ani și aveți COVID aici, aveți aproximativ 1 din 475 șanse de deces. Dacă aveți peste 70 de ani cu COVID, aveți aproximativ 1 din 11 șanse de deces. Aceasta este o diferență izbitoare în ratele de deces. S-ar putea presupune în mod rezonabil că comorbilitățile și fragilitatea joacă foarte mult în aceste statistici. Deci, într-adevăr, facem toate acestea din grija celui mai venerabil al nostru.... Citeste mai mult "
Doar consultați site-ul CDC și consultați istoricul formei virusului 1918 până astăzi. 1957-58, 1968-69 și 2009-2010 au fost virusuri respiratorii superioare, extrem de contagioase, pe care nu le-am închis în țară și totuși virușii au omorât 80,000 - 110,000. Niciunul dintre acești viruși nu s-a întors mai târziu, Unde este CDC în acest sens?
GANDESTE-TE LA ASTA…….
Îmi poate explica unii cum consideră că Osama Bin Laden este rău și a fost ucis pentru că a fost în spatele uciderii a 3,000 de americani în atacul din 9 septembrie, dar dr. Fauci, care a fost instrumental în realizarea oferind laboratorului Wuhan 11 milioane de dolari de Dolarii dvs. fiscali pentru a crea virusul Wuhan și a provoca moartea a peste 3.7 de americani și aproape o jumătate de milion în întreaga lume și, într-un fel, dr. Fauci devine o celebritate americană și erou american.
Larry, Mulțumesc și Dumnezeu te binecuvântează că ai adus încurajare, vorbind sincer. Naysayers va aduce întotdeauna frică și negativism. Mulțumesc și Dumnezeu să vă binecuvânteze!
A auzit cineva că fiecare persoană cu un deces Covid19 a primit și ea la un moment dat o lovitură de gripă?
Acest lucru este fals și s-a dovedit fals. Nu credeți tot ce citiți pe internet. Verifică-l singur.
Scuze, Cindy, dar ai greșit. Aceste rate au fost coroborate de oamenii de știință de la Universitatea Stanford.
Deci, aveți încredere în CDC în acest sens, dar nu pe recomandarea lor de a purta măști?
Cred că este important să vizualizați aceste numere în lumina modului în care CDC le-a intenționat. Dacă faceți clic pe legătură acestea au inclus în articolul CDC referit, acesta precizează în mod explicit că:
"Sunteți nu predicții ale efectelor așteptate ale COVID-19. ”
Numerele sunt destinate doar modelării matematice și nu ar trebui să fie atrase pentru a implica faptul că celelalte previziuni sunt greșite sau mai mici decât cele estimate.
Re: „CDC confirmă rata mortalității extrem de scăzută a COVID-19” - Raportul CDC afirmă în mod clar că „Valorile parametrilor se bazează pe datele primite de CDC înainte de 4”. Între timp, începând cu 29, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality oferă „rapoarte de fatalitate observate”, care variază de la 0.9% în Arabia Saudită la 15.5% în Marea Britanie și 4.6% în SUA. Cea din urmă cifră este la același nivel cu cea din cea mai recentă analiză a datelor mele din SUA.
Static, nu poți compara merele cu portocalele și spune că sunt la fel. Rata tradițională a mortalității a fost DEPĂTRE calculată prin împărțirea numărului de decese specifice datorate virusului la numărul de persoane infectate efectiv în populație. Numai acum, ultimele numere vin pe măsură ce se fac mai multe testări, iar descoperirea este că COVIC-19 este foarte ușoară. Multe persoane se infectează și nu au niciodată simptome deloc. Alții sunt infectați și prezintă simptome ușoare. Apropo, dacă cineva moare în urma unui atac de cord (sau accident vascular cerebral, cancer, hemoragie cerebrală etc.)... Citeste mai mult "
Aceasta nu este o informație revoluționară și nu este un motiv pentru a opri distanțarea socială și purtarea măștilor. Am știut întotdeauna că rata mortalității a fost scăzută. Dacă credeți că este o conspirație a democraților, nu aveți prea mult sens
Literal revoluționar, având în vedere promovarea propagandei către un vaccin periculos. De asemenea, este posibil să aveți nevoie doar de măști și distanțarea în jurul celor bolnavi. Dar purtați o mască și vă distanțați în fiecare sezon gripal, nu? Nu cred asta.
... aceasta este problema, îi afectează pe cei vechi și pe cei cu probleme de sănătate. Citând decesele întregii populații, dar, apoi, concentrându-se exclusiv pe populația sănătoasă și / sau mai tânără, nu mai are rost.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3151129848277366&id=100001411465184
Am folosit linkul din articol către site-ul CDC care presupunea că a susținut revendicarea articolului și nu am găsit aceeași diagramă. Asta am găsit. asemănător, dar nu același: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Cea mai importantă diferență pe care o găsesc este rata mortalității de pe pagina legată de articolul: „Procentul mor printre cei spitalizați. Include atât non-ICU, cât și admisii la ICU ** 18-49 ani: 2.0% 50-64 ani: 9.8% ≥65 ani: 28.1%. " Niciunul dintre aceste numere nu este chiar apropiat de .004 revendicat în articol. Acest articol mi se pare destul de suspect atunci când propriile link-uri nu conțin date... Citeste mai mult "
Datele au fost acolo la un moment dat. Dacă este diferit, este pentru că l-au schimbat.
Înspăimântător de speculativ și incomplet. Exemplu - scrieți: „CDC estimează că rata mortalității din COVID-19 pentru cei sub 50 de ani este de 1 la 5,000 pentru cei cu simptome, care ar fi 1 la 6,725 în general, dar din nou, aproape toți cei care mor au comorbidități specifice sau subiacente condiții. Cei fără ei sunt mai predispuși să moară într-un accident de mașină. ” Acest lucru implică hei, nimic de îngrijorat. Dacă aveau alte afecțiuni cronice, erau oricum pe drum. 60% dintre americani au o afecțiune cronică, în timp ce 42% au afecțiuni cronice multiple, care îi prezintă un risc mai mare de deces... Citeste mai mult "
Ai fi mai fericit să trăiești în China, unde disidenții sunt repede îngrijiți de guvern. Între timp, aceasta este America, unde avem o Constituție și un stat de drept. Nu suntem conduși de „linii directoare”, pseudo-știință sau tehnocrați nealegiți și iresponsabili.
Deși aș vrea să cred, IFR de 0.2% pare simplificat în exces și se bazează pe un document de planificare CDC, nu pe o analiză confirmată a cazurilor simptomatice și asimptomatice. Probabil că este prea devreme pentru a obține date reale reale despre IFR (dacă vreodată). Însă 42% dintre decesele provocate de COVID19, care se numără printre cei peste 65 de persoane din instituțiile de îngrijire, par exacte și aceasta este o medie în întreaga SUA. Unele state sunt mult mai înalte, în special în care guvernatorii au implementat un program de întoarcere a pacienților bolnavi cu COVID înapoi la unitățile de îngrijire. Ceea ce m-a uimit a fost o diagramă de pe acest site:... Citeste mai mult "
Patrick - este ceva în neregulă cu funcția de editare din REPLY. Nu pot edita. Acum mi-a fost șters comentariul. Văd că este gol.
Ar putea fi o problemă cu memoria cache, deoarece recent am schimbat serverele. Vă rugăm să goliți memoria cache a browserului dvs. și să vedeți că asta face diferența.
Utilizarea statisticilor este o eroare, deoarece statisticile care ies din CDC nu sunt corecte. Mă refer la senatorul și medicul de stat din Minnesota, dr. Scott Jensen, care a suflat fluierul pe instrucțiuni către medici pentru a diagnostica toate decesele ca Covid, indiferent de o altă boală primară. Dacă un pacient moare într-un spital, spitalul este recompensat cu 39,000 de dolari. Hows asta pentru a spulbește încrederea dacă ești pacient. La internare, dacă sunteți diagnosticat ca pacient cu Covid, spitalul beneficiază de 11,000 de dolari. Numesc că mi-a cumpărat un diagnostic plătit. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Am postat acest lucru pe Facebook și am primit o notificare că PolitiFact crede că nu este exact!
Toți verificatorii de fapt șterg orice informații contrare propagandei instituției.
Actualizat la 10 iulie 2020:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
Mare articol. A văzut cineva o actualizare pentru această lună?
Au ucis atât de mulți și acum vor să ne termine cu vaccinurile lor toxice!
[...] Citește restul poveștii ... [...]
[…] așa cum a fost expus recent de cifrele oficiale publicate de Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC confirmă rata de deces COVID-19 extrem de scăzută), care arată că nu a existat niciodată nicio pandemie: rata generală de mortalitate prin infecție a fost mică […] ]