Curiosul caz al aprobării de către FDA a Comirnaty

• 23 august 2021, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a acordat aprobarea completă a injecției COVID-19 mARN dezvoltată de Pfizer / BioNTech, vândută sub numele de marcă Comirnaty, pentru utilizare la persoanele cu vârsta de 16 ani și peste.
• În mod normal, FDA va organiza o audiere oficială și va permite contribuția publicului și a experților înainte ca un medicament să fie mutat de la autorizația de utilizare de urgență la aprobarea completă, dar, în acest caz, nu a avut loc o astfel de audiere
• Noțiunea că un „vaccin” care a ucis mai mulți oameni în nouă luni decât toate celelalte vaccinuri combinate în trei decenii este considerat sigur se întinde dincolo de limitele credulității și subminează și mai mult încrederea publicului în FDA
• Aprobarea se bazează pe date în valoare de șase luni de la 44,047 persoane în vârstă de 16 ani și peste. Jumătate dintre ei au primit lovituri și jumătate au primit inițial un placebo. Cu toate acestea, la începutul lunii decembrie 2020, Pfizer a dezorientat grupul de control și 93% dintre controale au optat pentru a obține injecția reală. Acest lucru înseamnă că nu am avut niciun grup de control din decembrie 2020 și nu avem cu ce compara grupul de tratament
• Informațiile de prescriere ale FDA pentru Comirnaty includ riscul miocarditei și pericarditei, două tipuri de inflamații cardiace care se dezvoltă de obicei în termen de șapte zile după a doua injecție.

23 august 2021, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a acordat aprobarea deplină¹ la injecția COVID-19 mARN dezvoltată de Pfizer / BioNTech, vândută sub marca Comirnaty, pentru utilizare la persoanele cu vârsta de 16 ani și peste.

Este cea mai rapidă aprobare din istorie,² acordat la mai puțin de patru luni după ce Pfizer a depus cererea de autorizare pe 7 mai 2021.³ De asemenea, se bazează pe date în valoare de doar șase luni de la 44,047 de persoane cu vârsta de 16 ani și peste. Jumătate dintre ei au primit lovituri și jumătate au primit inițial un placebo.

Cu toate acestea, în a doua săptămână din decembrie 2020, Pfizer a dezorbit grupul de control și 93% dintre controale au optat pentru a obține injecția reală⁴ mai degrabă decât să rămână în grupul de control pentru restul procesului, care urmează să continue încă doi ani.

CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a comentat aprobarea FDA, spunând că „afirmă profilul de eficacitate și siguranță al vaccinului nostru” și că „speră că această aprobare va contribui la creșterea încrederii în vaccinul nostru ...”⁵

Potrivit STAT News,⁶ oficialii din domeniul sănătății publice speră că aprobarea „va convinge unii oameni care rămân ezitori în privința vaccinului să primească vaccinul” și vor „face mai ușor pentru unele organizații publice și private să solicite vaccinarea”.

FDA renunță la audierea publică, ocolind normele stabilite

În mod normal, FDA va organiza o audiere oficială și va permite contribuția publicului și a experților înainte ca un medicament să fie mutat de la autorizația de utilizare de urgență la aprobarea completă, dar nimic nu este normal când vine vorba de COVID.

În acest caz, nu a avut loc o astfel de audiere, iar un purtător de cuvânt al FDA a considerat că nu este necesar, deoarece publicului i s-a permis să comenteze toate cele trei lovituri COVID-19 - Pfizer, Moderna și Johnson & Johnson - în timpul unui 20 decembrie 2020, Vaccins și reuniunea Comitetului consultativ pentru produse biologice conexe (VRBPAC). După mulți, acest lucru nu este suficient de bun.⁷ După cum a raportat BMJ:⁸

„Kim Witczak, un avocat al siguranței medicamentelor care servește ca reprezentant al consumatorilor în cadrul Comitetului consultativ al medicamentelor psihofarmacologice al FDA, a declarat că decizia a eliminat un mecanism important pentru examinarea datelor.

„Aceste întâlniri publice sunt imperative în construirea încrederii, mai ales atunci când vaccinurile au ieșit pe piață la viteză fulgerătoare sub autorizație de utilizare de urgență”, a spus ea.

„Publicul merită un proces transparent, mai ales că cererea de stimulare și mandate crește rapid. Aceste întâlniri oferă o platformă în care pot fi ridicate întrebări, abordate problemele și analizate datele înainte de aprobare. '

Witczak este unul dintre cei peste 30 de semnatari ai unei petiții cetățenești care solicită FDA să se abțină de la aprobarea completă a oricărui vaccin COVID-19 în acest an pentru a aduna mai multe date. Ea a avertizat că fără o întâlnire „nu avem nicio idee despre cum arată datele”.

„Este deja îngrijorător faptul că aprobarea completă se bazează pe date în valoare de 6 luni, în ciuda studiilor clinice concepute pentru doi ani”, a spus ea. „Nu există un grup de control după ce Pfizer a oferit produsul participanților placebo înainte de finalizarea studiilor.

Aprobarea completă a vaccinurilor covid-19 trebuie făcută într-un forum public deschis pentru ca toți să poată vedea. Ar putea stabili un precedent de standarde reduse pentru aprobările viitoare de vaccinuri. ”

Mass-media se află în legătură cu aprobarea FDA de către Pfizer

Înainte de a merge mai departe, să clarificăm ce a aprobat de fapt FDA, deoarece nu au aprobat împușcătura Pfizer dată în prezent. În interviul de mai sus, Dr. Robert Malone, inventatorul platformei de vaccin ARNm, explică modul în care suntem induși în eroare, din nou.

Injecția care a primit aprobarea FDA este o colaborare Pfizer / BioNTech, care urmează să fie vândută sub numele de marcă Comirnaty, iar această injecție nu este disponibilă în prezent. Malone explică:

Micul truc pe care l-au făcut aici este că au emis două scrisori separate pentru două vaccinuri separate. Vaccinul Pfizer, care este disponibil în prezent, este încă sub autorizație de utilizare de urgență și are în continuare scutul de răspundere. Încă o dată, mass media te-au mințit ...

Produsul licențiat este produsul BioNTech, care este substanțial similar, dar nu neapărat identic, numit Comirnaty, și nu este încă disponibil. Nu au început să o fabrice sau să o eticheteze. Și acesta este cel la care nu se va mai aplica renunțarea la răspundere.

Deci, cel care de fapt este licențiat nu este încă disponibil și, când va deveni disponibil, nu va mai avea scutul de răspundere. Între timp, cel care are scutul de răspundere este produsul Pfizer și acesta este disponibil în prezent și este încă sub autorizație de utilizare de urgență. ”

Ceea ce înseamnă acest lucru este că, dacă doriți să obțineți licența COVID, trebuie să așteptați. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că, dacă angajatorii cer vaccinați angajaților deoarece există acum o injecție licențiată COVID, angajații ar trebui să solicite să primească efectiv Comirnaty licențiat de FDA,⁹ nu numai utilizarea de urgență¹⁰ Produs Pfizer care este dat în prezent.

FDA „Ne păcălește să renunțăm la dreptul nostru de a refuza”

Acum, deși cele două produse nu sunt neapărat identice, FDA, în înțelepciunea sa infinită, a decretat că cele două pot fi utilizate în mod interschimbabil, dar statutul lor juridic, totuși, nu este interschimbabil. După cum au explicat Robert F. Kennedy Jr. și Dr. Meryl Nass într-un articol recent:¹¹

„Există o mare diferență reală între produsele aprobate în conformitate cu EUA în comparație cu cele pe care FDA le-a autorizat pe deplin. Produsele EUA sunt experimental conform legislației SUA. Atât Codul de la Nürnberg, cât și reglementările federale prevăd că nimeni nu poate forța o ființă umană să participe la acest experiment.

În 21 Cod SUA Sec.360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), „autorizație pentru utilizarea produselor medicale în situații de urgență”, este ilegal să refuzi cuiva un loc de muncă sau o educație deoarece refuză să fie un subiect experimental. În schimb, potențialii beneficiari au dreptul absolut de a refuza vaccinurile EUA. Cu toate acestea, legile SUA permit angajatorilor și școlilor să solicite studenților și lucrătorilor să ia vaccinuri autorizate.

Vaccinurile COVID aprobate de EUA au un scut extraordinar de răspundere în temeiul 2005 Legea privind pregătirea publică și pregătirea. Producătorii de vaccinuri, distribuitorii, furnizorii și planificatorii guvernamentali sunt imuni de răspundere.

Singurul mod în care o parte vătămată poate da în judecată este dacă poate dovedi o abatere deliberată și dacă guvernul SUA a introdus o acțiune de executare împotriva părții pentru abateri intenționate. Niciun astfel de proces nu a reușit vreodată.

Guvernul a creat un program de compensare extrem de zgârcit, Programul de compensare a prejudiciilor pentru contramăsuri, pentru a remedia leziunile de la toate produsele EUA ...

Cel puțin pentru moment, vaccinul Pfizer Comirnaty nu are scut de răspundere. Flacoanele produsului de marcă, pe care scrie „Comirnaty” pe etichetă, sunt supuse acelorași legi privind răspunderea produsului ca și alte produse din SUA ...

La fel ca în cazul exploziei Pinto a lui Ford sau a erbicidului Monsanto Roundup, persoanele rănite de vaccinul Comirnaty ar putea da în judecată pentru daune. Și pentru că adulții răniți de vaccin vor putea demonstra că producătorul știa de problemele legate de produs, premiile juriului ar putea fi astronomice.

Prin urmare, este puțin probabil ca Pfizer să permită oricărui american să ia un vaccin Comirnaty până când nu poate aranja cumva imunitatea pentru acest produs.

Având în vedere acest context, recunoașterea FDA în scrisoarea de aprobare că există stocuri insuficiente de Comirnaty autorizat, dar o cantitate abundentă de jab EUA Pfizer BioNTech, expune „aprobarea” ca un sistem cinic pentru a încuraja companiile și școlile să impună jab ilegal. mandate.

Motivația clară a FDA este de a permite Pfizer să descarce rapid inventarele unui vaccin pe care știința și sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului l-au expus ca fiind nerezonabil de periculoase și că varianta Delta a devenit caducă.

Americanii, spunând că vaccinul Pfizer COVID este acum autorizat, vor presupune în mod înțeles că mandatele vaccinului COVID sunt legale. Dar numai vaccinurile autorizate EUA, pentru care nimeni nu are nicio răspundere reală, vor fi disponibile în următoarele săptămâni, când apar multe termene de mandat școlare.

FDA pare să-i păcălească în mod intenționat pe cetățenii americani să renunțe la dreptul lor de a refuza un produs experimental ... Iată ce trebuie să știți când cineva vă ordonă să luați vaccinul: cereți să vedeți flaconul. Dacă scrie „Comirnaty”, este un produs licențiat.

Dacă scrie „Pfizer-BioNTech”, este un produs experimental și sub 21 Codul SUA 360bbb, aveți dreptul de a refuza. Dacă provine de la Moderna sau Johnson & Johnson (comercializat ca Janssen), aveți dreptul de a refuza.

FDA joacă momeală și se schimbă cu publicul american - dar nu trebuie să ne jucăm împreună. Dacă nu scrie Comirnaty, nu vi s-a oferit un vaccin aprobat. ”

Aprobarea de către agenția capturată afirmă cu greu siguranța

Deși noțiunea de aprobare completă ar putea influența unii gardieni, mai ales dacă nu înțeleg că produsul licențiat nu este ceea ce obțineți dacă primiți o fotografie Pfizer chiar acum, este puțin probabil să îi influențeze pe cei care au urmărit numărul creșterii de rapoarte de evenimente adverse conectate la sistemul de raportare a evenimentelor adverse din SUA (VAERS).

Începând cu 13 august 2021, VAERS înregistrase 595,620 evenimente adverse în urma injectării COVID, inclusiv 54,142 spitalizări și 13,608 decese.¹² În timp ce aceste cifre sunt complet nemaiauzite - cu decese raportate din lovituri COVID-19 care depășesc rata de deces raportată a mai mult de 70 de vaccinuri combinate în ultimii 30 de ani - acestea pot fi totuși doar vârful aisbergului.

Anchetele anterioare au arătat că rapoartele VAERS reprezintă doar 1%^13,14 la 10%¹⁵ dintre toate leziunile legate de vaccin, ceea ce înseamnă că numărul morților din aceste lovituri poate fi deja în șase cifre.

Noțiunea că un „vaccin” care a ucis mai mulți oameni în nouă luni decât toate celelalte vaccinuri combinate în trei decenii este considerată sigură întinde cu adevărat limitele credulității. Pur și simplu nu este credibil și mulți reafirmă pur și simplu suspiciunea că FDA este o agenție capturată care lucrează în beneficiul Big Pharma, mai degrabă decât să protejeze publicul de drogurile periculoase.

După cum a menționat un comentator la articolul editorului asociat al BMJ, Peter Doshi, „FDA crede că aceste date justifică prima aprobare completă a unui vaccin COVID-19?” republicat de The Defender:¹⁶

„Administrația pentru fraude și decese s-a întrecut cu adevărat de această dată. Deținut de pharma, care servește pharma, în detrimentul extrem al umanității. Merită să fie închise permanent, sunt o organizație de criminali. ”

Se recunoaște riscul de inflamație cardiacă

Cu toate acestea, FDA nu a mers atât de departe încât să-i ofere lui Pfizer un efect de sănătate complet curat. După cum a raportat STAT News:¹⁷

„Informațiile de prescriere ale FDA pentru vaccin includ riscul asociat de miocardită și pericardită, două tipuri de inflamații cardiace care au apărut rar în rândul persoanelor care au primit vaccinuri ARNm, mai ales în decurs de șapte zile după a doua lovitură, au spus oficialii din domeniul sănătății. Bărbații sub 40 de ani par să prezinte un risc mai mare decât femeile și bărbații mai în vârstă, cu cel mai mare risc observat la băieții cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani. ”

Potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, începând cu 18 august 2021, VAERS primise 1,339 de rapoarte de miocardită sau pericardită la persoanele cu vârsta sub 30 de ani după injectarea COVID, majoritatea acestor cazuri fiind asociate cu împușcătura cu Pfizer.¹⁸

Pfizer noul prospect Comirnaty¹⁹ de asemenea, afirmă în mod clar în partea de sus a primei sale pagini sub „Avertismente și precauții” că „datele post-comercializare demonstrează un risc crescut de miocardită și pericardită, în special în termen de șapte zile de la a doua doză”.

Apoi, în secțiunea 5.2 a inserției, Pfizer a adăugat o întreagă secțiune care explică detaliile acelor efecte adverse și direcționează cititorii către o pagină web CDC²⁰ care abordează aceste efecte la adolescenți și adulți tineri.

Studiul asupra inflamației inimii nu se va încheia până în 2025

În scrisoarea de aprobare pentru Comirnaty,²¹ FDA îi ordonă lui Pfizer / BioNTech să efectueze cercetări pentru a investiga riscul de inflamație în inimă și în jurul acesteia, deoarece mecanismele de raportare voluntară sunt insuficiente:

„Am stabilit că o analiză a evenimentelor adverse spontane postmarketing raportate la secțiunea 505 (k) (1) din FDCA nu va fi suficientă pentru a evalua riscurile grave cunoscute de miocardită și pericardită și pentru a identifica un risc serios neașteptat de miocardită subclinică.

În plus, sistemul de farmacovigilență pe care FDA trebuie să îl mențină în conformitate cu secțiunea 505 (k) (3) din FDCA nu este suficient pentru a evalua aceste riscuri grave.

Prin urmare, pe baza datelor științifice adecvate, am stabilit că vi se cere să efectuați următoarele studii: 4. Studiul C4591009, intitulat „Un studiu non-intervențional de siguranță post-aprobare a vaccinului Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA în Statele Unite State, "pentru a evalua apariția miocarditei și pericarditei după administrarea COMIRNATY."

FDA a acceptat calendarul sugerat de Pfizer pentru studiul post-aprobare pentru a evalua incidența inflamației sacilor de inimă și a inimii, care include prezentarea unui raport intermediar la sfârșitul lunii octombrie 2023, o dată de finalizare a studiului din 30 iunie 2025 și depunerea un raport final la 31 octombrie 2025.

Sacrificiul modern al copilului?

Noțiunea că actualul film Pfizer sau produsul BioNTech, Comirnaty, sunt „sigure” este destul de ridicolă în lumina tuturor acestor lucruri și ideea că FDA are în vedere chiar să aprobe fotografierea pentru copiii de până la 12 ani.²² - și derulează studii pe copii - este complet de neînțeles. Și mai rău, Fauci face presiuni pentru aprobarea copiilor până la sfârșitul anului.²³

Studiul privind miocardita pentru Comirnaty (care poate fi sau nu la fel de periculos ca actuala lovitură de Pfizer) nu va fi finalizat decât în ​​patru ani de acum înainte, totuși consideră că este potrivit să dea această injecție experimentală fiecărui ultim copil din Statele Unite? La ce se gândesc? Este cu adevărat înțelept să schimbați riscul unei boli asemănătoare gripei pentru leziuni cardiace? De la începutul acestei pandemii, copiii s-au dovedit a fi foarte rezistenți la infecția cu SARS-CoV-2 și rareori suferă vreodată efecte grave semnificative.

După cum a raportat NPR,²⁴ Procesul de tineret al lui Pfizer, care include copii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 11 ani, nici măcar nu testează „pentru a vedea dacă vaccinul îi împiedică pe copii să se îmbolnăvească”. În loc să evalueze simptomele reale, studiul „se va uita la sângele lor pentru a vedea dacă produc tipuri de anticorpi care s-au dovedit a preveni bolile”.

Cu alte cuvinte, tot ce caută este anticorpul împotriva proteinei sintetice spike pe care o produce corpul tău. Dar acel anticorp nu este cel mai bun mod de a evalua protecția, deoarece protecția este foarte îngustă. Virușii actuali conțin mai multe proteine ​​diferite împotriva cărora corpul dumneavoastră produce atât anticorpi, cât și celule T de memorie atunci când sunteți infectat în mod natural.

Acesta este motivul pentru care imunitatea naturală este mult mai robustă și mai durabilă și de ce afirmația că protecția indusă de vaccin este superioară imunității naturale este falsă. În opinia mea, experimentarea pe copii și nici măcar realizarea unei lucrări cuprinzătoare sunt pur și simplu lipsită de convingere.

Datele justifică aprobarea completă a Pfizer COVID Jab?

În dimineața zilei de 23 august 2021, cu doar câteva ore înainte ca FDA să anunțe aprobarea împușcăturii Pfizer, Doshi a publicat un blog BMJ care se întreabă dacă datele disponibile ar putea sprijini aprobarea completă. El a scris:²⁵

„La 28 iulie 2021, Pfizer și BioNTech au publicat rezultate actualizate pentru studiul lor în curs de fază 3 cu vaccin covid-19. Preimprimarea a apărut aproape un an până a doua zi după începerea procesului istoric și la aproape patru luni de când companiile au anunțat estimările privind eficacitatea vaccinului „până la șase luni”.

Dar nu veți găsi date de urmărire de 10 luni aici. Deși preimprimarea este nouă, rezultatele pe care le conține nu sunt deosebit de actualizate. De fapt, lucrarea se bazează pe aceeași dată de limită a datelor (13 martie 2021) ca și comunicatul de presă din 1 aprilie, iar rezultatul său de eficacitate liniară este identic: 91.3% ... eficacitatea vaccinului împotriva covidului simptomatic-19 până la „până la șase luni de urmărire. '

Preimprimarea de 20 de pagini este importantă, deoarece reprezintă cel mai detaliat cont public al datelor esențiale ale studiului pe care Pfizer le-a prezentat în căutarea primei „aprobări complete” din lume a unui vaccin coronavirus de la Food and Drug Administration. Merită un control atent. ”

Doshi subliniază că, deși Pfizer a susținut o rată de eficacitate de 95% și chiar mai mare împotriva bolilor severe, aceasta se referă la reducerea riscului relativ, nu la reducerea riscului absolut, care este de fapt un nesemnificativ 0.7%²⁶ la 0.84%.²⁷ Mai mult, „măsurarea eficacității vaccinului la două luni de la administrare spune puțin despre cât va dura imunitatea indusă de vaccin”, spune Doshi.

Preimprimarea pe 6 luni a arătat dovezi ale imunității în scădere

Imunitatea în scădere rapidă este elefantul proverbial din cameră, potrivit Doshi, care arată că datele israeliene care arată că împușcătura lui Pfizer a trecut de la o eficiență de 95% la început, la 64% la începutul lunii iulie 2021 și 39% până la sfârșitul lunii iulie, când Delta tulpina a devenit predominantă. „Acest lucru este foarte scăzut”, spune Doshi, subliniind că așteptările FDA pentru orice vaccin sunt o rată de eficacitate de cel puțin 50%.

FDA nu poate susține că nu știe că protecția oferită este patetic scurtă, deoarece preimprimarea Pfizer, care conținea date în valoare de șase luni, a arătat dovezi ale imunității în scădere rapidă încă din 13 martie 2021.

Până în a patra lună a studiului, eficacitatea a scăzut de la 96% la 90%, iar la o lună după aceea, a scăzut la 84%. În mod curios, deși Pfizer a avut aceste date în aprilie 2021, nu le-au publicat până la sfârșitul lunii iulie 2021. Totuși, pe asta își bazează decizia FDA.

Mai mult, această scădere rapidă a eficacității ar putea fi cu greu datorită apariției variantei Delta, adaugă Doshi, deoarece 77% dintre participanții la studiu s-au aflat în SUA, unde varianta Delta nu a fost stabilită decât la câteva luni după reducerea datelor. off date.

„Eficacitatea în scădere are potențialul de a fi mult mai mult decât un inconvenient minor; poate schimba dramatic calculul risc-beneficiu ” Doshi scrie.²⁸ „Și oricare ar fi cauza sa - proprietățile intrinseci ale vaccinului, circulația noilor variante, o combinație a celor două sau altceva - concluzia este că vaccinurile trebuie să fie eficiente.

Până când noile studii clinice demonstrează că stimulatorii cresc eficacitatea peste 50%, fără a crește evenimentele adverse grave, nu este clar dacă seria cu 2 doze ar îndeplini chiar standardul de aprobare al FDA la șase sau nouă luni.

Nu există niciun grup de control în acest experiment de masă

Înrăutățind lucrurile, Pfizer, la fel ca toți ceilalți dezvoltatori de jab COVID, a continuat și și-a eliminat grupurile de control la sfârșitul anului 2020. Deci, zburăm în mod figurat, neavând cu ce compara grupul de tratament vaccinat.

Aceasta este o rețetă pentru dezastru, deoarece ascunde efectiv efectele secundare. Dacă un număr mare de oameni încep brusc să dezvolte o problemă de sănătate, aceasta poate fi pur și simplu anulată ca un nou normal și / sau poate fi pusă pe seama vreunui alt factor de mediu. Doshi comentează modul în care această decizie afectează capacitatea noastră de a evalua orice date care ies din aceste studii:²⁹

„În ciuda referinței la„ siguranța și eficacitatea la șase luni ”din titlul preimprimării, lucrarea raportează doar eficacitatea vaccinului„ până la șase luni ”, dar nu de la șase luni.

Aceasta nu este semantică, deoarece se dovedește că doar 7% dintre participanții la studiu au atins de fapt șase luni de urmărire orbită („8% dintre beneficiarii BNT162b2 și 6% dintre pacienții cărora li s-a administrat placebo au avut o monitorizare ≥ 6 luni după administrarea dozei 2.” ) ...

Totul s-a întâmplat deoarece, începând cu decembrie anul trecut, Pfizer a permis tuturor participanților la proces să fie neorbiți în mod oficial, iar beneficiarilor placebo să li se vaccineze. Până la 13 martie 2021 (limită de date), 93% dintre participanții la studiu (41,128 din 44,060 ...) nu erau orbiți, intrând oficial în „monitorizare deschisă” ...

Deci, în ciuda faptului că această preimprimare a apărut la un an de la începerea studiului, nu oferă date despre eficacitatea vaccinului în ultimele șase luni, perioada în care Israelul spune că eficacitatea vaccinului a scăzut la 39%.

Este greu de imaginat că <10% dintre participanții la proces care au rămas orbi la șase luni (care probabil s-a micșorat ulterior după 13 martie 2021) ar putea constitui un eșantion fiabil sau valid pentru a produce rezultate ulterioare. ”

Cu aprobarea Comirnaty, un prospect formal³⁰ a fost eliberat și, în secțiunea 6.1, aceștia afirmă în mod clar că nu au avut participanți la placebo din decembrie 2020, nici măcar în rândul adolescenților:³¹

„Secțiunea 6.1 - La eliberarea autorizației de utilizare în caz de urgență (11 decembrie 2020) pentru COMIRNATY, participanții nu au fost orbiți pentru a oferi participanților placebo COMIRNATY. Participanții au fost orbiți într-o manieră etapizată pe o perioadă de luni pentru a oferi participanților placebo COMIRNATIE. ”

În timp ce există acum un prospect formal pentru împușcarea ARNm a lui Pfizer, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor nu vor emite Declarații de informații despre vaccin (VIS) pentru aceasta, ci vor continua să folosească fișe informative online. (Utilizarea fișelor informative online este motivul pentru care toate inserțiile de pachete pentru fotografiile COVID au fost complet goale.)

Dacă sunteți „vaccinat”, este posibil să aveți un risc ridicat pentru COVID

După cum sa discutat în articolul principal de ieri (30 august 2021), acum se acumulează date care arată că persoanele cu vârsta peste 50 de ani care sunt „complet vaccinate” reprezintă de fapt cea mai mare parte a spitalizărilor și deceselor legate de COVID-19 din acea grupă de vârstă. O posibilă explicație pentru acest lucru este că îmbunătățirea dependentă de anticorpi este în plină desfășurare, ceea ce face oamenii mai predispuși la boli grave, mai degrabă decât mai puțin.

Pentru a fi sigur, vă recomand să vă considerați „cu risc ridicat” pentru COVID sever dacă ați primit una sau mai multe fotografii și să implementați un tratament eficient cunoscut la primul semn al unei infecții respiratorii.

Opțiunile includ protocolul Zelenko,³² protocoalele MATH +³³ și peroxid de hidrogen nebulizat, așa cum este detaliat în documentul de caz al Dr. David Brownstein³⁴ și cartea electronică gratuită a doctorului Thomas Levy, „Recuperare rapidă a virusului. ” Indiferent de protocolul de tratament pe care îl utilizați, asigurați-vă că începeți tratamentul cât mai curând posibil, ideal la prima apariție a simptomelor.

 Surse și referințe