Cauză și efect: tehnocrația legată direct de tirania medicală

Istoria este plină de mișcări sociale și politice care, deși nu reușesc să supraviețuiască ca mișcări, și-au atins în mare măsură obiectivele.

Convențiile naționale ale Partidului de Interzicere ar putea avea loc într-o cabină de telefon în aceste zile, dar propunerea sa dezastruoasă de politică unică a fost adoptată ca amendament constituțional, mutând în războiul la fel de dezastruos împotriva drogurilor și continuă să chinuiască piața modernă cu reglementări draconice.

Majoritatea partidelor „socialiste” au dispărut fie în coșul de gunoi al istoriei, fie se găsesc reduse la cluburi de cină glorificate, cu argumente puternice cu privire la faptul dacă Uniunea Sovietică a fost o deformare birocratică sau un stat muncitor degenerat. Dar cele 885,000 de voturi ale candidatului Partidului Socialist Norman Thomas la alegerile prezidențiale din 1932 au dus, probabil, la „New Deal” al FDR și la statul modern al bunăstării.

Puțină lume își amintește sau a aflat vreodată despre mișcarea tehnocrației din anii 1930. Această mișcare a eșuat în obiectivul său formal de a înlocui legislativele democratice cu consiliile de „experți” pentru a conduce societatea (inclusiv economia) în conformitate cu „știința”.

Dar, în timp, conceptul a prins rădăcini în aparatul de reglementare al Americii. Aproape fiecare aspect al vieții noastre a fost, de câteva decenii, supus controlului și supravegherii de către „experți”. Mâncarea pe care o mâncăm. Drogurile pe care le luăm. Mașinile pe care le conducem. Titlurile de valoare în care investim. Spuneți-le, există un birou guvernamental undeva plin de computere care zbârnâie și tocilari cu reguli de diapozitive, aflându-ne ce putem sau nu să facem sau în ce fel o putem face.

În timp ce majoritatea dintre noi ne plângem despre anumite edicte tehnocratice, puțini pun la îndoială premisa în sine. Se consideră că este evident că omul în haina de laborator știe mai multe despre sacii de aer și randamentele culturilor decât Onoratul Reprezentant din Minnesota.

Tehnocrația a prins rădăcini. Și odată cu pandemia COVID-19, a înflorit ... în planta mâncătoare de oameni din Little Shop of Horrors.

Începând de anul trecut, tehnocrații de „sănătate publică” (cu, bineînțeles, asistența politicienilor oportunisti) au preluat controlul asupra unor părți uriașe ale vieții noastre - arestări masive la domiciliu fără acuzație sau proces, mandate de mască, mandat de vaccin și scheme de „pașapoarte” etc. . - apoi au continuat să vacileze și să renunțe între ei în legătură cu divizarea noii lor puteri, întrucât peste 600,000 de americani au murit și economia s-a depășit.

Pentru a adăuga insultă la rănire, părțile țării în care „experții” s-au bucurat de mai puțină deferență par să nu fi mers mai rău și, în unele cazuri, mai bune decât zonele în care politicienii au aplicat cu sclavie și fără îndoială fiecare edict tehnocratic.

Tehnocrația a reușit în cele din urmă să se dovedească și a eșuat lamentabil. De ce? Deoarece tehnocrația „sănătății publice” nu se referă la sănătatea publicului. Este vorba despre politică, care este despre politică, care despre putere.

Tehnocrații și-au exercitat puterea în mod abuziv - și, în mod ineficient, prea pornesc. E timpul să ne luăm acea putere.

Citește povestea completă aici ...