BLM continuă să cumpere pământ din SUA de la Nature Conservancy

Începând cu 2017, BLM deținea 248 milioane de acri de terenuri americane și continuă să-și extindă portofoliul. Spălarea de noi terenuri este adesea realizată prin Conservarea naturii, așa cum a fost cazul acestei achiziții. 

Conservarea naturii dobândește adesea terenuri prin servituți de conservare, unde proprietarii de pământ își păstrează o proprietate de viață în proprietatea lor, iar apoi o duc la Conservancy la moartea lor. ⁃ TN Editor

Biroul de gestionare a terenurilor a fost închis cu un număr de 5.6 milioane USD cumpărare de proprietăți Joi, care adaugă 7,268 acri pe terenurile publice situate chiar la nord de râul Blackfoot.

Achiziția este de la The Nature Conservancy și folosește Fondul pentru conservarea apei și a pământului dolari, care este un program federal ai cărui bani provin din dezvoltarea petrolului și a gazelor offshore. Acest lucru aduce totalul proprietăților deținute de BLM în canalizarea de aproximativ 25 mile nord-est de Missoula la aproximativ 27,000 acri, cu scopul final de a extinde exploatațiile de teren ale agenției federale în zonă la 60,000 acri.

Achiziția se ridică la aproximativ 775 $ pe acră.

Joe Ashor, managerul de teren Missoula al BLM, a declarat că planul este în proces de câțiva ani. Nature Conservancy nonprofit a cumpărat aproximativ 117,000 acri de la Plum Creek în 2014 în zona Blackfoot mai mare pentru a păstra peisajul intact și a împiedica să fie împărțit în ranchete. Când Conservancy Nature a achiziționat proprietatea, grupul nonprofit a spus că nu intenționează să-și păstreze proprietatea, ci a dorit să o transmită agențiilor publice de stat și federale.

Ashor anticipează că vor folosi 4.5 milioane USD în LWCF anul viitor pentru a achiziționa un alt 5,760 acri, apoi vor face achiziții suplimentare în 2021 și 2022.

„Înapoi în 1986, BLM a reușit o acțiune de 40 în această zonă”, a spus Ashor joi, Missoulian. „Rapid înainte patru sau cinci ani, iar 40 ar putea fi mai mare de 60,000 acri."

Achiziția vine într-un moment în care administratorii de terenuri federali din administrația Trump sunt acuzați că vor să vândă proprietatea publică, iar Ashor a spus că speră că acest lucru va liniști unele dintre aceste temeri. Într-un comunicat de presă, William Perry Pendley, directorul adjunct BLM pentru programe și politici, a confirmat sprijinul. Pendley a susținut anterior vânzarea a terenurilor publice, dar după ce a fost numit în fruntea BLM-ului, el a spus că a respins părerile sale din trecut.

"BLM, sub conducerea secretarului (David) Bernhardt, lucrează pe mai multe fronturi pentru a extinde accesul pe terenurile publice pentru toți americanii și pentru a crește oportunitățile de vânătoare, pescuit și alte recreeri în aer liber pe mai mult de 245 milioane de acri pe care îi gestionăm", Pendley a spus în comunicatul de presă. „Această achiziție importantă întruchipează angajamentul nostru și suntem mândri să colaborăm cu proprietarii de terenuri locale și grupurile de sportivi pentru a continua să îmbunătățească exploatațiile publice din bazinul hidrografic Blackfoot”.

Citește povestea completă aici ...




Tempe, AZ lansează primul proiect de dezvoltare a locuințelor care nu este permis automobilelor

Culdesac

Tempe, Arizona este epicentrul dezvoltării durabile din Statele Unite. Prima dezvoltare „Culdesac” va găzdui 1,000 de persoane, dar nu sunt permise mașini. Mersul pe jos, scuterele, bicicletele și tramvaiul sunt acceptabile.

Platforma Culdesac site-ul web își exprimă în mod clar intențiile: „Scopul nostru este să refacem orașe din toată SUA pentru oameni, nu pentru mașini”. Acesta este un proiect model de inginerie socială care înfățișează tehnocrația. ⁃ Editor TN

Primul dezvoltator imobiliar post-auto din lume, Culdesac, a anunțat astăzi compania și planurile sale de a construi primul cartier fără mașini din țară de la zero Tempe, AZ. Locuitorii nu vor avea mașini private sau parcări, deși cartierul va găzdui parcări pentru vizitatori și moduri de transport bazate pe mașini, cum ar fi călăritul. Spre deosebire de comunități mici, incidentale, fără mașini - cum ar fi centrele vechi sau insulele - Culdesac este primul dezvoltator care a construit în mod intenționat de la zero o dezvoltare 1,000 pentru persoanele XNUMX.

Culdesac consideră că inovația imobiliară nu a reușit să țină pasul cu schimbările rapide ale mobilității. Transportul a evoluat dincolo de dependența de mașină - imobiliare nu. Culdesac schimbă această paradigmă și a anunțat astăzi planuri detaliate pentru primul său cartier, un proiect de 140 milioane de dolari numit Culdesac Tempe. De asemenea, compania a anunțat că a strâns 10 milioane de dolari în fonduri de capital de risc pentru a investi în operațiunile sale corporative conduse de Khosla Ventures, precum și Capital inițializat, Zigg Capital, Bessemer Venture Partners și Y Combinator.

„Comunitățile în care trăim au fost optimizate pentru perioada de vârf a mașinilor”, a declarat Ryan Johnson, co-fondator și CEO al Culdesac. „Culdesac construiește spații pentru epoca post-mașină. Începând cu anul viitor, locuitorii din Culdesac Tempe vor putea trăi viața de la ușile lor, mai degrabă decât să o vadă prin parbrizele lor. "

Proiectul Tempe marchează primul și singurul acord al națiunii dintre un oraș și un dezvoltator pentru a construi o comunitate la scară de cartier cu o parcare rezidențială zero. Planurile pentru Culdesac Tempe arată un cartier plin de viață direct pe o gară ușoară și în apropierea unui centru dens de locuri de muncă din centrul orașului Tempe. În evoluțiile obișnuite, parcările dictează deseori designul și, fără această constrângere, Culdesac Tempe este capabil să ofere de trei ori cantitatea medie de spațiu verde, împreună cu curți prietenoase și spații comunitare.

Deoarece este nevoie de mai puțin teren pentru parcarea vehiculelor, Culdesac Tempe va include un magazin alimentar, o cafenea, un spațiu de coworking, o piață și alte retailuri, pe lângă apartamente de închiriere pentru rezidenții 1,000. Pentru a aduce viața la viață, echipa Culdesac lucrează îndeaproape cu renumitul arhitect Dan Parolek, care a popularizat termenul „Locuințe mijlocii lipsă”, un concept pentru diverse opțiuni de locuire pentru a crea locuri durabile și plimbabile.

Atunci când locuitorii 1,000 din Culdesac Tempe au nevoie să călătorească, pot alege modalitățile de transport preferate. Dezvoltarea este centrată în jurul nevoilor de mobilitate ale rezidenților, cu o stație de cale ferată ușoară, un autobuz navetă conectiv, zone dedicate de ridicare în comun, scutere cu parcare respectivă, autoturisme pentru transport în afara amplasamentului și multe altele. În plus, Culdesac va servi drept proprietar al cartierului, ajutându-i pe rezidenți să scoată la maximum din noua lor comunitate, permițând accesul perfect la transport și facilități.

„Am găsit echipa Culdesac să fie parteneri adevărați cu consiliul nostru municipal și cu comunitățile sale de vecinătate și așteptăm cu nerăbdare să aducem viața primei comunități fără mașini din orașul nostru”, a declarat primarul Tempe, Mark Mitchell.

Locația Tempe a fost aleasă pentru primul cartier fără mașini datorită pieței de locuri de muncă înfloritoare a orașului, a populației în creștere și a terenurilor disponibile direct pe o gară ușoară. În plus, conducerea locală are o reputație de a fi inovatoare, de gândire avansată și orientată spre acțiune. Culdesac evaluează locațiile pentru proiecte suplimentare, inclusiv în orașe precum Dallas, Denver și Raleigh-Durham.

"Deoarece puterea inovației în transport este mai mare la scară, avem în vedere site-urile 50-100 acre pentru următorul nostru proiect", a spus Jeff Berens, co-fondator și COO al Culdesac. „Oamenii sunt gata să-și lase mașinile în urmă pentru un stil de viață plin de viață și plin de viață, care vine din trăirea într-un cartier fără mașini.”

Citește povestea completă aici ...




Mișcarea drepturilor naturii va distruge conceptul de proprietate privată

drepturile naturii

Acest nou precedent legal ar schimba complet deciziile de autorizare și zonare a orașului, județului și statului, deoarece decuplează drepturile de proprietate privată ale omului, dând drepturi similare naturii. ⁃ TN Editor
 

Când membrii trupei White Earth din Ojibwe din Minnesota își scot canoe pentru a recolta orez sălbatic, adună o sursă de hrană și urmează o tradiție care i-a legat de pământ de generații.

Dar pentru oamenii din Pământul Alb, mania nu este doar o resursă care trebuie folosită - este o entitate independentă cu dreptul „să existe, să înflorească, să se regenereze și să evolueze”.

Alte triburi și chiar unele orașe îmbrățișează și ideea pe care o are Mama Natură - stabilirea scenei pentru luptele judecătorești care ar putea agita guvernele, întreprinderile și mișcarea ecologică.

La începutul acestui an, alegătorii din Toledo, Ohio, au adoptat Declarația de Drepturi a Lacului Erie, care declara „drepturi irevocabile pentru ca ecosistemul Lacului Erie să existe, să înflorească și să evolueze în mod natural”. Măsura ar conferi ecosistemului poziție legală, ceea ce înseamnă că lacul - cu ajutorul unui tutore uman - ar putea intra în sistemul judiciar ca reclamant și ar putea da în judecată poluatorii.

Recunoașterea „drepturilor naturii”, așa cum este cunoscut conceptul, ar forma, de asemenea, deciziile de autorizare și planificare a orașelor și a statului. Și ar putea deveni un instrument puternic în combaterea schimbărilor climatice și a pierderii habitatului.

Dar este încă incert dacă oricare dintre formele adoptate de mișcare - protejarea bazinelor de apă, a habitatelor și a speciilor specifice - se va dovedi cea mai eficientă ca tactică legală. Iar criticii din afaceri și din guvern susțin că declarațiile prea largi ar putea paraliza dezvoltarea și infrastructurile importante dacă habitatele întregi sunt redate de neatins.

„Sistemul nostru juridic conferă drepturilor corporațiilor, dar tratează natura ca proprietate care poate fi exploatată”, a spus Tish O ”Dell, organizator al Ohio al Fondului comunitar de apărare juridică a mediului, care a contribuit la susținerea votului. „Dacă nu avem dreptul să curățăm aer și apă curată în Constituție, asta se datorează faptului că părinții noștri fondatori nu ar putea nici măcar să înțeleagă că ar fi ceva în care ar trebui să scrieți”.

Însă Legea Drepturilor din Lake Erie, una dintre cele câteva măsuri adoptate în toată țara, este contestată în instanță. Drewes Farm Partnership, o afacere din Ohio, afirmă că măsura este neconstituțională și ar dăuna agriculturii și altor interese din regiune. Această contestație așteaptă în prezent o hotărâre a Curții Districtului SUA pentru Districtul de Nord din Ohio.

Unii procurori generali, interese agricole și grupuri de afaceri spun că recunoașterea drepturilor naturii ar face ca întreprinderile și guvernele să fie vulnerabile la procese în legătură cu aproape orice acțiune cu impact asupra mediului. Thomas Fusonie, un avocat care reprezintă unul dintre reclamanții în procesul lacului Erie, a declarat că măsura de la Toledo va permite oricărui rezident al orașului să dea în judecată „orice afacere sau guvern din bazinul apei pentru potențiale încălcări nedefinite”.

„Când vorbiți despre dreptul la sol sau la țânțari să evolueze în mod natural, oamenii vor avea opinii diferite despre ceea ce ar putea încălca acest lucru”, a spus Fusonie. „Nu poți face nimic terenului. Nu îl poți ferma, nu poți pune drumuri noi, nu poți face peisagistică. ”

Câteva triburi americane au adoptat deja drepturi asupra naturii, subliniind că indigenii au tratat de mult natura ca o resursă comună care trebuie păstrată.

„Acestea sunt legile naturale care au existat întotdeauna înainte de otrăvirea pământului de către industria extractivă”, a spus Casey Camp-Horinek, o consilieră în națiunea Ponca din Oklahoma și un lider în mișcarea drepturilor naturii. „Dacă mănânci, dacă respiri, dacă bei apă, atunci este o legătură incontestabilă între om și natură”.

În 2017, Națiunea Ponca a devenit unul dintre primele triburi din țară care a adoptat o lege a drepturilor naturii, o măsură anti-fracking care vizează protejarea tribului de un număr tot mai mare de cutremure și de creșterea ratelor de cancer și astm.

Curând după aceea, trupa Pământului Alb din Ojibwe a adoptat o lege care recunoaște drepturile la orez sălbatic, precum și resursele și habitatele sale de apă dulce. Ojibwe a semnat un tratat cu guvernul federal din 1837, care i-a acordat accesul la orez sălbatic pe teritoriul cedat.

Dar acest tratat nu înseamnă nimic dacă nu mai este rămas orez sălbatic pentru a fi recoltat, a declarat avocatul tribului Frank Bibeau.

„Orezul sălbatic are dreptul să existe, are dreptul să înflorească”, a spus Bibeau. „Avem dreptul să-l apărăm și să-l protejăm.”

Pentru trib, recoltarea orezului sălbatic nu este doar o chestiune de importanță economică sau nutrițională, ci o continuare a practicilor culturale și spirituale. De asemenea, are valoare strategică, deoarece tratatul tribului garantează accesul continuu la resursă, iar protejarea orezului înseamnă protejarea apei pe care crește.

„Orezul sălbatic este cel mai important aspect cultural al mijloacelor noastre de trai”, a spus Bibeau. „Calea noastră de migrație ne-a dus aici la Marile Lacuri, unde mâncarea crește pe apă. Dacă putem proteja apa, probabil că protejăm orice altceva. ”

Banda albă a Pământului speră că poate folosi legea pentru a bloca amenințările viitoare la resursă, cum ar fi conductele de petrol și minele. Dar, ca multe alte aspecte ale dreptului tribal, problemele de jurisdicție rămân o provocare.

"Este foarte dificil să stai în picioare (să dai în judecată)", a spus Rain Bear Stands Last, director executiv al Consiliului Global Indigen. "Cand ajungi la  pentru protecția râurilor sau a somonului, puteți merge într-o instanță tribală teoretic cu un caz, dar de fapt ar trebui să-l faceți pe inculpat să se prezinte. … Tribul nu are jurisdicție în afara limitelor rezervației. ”

Bear Stands Last a contribuit la adunarea sprijinului în 2016 pentru Tratatul Grizzly, un document semnat de mai mult de 200 de națiuni tribale americane și canadiene care recunosc dreptul ursului grizzly de a exista într-un ecosistem sănătos. Coaliția a câștigat o victorie în instanță în 2018, care a anulat încercarea administrației Trump de a elimina protecția pentru urși a Legii speciilor pe cale de dispariție.

Nu este clar dacă drepturile unui tratat ale unui trib - sau conexiunea acestuia cu o resursă care trece granițele - sunt suficiente pentru a stabili jurisdicția.

Mișcarea pentru drepturile naturii a început în 2006 cu o lege în districtul Tamaqua din Pennsylvania pentru a preveni aruncarea nămolului toxic. De atunci, aproximativ două duzini de comunități și-au elaborat propriile măsuri, inclusiv o dispoziție anti-fracking în Pittsburgh, o măsură de vot pentru a opri pulverizarea aeriană a pesticidelor în județul Lincoln, Oregon și o decizie privind drepturile climatice care interzicea extragerea combustibililor fosili în Lafayette, Colorado.

Avocații ambelor părți spun că mișcarea este pregătită să se confrunte cu întrebări cruciale despre locul său în dreptul american în anii următori.

„Legea așa cum o cunoaștem recunoaște pământul și ecosistemele ca proprietate umană”, a spus Shannon Biggs, cofondator al Movement Rights, care pledează pentru drepturile naturii. „Corporațiile pot intra în comunități sau pot arunca de pe vârfurile munților - acesta este un privilegiu acordat corporațiilor din această țară. Nu va merge cu ușurință. ”

Citește povestea completă aici ...




India dispune „uluirea” evacuării a 1 milion de oameni indigeni pentru salvarea vieții sălbatice

Tehnocrații greși plasează oamenii pe un avion mai mic decât animalele și nu au nicio problemă să mute 1 milioane de oameni pentru a face loc ecologiei. Persoanele care sunt mutate nu au puterea de a rezista.⁃ TN Editor

Curtea Supremă din India a ordonat guvernului său să evacueze un milion de oameni din casele lor - pentru binele vieții sălbatice a țării.

Hotărârea, emisă miercuri, a fost o concluzie uimitoare a unui caz de zece ani care a pus drepturile unora dintre cei mai vulnerabili cetățeni ai Indiei cu conservarea pădurilor sale.

Curtea i-a spus guvernului să evacueze peste un milion de oameni - în majoritate membri ai triburilor indigene - din casele lor în terenurile forestiere publice, deoarece nu îndepliniseră criteriul legal pentru a locui acolo.

Cu peste grupuri tribale 700, India găzduiește peste 100 milioane de indigeni. În timp ce pământul forestier este controlat legal de guvern, oamenii trăiesc în astfel de zone timp de secole.

O lege legată de reper în 2006 a dat drepturi legale asupra terenurilor forestiere și a produselor sale triburilor și comunităților de locuințe forestiere, cu condiția să poată dovedi că familiile lor au stat acolo cel puțin trei generații.

Bătălia pentru terenurile forestiere bogate în minerale nu este nouă în India. Hotărârea este cel mai recent moment în interesul concurenței industriei, conservatorilor de animale sălbatice și comunităților forestiere.

În ultimii 30 de ani, guvernul a deviat 5,400 mile pătrate de teren forestier, de mărimea Connecticutului, pentru proiecte industriale - dintre care mulți s-au opus indigenilor. Grupurile de animale sălbatice susțin că acordarea unor drepturi „extinse” oamenilor pe terenurile forestiere duce la fragmentarea pădurilor într-un moment în care acoperirea forestieră a țării este în scădere. Cu toate acestea, criticii spun că niciunul dintre ei nu ține cont de drepturile indigenilor care se bazează pe pădure pentru nevoile zilnice și pentru existența lor.

Acum, instanța spune că cei ale căror cereri au fost respinse trebuie să treacă - până la 27 iulie. Se estimează că numărul persoanelor afectate va crește până la 1.89 milioane atunci când mai multe state se conformează ordinului.

Grupurile pentru drepturile omului și activiștii au fost uimiți de hotărâre. Nicholas Dawes, directorul general al Human Rights Watch, a scris că are implicații „uluitoare” pentru cei mai marginalizați din India.

Forest Rights Alliance, un grup de advocacy la nivel local, a numit judecata „draconică”. Un alt grup care pledează pentru drepturile locuitorilor pădurilor, Campania pentru supraviețuire și demnitate, a numit ordinul o „lovitură majoră”. De asemenea, a menționat că mii de cereri de drepturi funciare în temeiul legii - Legea privind drepturile pădurilor - sunt „respinse în mod greșit”.

Citește povestea completă aici ...




California caută să fie primul stat care să mandateze panouri solare pe case noi

Medici ecologici radicali se afirmă din nou în California, deoarece încearcă să mandateze panouri solare pentru toate casele noi, care ar putea costa cu până la 30,000 $ mai mult pe unitate. Mentalitatea Technocrat este că există o soluție științifică pentru fiecare problemă care poate fi concepută, însă libertatea personală de alegere nu intră în mintea lor. ⁃ TN Editor

Timp de șapte ani, o mână de constructori de locuințe au oferit solare ca articol opțional cumpărătorilor dispuși să plătească suplimentar pentru a face ecologii.

Acum, California este pe punctul de a face standard solar în aproape fiecare casă nouă construită în Golden State.

Comisia energetică din California este programată să voteze miercuri, mai 9, pentru noile standarde energetice care impun majoritatea noilor case care au panouri solare începând de la 2020.

Dacă se aprobă așa cum este de așteptat, instalațiile solare din casele noi vor disparea.

Doar 15 la 20 la sută din noile case unifamiliale construite includ energie solară, potrivit Bob Raymer, director tehnic pentru California Building Industry Association.

"California este pe cale să facă un salt cuantic în standardele energetice", a spus Raymer. „Niciun alt stat din națiune nu solicită solare și suntem pe cale să facem acest salt.”

Noile reguli propuse s-ar abate ușor de la un alt obiectiv mult declarat: impunerea tuturor noilor locuințe să fie „zero zero”, ceea ce înseamnă că ar produce suficientă energie solară pentru a compensa toată energia electrică și gazele naturale consumate pe parcursul unui an.

O nouă gândire a făcut ca obiectivul să fie învechit, spun oficialii statului. Au explicat ei adevăratele case cu zero zero energie se bazează pe rețeaua de energie electrică noaptea, moment în care mai multe centrale generatoare vin online folosind combustibili fosili pentru a genera energie.

„Energia netă zero nu este suficientă”, a spus Andrew McAllister, unul dintre cei cinci comisari de stat din domeniul energiei care au votat noile standarde în domeniul construcțiilor de locuințe. „Dacă urmărim (energie netă zero) ca o politică cuprinzătoare, am face investiții care ar fi oarecum neconforme cu obiectivele noastre pe termen lung.”

În timp ce ecologiștii și constructorii de case lăudau noile standarde, regulile propuse au unii detractori care încă susțin obiective net-zero.

„Suntem fericiți că fac progrese bune”, a declarat Kelly Knutsen, director de avansare tehnologică pentru California Solar and Storage Association, un grup din industria solară. „Am dori să meargă mai departe. Întotdeauna există compromisuri. "

Locuințe electrice

În plus față de adoptarea pe scară largă a energiei solare, noile prevederi includ o presiune pentru a crește stocarea bateriilor și pentru a crește dependența de electricitate față de gazul natural. Printre cele mai importante momente:

  • Noul mandat solar se va aplica tuturor caselor, apartamentelor și clădirilor de apartamente cu o înălțime de până la trei etaje care obțin autorizații de construire după 1 ianuarie 2020.
  • Excepții sau alternative vor fi permise atunci când locuințele sunt umbrite de copaci sau clădiri sau când acoperișurile locuinței sunt prea mici pentru a găzdui panouri solare.
  • Matricele solare pot fi mai mici, deoarece casele nu vor trebui să atingă un statut net real zero.
  • Constructorii care instalează baterii precum Tesla Powerwall vor primi „credite de conformitate”, permițându-le să reducă și mai mult dimensiunea sistemului solar.
  • Dispozițiile vor încuraja o utilizare mai electrică sau chiar case electrice pentru a reduce consumul de gaze naturale. Oficialii statului spun că tehnologia îmbunătățită face ca încălzitoarele electrice de apă să fie din ce în ce mai rentabile.

Mandatul datează de la 2007, când Comisia energetică de stat a adoptat obiectivul de a face construcția de locuințe atât de eficientă „clădirile nou construite pot fi energie zero netă de 2020 pentru rezidențe și de 2030 pentru clădiri comerciale.”

Citește povestea completă aici ...




Raportul ONU: o mai bună utilizare a terenului și un management critic pentru agenda 2030

Datele din spatele acestui raport ONU sunt pline de fabricări tipice de date și fapte. Te-ar duce să crezi că copacii se termină și cu toții vom muri de lipsă de oxigen. Cu toate acestea, a 2011 studiu a demonstrat că SUA au mai mulți copaci decât 100 cu ani în urmă. În estul SUA puternic populat, creșterea pădurii a fost cu 380 la sută mai mare decât în ​​1920.  Editor TN

Consumul rezervelor naturale ale pământului s-a dublat în ultimii 30 de ani, o treime din pământul planetei fiind acum grav degradat. În fiecare an, pierdem 15 miliarde de copaci și 24 miliarde de tone de sol fertil. Fermierii mici, femeile și comunitățile indigene sunt cei mai vulnerabili, având în vedere dependența lor de resursele terestre, agravată de excluderea lor din infrastructuri mai largi și dezvoltare economică ", potrivit noii publicații, Perspectiva globală a terenurilor (GLO), lansat astăzi, la 13th reuniunea Convenției Națiunilor Unite pentru Combaterea Dezertificării (UNCCD) la Ordos, China.

În prezent, mai mult de 1.3 miliarde de oameni sunt prinși pe terenurile agricole degradante, crescând drastic concurența pentru servicii ecosistemice cruciale, cum ar fi alimente, apă și energie. GLO se bazează pe o analiză a tendințelor recente în productivitatea funciară și modelarea scenariilor de cerere a pământului până în anul 2050. El prezintă modul în care inversarea tendințelor în condițiile resurselor funciare ar putea accelera eforturile pentru realizarea multor obiective ale dezvoltării durabile, prin adoptarea unor planificări și practici durabile mai eficiente.

Vorbind la lansare, secretarul executiv al UNCCD, Monique Barbut, a declarat că „degradarea terenurilor și seceta sunt provocări globale și sunt strâns legate de majoritatea, dacă nu toate aspectele de securitate și bunăstare umană - securitatea alimentară, ocuparea forței de muncă și migrația, în special”.

„Pe măsură ce oferta de terenuri sănătoase și productive se usucă și populația crește, concurența se intensifică, pentru terenurile din țări și la nivel global. Pe măsură ce competiția crește, există câștigători și învinși. Pentru a minimiza pierderile, Outlook sugerează că este în toate interesele noastre să facem un pas înapoi și să ne regândim cum gestionăm presiunile și concurența. Perspectiva prezintă o viziune pentru transformarea modului în care folosim și gestionăm terenurile, deoarece suntem toți factorii de decizie, iar alegerile noastre pot face diferența - chiar și mici pași contează ”, a adăugat în continuare.

Salutând noua publicație emblematică a UNCCD, dl Achim Steiner, administratorul PNUD a declarat: „Peste 250 de milioane de oameni sunt afectați direct de deșertificare și aproximativ un miliard de oameni din peste o sută de țări sunt expuși riscului. Acestea includ mulți dintre cei mai săraci și marginalizați oameni din lume. Obținerea neutralității degradării terenurilor poate oferi o viață sănătoasă și productivă tuturor celor de pe Pământ, inclusiv securitatea apei și a alimentelor. Global Land Outlook arată că fiecare dintre noi poate face de fapt o diferență și sper că în ediția viitoare vom putea spune și mai multe povești despre utilizarea și gestionarea mai bună a terenului. ”

Această publicație de reper cu privire la starea actuală și viitoare a resurselor terestre ale lumii este prima analiză aprofundată a multiplelor funcții ale terenului privite dintr-o gamă largă de sectoare și zone tematice interrelaționate, cum ar fi nexusul hrană-apă-sol, precum și factorii „mai puțin evidenti” ai schimbării utilizării terenurilor, în special natura creșterii economice, alegerea consumatorilor și a modelelor comerciale globale. În mod esențial, raportul examinează o deconectare din ce în ce mai mare între valorile financiare și socio-economice ale terenului și modul în care acestea afectează săracii.

Prima ediție a OGM a fost publicată de secretariatul UNCCD cu sprijinul a numeroși parteneri, printre care Comisia Europeană, guvernele Coreei, Elveția și Olanda și UNDP. Este disponibil atât în ​​format tipărit, cât și în format digital, pe o aplicație dedicată platforma web.

Citiți articolul complet aici ...




Obținerea terenurilor istorice ale lui Obama: 553 de milioane de acri pentru „conservare”

Teren controlat federal

Tehnocrația, ca sistem economic bazat pe resurse, intenționează să plaseze toate resursele funciare într-o încredere comună globală care să fie „administrată” de oamenii de știință și ingineri tehnocrați. Această înșelătorie de captare a pământului este întotdeauna transmisă pentru dezvoltarea durabilă, economia verde sau conservarea. Dar dezvoltarea durabilă este tehnocrație!  Editor TN

Președintele Barack Obama a decretat miercuri încă două monumente naționale din casa sa de vacanță din Hawaii, luând 1.65 milioane de acri de terenuri occidentale pentru gestionarea guvernului federal.

Noul monument Bear Ears Buttes include 1.35 milioane de acri de Utah, iar monumentul Gold Butte include aproximativ 300,000 acri în Nevada.

Acest lucru face ca un total de 553 milioane de acri de terenuri și ape naționale pe care Obama le-a reconstituit pentru conservare și protecție folosind actul 1906 Antiquities, mai mult decât orice alt președinte, potrivit New York Times. Mai mult de 80 la sută din Nevada și aproximativ 65 la sută sau Utah sunt deținute de guvernul federal, potrivit Radio publică națională.

Liderii republicani din Utah s-au înfuriat după ce Obama a decis să desemneze controversatul monument al lui Bear Ears.

https://www.youtube.com/watch?v=GKjjTa2cL2A

"Acest act arogant al unui președinte de rață șchioapă nu va rezista", a răspuns într-o declarație senatorul republican din Utah, Mike Lee. „Voi lucra neobosit cu Congresul și cu noua administrație Trump pentru a onora voința oamenilor din Utah și a anula această desemnare.”

A Sondaj din noiembrie dintre rezidenții Utah au arătat că 60 la sută s-au opus ideii și doar 33 la sută au susținut-o.

Congresistul Jason Chaffetz a fost și el furios.

„Mișcarea de la miezul nopții este o palmă în fața oamenilor din Utah, încercând să tace vocile celor care vor suporta sarcina grea pe care o impune”, a scris el, numind acțiunile lui Obama o „pauză majoră cu protocolul”, deoarece nu au sprijinul guvernatorului Utah, al delegației Congresului statului, nici a aleșilor locali sau a legiuitorilor de stat care au reprezentat zona.

Obama și-a folosit puterea pentru a crea monumente naționale separate 29, folosind Legea Antichităților, dar Washington Post Rapoarte că este de așteptat să creeze încă unul sau două pentru a se potrivi sau a bate recordul lui Franklin D. Roosevelt cu denumirile 30.

Citește povestea completă aici ...




Tehnocrații caută să înlocuiască anumite procese democratice din New Orleans

New Orleans

Citiți în partea de jos: „Experții” iau deciziile și, dacă publicul își pierde șansa de a furniza contribuții, ar fi trebuit să acorde o atenție mai mare. ”  Editor TN

Tehnocrat. Substantiv. O insultă obscură folosită pentru a descrie un politician care promovează progresul prin inovație și tehnologie, în detrimentul modului în care lucrurile au fost întotdeauna făcute. Termenul este cel mai des văzut pe partea stângă sau liberală a spectrului politic pentru a descrie funcționarii aleși democrați considerați insuficient protectori de interesele liberale sau progresiste și care participă la Institutul Aspen de câteva ori prea multe.

Aceasta este o limbă mică în obraz în ceea ce privește definițiile, dar acesta este contextul care înconjoară termenul când îl văd. Și văd că este folosit pe Twitter sau în altă parte pe rețelele de socializare, de obicei în cadrul unei discuții neplăcute despre un punct politic obscur. Ironic dacă te gândești prea greu la asta.

Ceea ce este un drum lung de a spune că am crezut că „tehnocrat” este unul dintre acele cuvinte alcătuite care înseamnă doar orice pentru persoanele care deja sunt de acord între ele. Ori de câte ori o vedeam, mi-aș rula ochii și nu aș mai asculta. La fel ca fanii baseball-ului care se adânc în buruieni cu privire la semnificația ERA a unui pitcher sau la punctele de discuție mai fine pe care le auziți atunci când fanii de fotbal vorbesc despre calificarea QB pe sfert - evident, este timpul să schimbați subiectul în ceea ce vorbim și găsește o altă bere.

Însă am găsit termenul „tehnocrat” în capul meu în ziua următoare, în timp ce mă uitam asupra amendamentelor Master Plan propuse de Primărie. Dacă nu ați avut nicio șansă să vă dezvăluiți de toate modificările propuse de Master Plan pentru cartierul dvs. din New Orleans - probabil pentru că aveți ceva numit „viață socială” - poate doriți să luați câteva minute și să parcurgeți și să vedeți ce puterile care ar dori să facă cu orașul tău.

Un interes deosebit pentru mine sunt amendamentele propuse la capitolul 15 din Master Plan.

Capitolul 15 este partea Master Plan care spune că cetățenii din New Orleans ar trebui să fie anunțați cu privire la problemele propuse de utilizare a terenului și zonare în comunitatea lor, informați despre ce înseamnă aceste propuneri și să aibă șansa de a-și oferi opiniile pentru factorii de decizie din oraș. procesul decizional. Dacă asta pare o versiune minunată, Norman Rockwell, a modului în care democrația funcționează în America, asta este. Sau ar trebui să fie.

După cum probabil ați ghicit, realitatea este cu totul alta. Sistemul pe care îl avem acum depinde în totalitate de cetățenii care își oferă voluntar timpul liber pentru a-și da seama despre ce vorbește toți experții și investitorii plătiți atunci când iau decizii privind folosirea terenului.

Aveți vreodată o scrisoare pe mail despre vreo dezvoltare care are loc în apropierea casei dvs.? De obicei, acestea implică o propunere de varianță sau utilizare condiționată, poate o schimbare de zonare. De obicei, există o supă de alfabet cu denumiri de zonare despre care poate ați auzit până acum, dar nu sunteți cu siguranță ce înseamnă. Uneori, aceste propuneri sunt doar vecinii dvs. care caută să construiască un șopron. Alteori, sunt dezvoltatori care propun ceva care sună frumos, cum ar fi o cafenea sau un loc frumos pe care familiile îl pot trăi. Dacă te duci la o întâlnire de cartier despre asta, ei spun ceva despre cum ceea ce fac este „să remedieze o greșeală făcută de oraș” sau cum intenția lor este de a „aduce îmbunătățiri comunității”. Sunt doar aici pentru a ajuta, știți. Singurii oameni pe care știți că se plâng de asta sunt „vecinii nebuni NIMBY” care sună ca și când urăsc totul. Reacția ta umană naturală este să spui „sigur, această dezvoltare sună mișto, sunt sigur că totul este în creștere.” Aruncați notificarea în reciclare și nu vă gândiți la nimic.

Apoi, două luni mai târziu, auziți despre cum cineva sfâșie o clădire care a fost în jur pentru totdeauna și care ridică apartamente 400. Sau poate renunță la o clădire cu șase etaje, printre toate pușcașul care se dublează pe stradă din casa ta. Iată unde pun 5,000 metri pătrați de spațiu comercial și nu trebuie să ofere nici o parcare. Va exista un nou restaurant care servește alcool până la 2AM. Deodată, tu și o grămadă de vecini sunteți supărați, pentru că nu ați auzit niciodată despre detaliile despre ceea ce intenționează să facă. Lucrul despre care ai auzit nu a fost ceea ce credeai că ai auzit și te simți mințit.

Acesta este sistemul pe care îl avem în prezent, deoarece nu am făcut ceea ce a cerut Master Planul. Dacă am fi avut, ar exista membri ai comunității dvs. care ar putea ajuta să explice exact ce se propunea și să faciliteze înțelegerea comunității a regulilor, astfel încât dvs. și vecinii dvs. puteți lua o decizie informată pe baza mai mult decât notificarea oficială pe care o primiți pe mail. Ar trebui totuși să participați la proces la timpul dvs., dar s-ar putea să nu se simtă că pierdeți acest timp.

Nu avem asta pentru că a face ceea ce cere Master Plan-ul ar costa bani. Iar New Orleans nu are mulți bani. În loc să construim intenționat un cetățean bine informat, care se simt încrezători în proces și știu ce întrebări trebuie puse, avem un patchwork de voluntari la nivel de cartier care încearcă să țină pasul cu tot ce se întâmplă. În jos, pe strada Perdido, personalul de planificare urbană și Biroul de implicare a vecinătății și personalul din birourile membrilor Consiliului municipal fac tot ce pot pentru a ajuta când voluntarii din cartier încep să pună întrebări, dar toate sunt destul de subțiri. Există doar atât de multe ore pe zi, solicitările dezvoltatorilor sunt interminabile și este dificil pentru voluntarii neplătite din cartier să cunoască întrebările potrivite de a pune.

Ceea ce înseamnă că vecinii primesc uneori vechea surpriză a Primăriei despre care am scris anterior, unde au aflat doar despre unele dezvoltări din apropierea casei lor, la finalul procesului, după ce s-au făcut deja luni de muncă. Anunțul oficial a fost trimis prin poștă, au fost raportate știri în magazinele locale, iar voluntarii din cartier au încercat să spună oamenilor ce se întâmplă. Planificarea orașului a publicat raportul lor și a aprobat planul. Consiliul Local se pregătește să audă, dar acum toată lumea este strigată de vecini, deci decizia este amânată. Și amânat. Și amânat. Acum toată lumea face mai multă muncă și costă tuturor mai mulți bani și timp.

Democrația bazată pe participarea publică este un lucru dezordonat și dezordonat. Poate fi confuz și infuriant pentru rezidenți și jenant pentru factorii de decizie. Poate fi greu să ții pasul. Poate fi foarte greu de gestionat cu un buget cât mai dificil. Pentru a lucra, este necesar ca cetățenii să renunțe la timpul liber, să se informeze pe cheltuiala lor și să rezolve probleme complexe și adesea controversate. La fel ca Fight Club, democrația necesită să-ți stabilești propriul nivel de implicare. Pentru o grămadă de oameni, acel nivel de implicare înseamnă că nu ești implicat.

Dar un public neimplicat încetează democrația participativă.

Și de aici vine tehnocrația. În loc să aștepte publicul să se implice, tehnocrații consolidează și automatizează procesul. „Experții” ajung să ia deciziile și, dacă publicul își ratează șansa de a oferi contribuții, ar fi trebuit să acorde o atenție mai mare. Soluțiile tehnocratice îndepărtează mizeria democrației și fac lucrurile mai ușoare, mai rapide și mai ieftine pentru cei care sunt investiți cel mai mult și conectați și cunoscuți despre acest proces. Dacă alegătorilor nu le place, pot participa în ziua alegerilor - chiar dacă se prezintă la urne.

Propunerea de modificări la capitolul 15 se reduce la neparticiparea rezidenților prin consolidarea procesului democratic mare și dezordonat în procesul de gestionare de către un mic birou de la Primărie. Chiar dacă fiecare angajat al orașului din biroul respectiv are cele mai bune intenții la inimă, cât timp va fi înainte ca greutatea pură a acestui proces să solicite mai puțin acces din partea publicului și mai multă luare de decizii în partea de sus?

Citește povestea completă aici ...




Consiliul BLM condamnă caii sălbatici 45,000 la moarte sau izgonire

Spre deosebire de lupi, caii nu omoară și mănâncă fără voie vite, oi, elani și alte animale sălbatice; cu toate acestea, acestea sunt originare din America și sunt o comoară națională a biodiversității. Nu veți auzi niciodată vreun grup guvernamental de gestionare a terenurilor spunând: „Ucideți toți lupii gri”. Deci, ce dă aici? Unde este dragostea pentru biodiversitate?

Această dicotomie dovedește înșelăciunea că BLM (și alții) își dorește pur și simplu orice lucru inconvenient de pe pământul „lor”. Lupii și urșii grizzly pe care i-au plantat metodic sunt un demachiant natural al pământului - îi sperie pe oameni, îi alungă pe fermieri și nu mănâncă alte vânate sălbatice. Când toate acestea vor fi realizate, lupii vor fi marcați pentru dispariție la fel ca și caii.  Editor TN

Guvernul SUA aruncă în foc de la activiștii pentru drepturile animalelor pe fondul îngrijorarii că aproape cai sălbatici 45,000 ar putea fi eutanasiați în încercarea de a controla numărul lor.

Săptămâna trecută, Consiliul consultativ național pentru cai sălbatici și Burro al Biroului de Management al Terrei a recomandat ca Biroul să eutanasieze sau să vândă „fără limitare” excesul de cai „neadoptabili” și burros în corzi și pășuni ale BLM-ului.

Un cal sau un burro „neadaptabil” are de obicei cel puțin 5 ani, ceea ce îi face mai puțin atractivi pentru cumpărare sau adopție. Biroul are mai mult de 44,000 cai și mai mult de 1,000 burros în pășuni și coriale off-range.

Recomandarea a determinat un răspuns furios din partea The Humane Society din Statele Unite. „Decizia consiliului consultativ BLM de a recomanda distrugerea celor 45,000 de cai sălbatici aflați în prezent în instalațiile de exploatare este o abdicare completă a responsabilității pentru îngrijirea lor”, a declarat, într-o declarație, Holly Hazard, vicepreședinte senior pentru programe și inovații al Humane Society.

În conformitate cu Legea 1971 Wild Free Roaming Horses and Burros Act, BLM gestionează, protejează și controlează caii sălbatici și burrosii. Legea autorizează agenția să mute caii sălbatici și burrosii în afara câmpurilor pentru a susține sănătatea terenurilor publice. În plus față de animalele din raza de acțiune, biroul estimează că mai mult de cai sălbatici și burros 67,000 călătoresc pe câmpurile administrate de BLM în statele 10 occidentale.

În lipsa prădătorilor naturali, dimensiunile calului sălbatic și burro se pot dubla aproximativ la fiecare patru ani, ceea ce înseamnă că mii de animale sunt scoase din rază de acțiune în fiecare an pentru a controla dimensiunile efectivelor și pentru a proteja terenul. BLM are propriile sale corrale de deținere off-range în state precum Nevada și California, precum și contracte cu fermele private în locații precum Kansas și Oklahoma.

Biroul nu a făcut încă un răspuns formal la recomandarea consiliului de administrație, deși, într-o declarație, a spus că va continua să aibă grijă și să caute case bune pentru animalele care au fost scoase din raza de acțiune. „Ceea ce înseamnă acest lucru este că vom continua politica actuală, care nu este de a vinde sau de a trimite cai sălbatici sau burros la sacrificare”, a spus acesta.

Citește povestea completă aici ...




Este stabilită capcana: guvernele care explorează schimburile de „datorii pentru terenuri” cu Banca Mondială

Nota TN: Sau este invers? Adică, Banca Mondială explorează swapurile cu țările încărcate de datorii. Singurele țări care pot aplica sunt cele care au jurat în mod activ să pună în aplicare și să sprijine dezvoltarea durabilă. Banca Mondială numește aceste „condiționalități” și nu sunt altceva decât o extorcare pentru a forța țările să schimbe politicile împotriva voinței lor. În acest caz, Jamaica nu-și dă seama că joacă chiar în pânza de păianjen, care ar putea să-și exprime dispariția finală ca națiune. În ceea ce privește elita globală, aceasta nu este altceva decât o captură de pământ, care include resurse valoroase care trebuie închise și îndepărtate de utilizarea publică.

Premierul Andrew Holness spune că guvernul explorează cu Banca Mondială o inițiativă inovatoare de schimb de datorii pentru îmbunătățirea profilului datoriei din Jamaica.

El spune că face parte din strategia activă a guvernului de gestionare a datoriilor.

Holness a făcut anunțul în cadrul unei conferințe de presă în cadrul reuniunii anuale a Consiliului guvernatorilor Băncii de Dezvoltare a Caraibelor, seara trecută, în urma discuțiilor cu vicepreședintele Băncii Mondiale, Jorge Familiar.

„Am aprobat ideea swap-urilor de datorii pentru politici. Și voi vorbi mai multe despre asta în prezentarea bugetului meu. Dar vă puteți imagina ce înseamnă asta. Este un mod de a recompensa țările care au un profil ridicat al datoriilor, care iau inițiative noi și îndrăznețe pentru a păstra mediul în probleme precum schimbările climatice ”, spune premierul.

„Există deja un mod la nivel global, cu privire la modul în care puteți stimula țările care adoptă politici care sunt aliniate la conservarea mediului și la gestionarea schimbărilor climatice, iar un schimb de datorii pentru politici ar putea fi o modalitate. Nivelul de semnificație al acestui lucru trebuie determinat, dar cu siguranță merită explorat ”, adaugă el.

Holness spune că toate opțiunile pentru reducerea datoriei naționale vor fi explorate pentru a crea mai mult spațiu pentru investiții și că platforma de întâlnire CDB a fost folosită pentru a pune aceste probleme în fața comunității internaționale.

„Nu este doar o schimbare a datoriei pentru politică asupra naturii. Dar apoi începeți să vă uitați la alte lucruri, datoria pentru capitaluri proprii, de exemplu, schimbul datoriei pentru terenuri ... ”, spune el.

Între timp, Holness spune că Banca Mondială a acceptat, de asemenea, să dezvolte un nou proiect care să sprijine creditul pentru întreprinderile mici și mijlocii.

El spune că Banca Mondială a fost de acord și cu inițiative de finanțare inovatoare, inclusiv o datorie pentru natura și schimbul de reziliență și o garanție bazată pe politici, pentru Jamaica.

În cadrul conferinței de presă, ministrul Finanțelor, Audley Shaw, a declarat că Guvernul a purtat discuții fructuoase cu Banca de Dezvoltare din Caraibe, în legătură cu sprijinul pentru creșterea parteneriatelor public-privat, care vizează facilitarea creșterii și eficienței sectorului privat.

Shaw spune că este timpul să nu mai acordăm servicii de parteneriat parteneriatelor public-private, iar organizațiile multilaterale au un rol cheie în acest sens.

El susține că acestea au un rol catalitic în guvernele care lucrează strâns cu sectorul privat pentru a duce la bun sfârșit lucrurile.