Pentru tehnocrați, oamenii „devin nimic mai mult decât roți dințate în marea mașinărie transumanistă și tehnocratică a WEF”. Această gândire mecanicistă se află la baza Tehnocrației, care încearcă să controleze toate resursele planetei, inclusiv oamenii. Ca atare, este anti-umană și anti-civilizație.
Wesley J. Smith a considerat în mod corect OMS ca o tehnocrație emergentă de sănătate publică, alias dictatura științifică. În calitate de agenție principală a ONU, OMS încearcă să controleze toate politicile și produsele de sănătate publică de pe planeta Pământ: o dădacă universală? Nu există nicio „linguriță de zahăr pentru a face medicamentul să scadă”. Acesta este un război împotriva umanității și oamenii vor muri.
Musk este un tehnocrat desăvârșit, care avertizează împotriva prea multor guvernări. Tehnocrația este în mod evident antitetică guvernului, deoarece este ilogică, neștiințifică și inutilă. Tehnocrații vor să controleze lumea în mod direct, fără discurs public de protest. Astfel, acesta este un ghiont subtil către liderii mondiali: „Înapoi”.
Dintr-o dată, mania OZN-urilor cuprind America după doborârea unui obiect necunoscut în Alaska. NORAD spune că nu exclude extratereștrii. Washingtonul creează un grup operativ OZN pentru a investiga dacă este vorba despre extratereștri. Un general de top de 4 stele responsabil de spațiul aerian american spune că nu exclude extratereștrii. Ei bine, asta a fost neașteptat, nu-i așa? Nu chiar.
La fel ca în vremurile trecute, capitalul occidental este văzut finanțând inamicii noștri. (Vezi Wall Street și revoluția bolșevică și Wall Street și ascensiunea lui Hitler de Antony C. Sutton) În lumea inteligenței artificiale, tehnocratul „păsări de pene se îngrămădesc împreună”. AI oferă cel mai mare instrument de control social pe care l-a văzut vreodată lumea și este o necesitate absolută ca tehnocrația să reușească.
Bloomberg titrează, Ceea ce are nevoie Biden cel mai mult acum: mai mulți tehnocrați, descriind-o drept „cea mai presantă nevoie a administrației”. Acesta susține că „există un argument puternic pentru o recalibrare post-mijloc într-o direcție mai tehnocratică”. Oare Biden chiar „merită o echipă de tehnocrați”?
India vede China ca pe o tehnocrație și este mult mai capabilă să vadă faptele și analizele decât America. SUA sunt blocate în politica partizană și privesc lumea prin această lentilă, chiar dacă Tehnocrația învăluie lumea. Când, așa cum și dacă există un punct de recunoaștere în America, va exista șansa de a scăpa de ghearele Technocracy, dar fereastra oportunității se închide rapid.
Acest autor demonstrează corect că visul utopic al Tehnocrației nu poate funcționa, nu ar putea funcționa niciodată și nu va funcționa niciodată. Singura întrebare este cât de mult din lume va distruge înainte ca toți ceilalți să-și dea seama?
În viitor, Morgan Stanley se concentrează pe reconectarea comerțului pentru Marea Resetare a WEF, decarbonizarea planetei și răspândirea tehnologiei în zone care nu au fost încă pătrunse. Toate cele trei domenii promovează tehnocrația și altele ca cea de-a patra revoluție industrială a lui Klaus Schwab.
Pe măsură ce tot mai mulți scriitori susțin agenda Tehnocrației ca fiind deformată și diabolică, lumea are șansa să o respingă complet, așa cum au făcut-o americanii în anii 1940. Acei americani au recunoscut că tehnocrația ne va distruge sistemele economice și sociale. Astăzi, totuși, Tehnocrația este globală și nu se limitează doar la America de Nord.
