OMS: „Imunitatea dobândită în mod natural” a fost eliminată de pe site

Poate aveți o anumită senzație că se întâmplă ceva de pește? La fel. Dacă nu este un lucru, este altul.

Coronavirusul a trăit pe suprafețe până când nu a trăit. Măștile nu au funcționat până nu au funcționat, apoi nu au funcționat. Există transmisie asimptomatică, cu excepția cazului în care nu există. Blocările funcționează pentru a controla virusul, cu excepția cazului în care nu. Toți acești oameni sunt bolnavi fără simptome până când, hoops, testele PCR sunt extrem de inexacte, deoarece nu au fost niciodată menite să fie instrumente de diagnostic. Toți sunt în pericol de virus, cu excepția cazului în care nu sunt. Se răspândește în școli, cu excepția cazului în care nu.

Pe ea merge. Zilnic. Nu este de mirare că atât de mulți oameni au încetat să creadă tot ceea ce spun „autoritățile de sănătate publică”. Împreună cu guvernanții și alți autocrați care își făceau cererea, aceștia și-au propus să ia libertatea și drepturile omului și s-au așteptat să le mulțumim pentru salvarea vieții noastre. La un moment dat anul acesta (pentru mine a fost 12 martie) viața a început să se simtă ca un roman distopic la alegere.

Ei bine, acum am încă o dovadă de adăugat la grămada de mizerie de pește. Organizația Mondială a Sănătății, din motive necunoscute, și-a schimbat brusc definiția unei concepții de bază a imunologiei: imunitatea turmei. Descoperirea sa a fost una dintre realizările majore ale științei secolului XX, apărând treptat în anii 20 și apoi devenind din ce în ce mai rafinată de-a lungul secolului XX.

Imunitatea turmei este o observație fascinantă pe care o poți urmări la realitatea biologică sau la teoria probabilității statistice, oricare preferi. (Cu siguranță nu este o „strategie”, așa că ignorați orice sursă media care o descrie așa.) Imunitatea turmei vorbește direct și cu putere explicativă la observația empirică că virusurile respiratorii sunt fie răspândite și mai ales ușoare (răceală) sau foarte severă și de scurtă durată (Ebola).

De ce asta? Motivul este că atunci când un virus își ucide gazda, nu poate migra. Cu cât face acest lucru mai agresiv, cu atât se răspândește mai puțin. Dacă virusul nu își ucide gazda, poate sări către alții prin toate mijloacele obișnuite. Când primești un virus și îl combate, sistemul tău imunitar codifică aceste informații într-un mod care creează imunitate la acesta. Când se întâmplă cu destui oameni (și fiecare caz este diferit, astfel încât să nu putem pune un număr clar asupra acestuia), virusul își pierde calitatea pandemiei și devine endemic, ceea ce înseamnă că este previzibil și gestionabil. Fiecare nouă generație încorporează aceste informații printr-o expunere mai mare.

Acesta este ceea ce cineva ar numi Virologie / Imunologie 101. Este ceea ce citești în fiecare manual. A fost predat în biologie celulară de clasa a IX-a probabil de 9 de ani. Observarea operațiunilor acestui fenomen evolutiv este destul de minunat, deoarece crește respectul față de modul în care biologia umană s-a adaptat la prezența agenților patogeni fără să se sperie absolut.

Și descoperirea acestei dinamici fascinante în biologia celulară este un motiv major pentru care sănătatea publică a devenit atât de inteligentă în secolul al XX-lea. Ne-am păstrat calmul. Am gestionat virușii cu profesioniștii din domeniul medical: relații medic / pacient. Am evitat tendința medievală de a alerga cu părul în flăcări, dar am folosit mai degrabă raționalitatea și inteligența. Pana si New York Times recunoaște că imunitatea naturală este puternică cu Covid-19, ceea ce nu este deloc surprinzător.

Până într-o zi, această ciudată instituție numită Organizația Mondială a Sănătății - cândva glorioasă pentru că era responsabilă în principal de eradicarea variolei - a decis brusc să șteargă tot ceea ce tocmai am scris din elementele de bază ale biologiei celulare. A schimbat literalmente știința într-un mod sovietic. A eliminat cu tasta de ștergere orice mențiune asupra imunităților naturale de pe site-ul său web. A luat pasul suplimentar de a caracteriza greșit efectiv structura și funcționarea vaccinurilor.

Pentru a mă crede, voi încerca să fiu cât mai precis posibil. Iată site-ul web din 9 iunie 2020. Îl puteți vedea aici pe Archive.org. Trebuie să vă deplasați în jos și să faceți clic pe întrebarea despre imunitatea turmei. Vedeți următoarele.

E destul de drăguț în general. Chiar și afirmația că pragul „nu este încă clar” este corectă. Există imunități încrucișate față de Covid față de alte coronavirusuri și există memorie de celule T care contribuie la imunitatea naturală.

Unele estimări sunt de până la 10%, ceea ce este departe de estimarea modelată a 70% a imunității la virus, care este standard în domeniul farmaceutic. Viața reală este mult mai complicată decât modelele, în economie sau epidemiologie. Declarația trecută a OMS este o descriere solidă, chiar dacă „pop”.

Cu toate acestea, într-o screenshot din 13 noiembrie 2020, am citit următoarea notă care pretinde cumva că ființele umane nu au deloc sisteme imune, ci se bazează mai degrabă pe o farmacie mare pentru a ne injecta lucruri în sângele nostru.

Ceea ce a făcut această notă de la Organizația Mondială a Sănătății este șters, ceea ce echivalează cu întreaga istorie milionară a omenirii în dansul său delicat cu agenți patogeni. Ați putea afla din aceasta doar că noi toți nu suntem decât niște ardezii goale și de netrecut pe care industria farmaceutică își scrie semnătura.

De fapt, această schimbare la OMS ignoră și chiar elimină 100 de ani de progrese medicale în virologie, imunologie și epidemiologie. Este complet neștiințific - șiling pentru industria vaccinurilor exact în modul în care teoreticienii conspirației spun că OMS o face de la începutul acestei pandemii.

Ce este și mai ciudat este afirmația că un vaccin protejează oamenii de un virus, mai degrabă decât să-i expună. Ceea ce este uimitor la această afirmație este că un vaccin funcționează exact prin declanșarea sistemului imunitar prin expunere. De ce a trebuit să scriu aceste cuvinte este cu adevărat dincolo de mine. Acest lucru se știe de secole. Pur și simplu nu există nicio modalitate ca știința medicală să înlocuiască complet sistemul imunitar uman. Îl poate juca doar prin ceea ce se numea inoculare.

Ia din asta ceea ce vei vrea. Este un semn al vremurilor. De aproape un an întreg, mass-media ne-a spus că „știința” ne impune să respectăm dictatele lor care sunt contrare fiecărui principiu al liberalismului, fiecare așteptare pe care am dezvoltat-o ​​în lumea modernă că putem trăi liber și certitudinea drepturilor. Apoi „știința” a preluat și drepturile noastre umane au fost lovite. Și acum „știința” își șterge de fapt propria istorie, analizând ceea ce știa înainte și o înlocuiește cu ceva înșelător în cel mai bun caz și evident fals în cel mai rău.

Nu pot spune de ce, exact, OMS a făcut acest lucru. Cu toate acestea, având în vedere evenimentele din ultimele nouă sau zece luni, este rezonabil să presupunem că politica este în joc. De la începutul pandemiei, cei care au împins blocajele și isteria peste coronavirus au rezistat ideii imunității naturale a turmei, insistând în schimb că trebuie să trăim în blocaj până la dezvoltarea unui vaccin.

Acesta este motivul pentru care Marea Declarație Barrington, scris de trei dintre epidemiologii preeminenți ai lumii și care susținea adoptarea fenomenului imunității turmei ca o modalitate de protejare a vulnerabililor și minimizarea prejudiciilor asupra societății, a fost întâmpinat cu un astfel de venin. Acum vedem și OMS cedând presiunii politice. Aceasta este singura explicație rațională pentru schimbarea definiției imunității turmei care a existat în secolul trecut.

Știința nu s-a schimbat; numai politica o are. Și tocmai de aceea este atât de periculos și mortal să supui gestionarea virusului forțelor politice. În cele din urmă, știința se apleacă și la caracterul duplicitar al industriei politice.

Când manualele existente pe care studenții le folosesc în facultate contrazic ultimele declarații oficiale ale autorităților în timpul unei crize în care clasa conducătoare încearcă în mod clar să preia puterea permanentă, avem o problemă.

Citește povestea completă aici ...