Dacă dovezile empirice dovedesc că impozitele pe carbon cresc emisiile globale de CO2, atunci există în mod clar o altă agendă pentru solicitarea implementării lor. Tehnocrații încearcă controlul și ingineria societății, nu protejând sau salvând planeta. ⁃ Editor TN
Pe măsură ce isteria asupra încălzirii globale se încălzește, taxele pe carbon au devenit opțiunea „cool”. Ecologiștii îi iubesc. La fel și politicienii, care sunt mai mult decât fericiți să crească impozitele în timp ce înregistrează puncte politice.
Impozitele pe carbon sau alte scheme de prețuri similare sunt acum răspândite în Europa de Vest și fac progrese în America de Nord. De exemplu, California și-a unit recent forțele cu provinciile canadiene din Ontario și Quebec pentru a crea o piață de carbon integrată pentru cap-and-trade.
În plus, mulți economiști cunoscuți susțin taxele pe carbon, considerând că sunt cel mai bun mod de a atenua contribuția omului la schimbările climatice. A raport nou scris de treisprezece economiști de frunte sub conducerea profesorilor Nicholas Stern și Joseph Stiglitz - care au câștigat un premiu Nobel în 2001 - recomandă adoptarea unei taxe globale pe carbon.
Impozitul ar evalua emisiile de carbon undeva între 50 și 100 USD pe tonă până în 2030 și ar costa peste 4 trilioane de dolari. Teoretic, taxa ar crește costul utilizării surselor de energie cu consum intens de carbon, determinând astfel producătorii să treacă de la combustibili fosili la surse de „energie verde” precum energia eoliană și solară. În mod similar, ar crește costul energiei electrice, creând astfel un stimulent pentru utilizarea mai eficientă a energiei.
Acest lucru are sens în teorie. Există doar o problemă. Nu va funcționa.
[the_ad id = "11018 ″]
În realitate, taxele pe carbon sunt doar atât: taxele. Sunt o bătaie de bani deghizată cu bune intenții. Mai rău, taxele pe carbon nu va reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.
În schimb, adoptarea impozitelor pe carbon în Occident va efectiv ridica emisiile globale de carbon prin delocalizarea activității economice din locuri relativ ecologice, cum ar fi SUA și Germania, în locuri cu legi de mediu laxe, precum China:
Piețe deschise și offshoring sau modul în care taxele pe carbon măresc emisiile globale de CO2
Bogăția este ca apa: curge în cel mai mic punct posibil și continuă să o facă până când nivelul este egal. Acesta este motivul pentru care consumatorii urmăresc bunuri mai ieftine, de ce investitorii caută companii subevaluate și de ce companiile multinaționale se află în largul piețelor către piețe mai ieftine. Acest ultim punct ...offshoring- de aceea impozitele pe carbonul occidental vor crește efectiv emisiile globale.
Logica de bază este destul de simplă. Pretinde că există doar două țări în lume: Germania și China. Costul de a face afaceri în acestea este identic, cu toate acestea economia Chinei este de două ori mai intensă în carbon decât cea a Germaniei. Cu alte cuvinte, costă 1 USD pentru a construi un widget în oricare dintre țări, dar amprenta de carbon a widgetului în Germania este de doar 1 kilogram de carbon, comparativ cu 2 kilograme în China.
În mod clar, este mai bine pentru mediu dacă widget-urile sunt făcute în Germania.
Dar Germania nu este mulțumită: vor să își reducă și mai mult emisiile de carbon. Prin urmare, ei impun o taxă pe carbon de 10% pe widget. Acest lucru ridică costul realizării widgeturilor în Germania la 1.10 USD. În mod ideal, producătorii germani de widgeturi vor investi în utilaje eficiente din punct de vedere energetic, iar guvernul poate folosi veniturile fiscale pentru a planta mai mulți copaci.
Din păcate, politicienii germani au uitat ceva: Germania este o piață deschisă. Acest lucru înseamnă că consumatorii germani pot pur și simplu să cumpere widget-uri chinezești - care încă costă doar 1 USD de realizat.
În acest moment, producătorii de widget-uri din Germania au două opțiuni: (1) pot exclude, deoarece nu pot concura cu widget-urile chinezești mai ieftine artificial, sau (2) își pot muta fabricile în China și pot importa widget-urile înapoi în Germania. . Oricum ar fi, China ajunge să construiască suficiente widget-uri atât pentru China, cât și pentru Germania, iar Germania își dublează emisiile de carbon.
Acum imaginați-vă cum ar arăta exemplul nostru dacă China ar construi widget-uri cu 0.1 USD mai degrabă decât 1 USD și ar genera de trei ori mai multe emisii pe widget din Germania, deoarece acest lucru reflectă mai bine realitatea. Ar avea o taxă pe carbon în Germania o speranță de reducere a emisiilor globale? Nu.
Dovezi empirice sugerează că impozitele pe carbon vor crește emisiile globale de CO2
Nu numai că logica arată că taxele pe carbon în Occident vor crește invariabil emisiile globale de CO2, dar și dovezile empirice.
Pentru început, datele din Banca Mondială dezvăluie faptul că China și alte țări în curs de dezvoltare produc mult mai mult carbon pe dolar din producția economică (la o paritate a puterii de cumpărare) decât produc națiunile occidentale. De exemplu, China a produs 0.6 kilograme de dioxid de carbon per dolar de producție economică în 2014, în timp ce America a produs 0.3 kg de CO2, iar Germania a produs doar 0.2 kg.
Luate împreună, aceste fapte sugerează că fiecare fabrică scoasă din Occident din cauza impozitelor pe carbon crește efectiv emisiile globale în mod dramatic, iar acest lucru va continua să fie cazul pentru decenii următoare.
O serie de alte studii au ajuns la aceeași concluzie.
Una importantă lucrare publicată în Proceedings of the National Academy of Sciences, a constatat că reducerile de carbon pretinse la Protocolul de la Kyoto au fost mai mult decât compensate de creșterea emisiilor de la produsele importate. Glen Peters de la Centrul pentru Cercetări Climatice Internaționale și de Mediu a spus acest lucru al cercetării:
Studiul nostru arată pentru prima dată că emisiile provenite din creșterea producției de produse tranzacționate la nivel internațional au mai mult decât compensat reducerile de emisii obținute prin Protocolul de la Kyoto ... acest lucru sugerează că accentul actual pe emisiile teritoriale dintr-un subset de țări poate fi ineficient pentru reducerea emisiilor globale fără unele mecanisme de monitorizare și raportare a emisiilor din producția de bunuri și servicii importate.
În esență, taxele locale pe carbon nu sunt un instrument util pentru atenuarea amprentei de carbon ale unei națiuni. În orice caz, ele ridică efectiv emisiile globale. Ziarul menționează, de asemenea, că China reprezintă aproximativ 75 la sută din emisiile delocalizate ale lumii dezvoltate.
Un alt studiu publicat în The Guardian, a constatat că „50 la sută din creșterea emisiilor din China sunt rezultatul bunurilor pentru piețele externe”. Acest lucru a fost reluat într-un studiu diferit de jurnalul științific Geophysical Research Letters, care a constatat că reducerea emisiilor de carbon de către țările dezvoltate a fost anulată „de mai multe ori” prin creșterea mărfurilor importate din țările în curs de dezvoltare - în special China.
O alta studiu a constatat că toate reducerile trompete de carbon în locuri precum Germania se încadrează sub un control mai atent:
Conform datei standard, țările dezvoltate pot pretinde că și-au redus emisiile colective cu aproape 2% între 1990 și 2008. Dar, odată ce costurile de carbon ale importurilor au fost adăugate în fiecare țară și exporturile scăzute - adevărata schimbare a fost o creștere de 7%. Dacă Rusia și Ucraina - care și-au redus rapid emisiile de CO2 în 1990 din cauza colapsului economic - sunt excluse, creșterea este de 12%.
În aceeași perioadă, emisiile din Marea Britanie au scăzut cu 28 milioane tone, dar atunci când se iau în considerare importurile și exporturile, amprenta internă a crescut cu peste 100 milioane tone. Europa a înregistrat o reducere de 6% în emisiile de CO2, dar atunci când se consideră că externalizarea este redusă la 1%.
Împreună, aceste studii arată în mod concludent că delocalizarea industriei occidentale către China a crescut efectiv emisiile globale de carbon. Nu este nerezonabil să presupunem că o taxă pe carbon, care va crește și mai mult stimulentul pentru proprietarii de afaceri la offshore, va reduce în mod magic emisiile globale de carbon. Nu există glonț de argint. Impozitele pe carbon sunt un vis de țeavă.
Impozitele pe carbon nu vor reduce emisiile globale de CO2 - Acum ce?
Impozitele pe carbon nu vor reduce emisiile globale de carbon - ci doar vor înrăutăți lucrurile. Deci ce ar trebui sa facem?
În primul rând, cred că ar trebui să ne oprim și să punem lucrurile în perspectivă. Indiferent de părerea dvs. despre șansele climatice, ar trebui să începem cu afirmația că dioxidul de carbon nu este un produs chimic dăunător în sensul tradițional al cuvântului. Este de fapt esențial pentru toată viața de pe pământ - plantele au nevoie de ea pentru a trăi.
Obsesia pentru emisiile de carbon permite multor poluatori reali să zboare sub radar. De exemplu, se creează îngrășăminte și pesticide din fermele noastre gigantice „zone moarte” în aval. Florile de alge sufocă viața și gurile marilor râuri din întreaga lume. De asemenea, despădurire (de multe ori este inutil) dezbrăcând lumea de cele mai prețioase habitate ale sale.
Acestea sunt adevărate probleme de mediu care nu atrag atenția, deoarece dioxidul de carbon este demonizat atât de înflăcărat. Este timpul să punem lucrurile în perspectivă, să facem treaba situației și să începem să prajim cel mai mare pește.
Pentru început, datele din Banca Mondială dezvăluie faptul că China și alte țări în curs de dezvoltare produc mult mai mult carbon pe dolar din producția economică (la o paritate a puterii de cumpărare) decât produc națiunile occidentale. De exemplu, China a produs 0.6 kilograme de dioxid de carbon per dolar de producție economică în 2014, în timp ce America a produs 0.3 kg de CO2, iar Germania a produs doar 0.2 kg.
wpDiscuz