Capitalismul este acuzat de moarte COVID-19

Fără a ezita să exploateze o pandemie pentru sănătate pentru a-și avansa agenda ideologică, iacobin revista din 26 martie a publicat un articol care încerca să învină în mod proactiv „milioane de morți de coronavirus pentru„ capitalism ”.

Titrat „Cum ucide capitalismul în timpul unei pandemii”, Articolul avansează sloganuri obosite despre piețele libere, plasând„ profituri deasupra oamenilor ”, susținute de argumente defectuoase și uneori auto-contradictorii care se dovedesc nepersuante.

Pentru a seta cel mai alarmant ton posibil, autorul Nick French începe avertizând cititorul că coronavirusul "va ucide probabil milioane de oameni doar în Statele Unite".

Această predicție este cea mai nefastă dintre aceste proiecții, bazându-se iresponsabil pe raportul din Londra Echipa de răspuns COVID-19 a Imperial College, care au recunoscut autorii proprii, include proiecții care sunt „cel mai rău caz”, combinate cu avertismentul incredibil de nerealist că „nu există intervenții sau schimbări în comportamentul oamenilor”. Raportul a mai admis că „calendarul epidemiei este aproximativ dat fiind limitările datelor de supraveghere din ambele țări”, avertizând în esență că astfel de predicții vor fi discutabile odată ce vor fi disponibile mai multe date suficiente. (The iacobin articolul a fost publicat înaintea unui autor principal al raportului i-a modificat previziunile pe baza răspunsurilor dramatice impuse în țările din întreaga lume.)

Cu cititorul suficient de șocat de cea mai proastă proiecție a victimelor, bazată pe date parțiale și ipoteze nerealiste, franceza îi atribuie rapid ticălosului: „Multe dintre aceste decese ar fi putut fi evitate dacă am avea o ordine socială care să plaseze nevoile oamenilor peste profit ”, Declară el.

Ajutând la modelarea imaginii desenate a cititorilor despre capitalismul rău, articolul ne informează: „capitaliștii acordă prioritate profiturilor peste bunăstarea lucrătorilor lor și a umanității în ansamblu” și adaugă: „Vor polua mediul înconjurător cu toxine și planete mortale- distrugerea gazelor cu efect de seră înainte de a cheltui bani pentru procese de producție sigure. ”

Moartea în masă nu este decât un efect secundar neconsiderat în sistemul fără inimă al capitalismului. Aceasta este încadrarea pe care franceza o stabilește.

Acest lucru duce la criticile sale specifice:

"Primul, companiile farmaceutice ar fi putut începe să dezvolte un vaccin pentru virus cu ani în urmă. Noua coronavirus care acum face ravagii în lume este de fapt una dintr-o familie de coronavirusuri (inclusiv SARS și MERS) cu care am fost mult timp familiari”, Notează franceza. „Ar fi fost posibil să se înceapă cercetările privind vaccinurile și leacurile pentru coronavirusuri, în general, oferindu-ne un început al tratamentelor pentru focarul curent. Dar companiile farmaceutice nu au urmărit această cercetare, deoarece perspectiva unei cure nu a fost suficient de profitabilă.

Doi elefanți din cameră nu sunt abordați în acest argument. În primul rând, dacă un vaccin împotriva virusului ar salva milioane de vieți doar în SUA, potențial zeci de milioane de vieți în întreaga lume, de ce acest produs nu ar fi rentabil? Autorul crede sincer că un produs care ar putea salva viața cuiva nu ar fi la mare căutare?

În al doilea rând, de ce vinovăția pentru nereușita dezvoltării unui vaccin revine în totalitate companiilor farmaceutice private? Cum rămâne cu toate celelalte națiuni dezvoltate care au o formă de sistem de asistență medicală cu un singur plătitor sau un sistem universal de asistență medicală iacobin mulțimea crede că ne va salva pe toți? De ce niciunul dintre ei nu a dezvoltat un vaccin?

În continuare, articolul abordează îngrijorările cu privire la consecințele blocării economice impuse asupra economiei americane. „Pierderea unui loc de muncă ar putea duce la pierderea acoperirii de sănătate sau la imposibilitatea de a plăti împrumuturi pentru studenți”, scrie French. Această preocupare este în întregime justificabilă.

Dar, într-un fel, francezul nu vede ironia în a lamenta legătura strânsă dintre locul de muncă și acoperirea asigurărilor de sănătate - rezultat al poliței guvernamentale prin care scutirea acoperirii de asigurări de impozit - ca fiind cumva vina „capitalismului”. Fără ingerințe guvernamentale, mult mai multă acoperire a asigurărilor de sănătate ar fi deținută de persoane fizice, care nu sunt furnizate de angajatori.

Mai mult, criza datoriilor împrumuturilor studenților este în mare măsură și un fenomen guvernamental. Decenii de subvenții guvernamentale și împrumuturi cu dobândă scăzută au ajutat la stimularea studiilor universitare și la guvernul federal deține mai mult de 90 la sută din toate împrumuturile pentru studenți datorii.

Franceza blamează „capitalismul” pentru că a pus indivizii în situații precare, care sunt foarte exacerbate de criza pandemică, dar rădăcinile se regăsesc în intervenția guvernului.

Apoi, el acuză proprietarii capitalisti lacomi pentru că i-a obligat pe muncitori să meargă la muncă și să își riscă sănătatea, deoarece altfel ar „răni linia de jos a șefilor”.

Citește povestea completă aici ...