Într-o manieră tipică de rușinare climatică, The Guardian notează mai întâi ce a făcut acest grup, îi ridiculizează pentru că „neagă știința climei”, când, de fapt, neagă încălzirea globală antropică (cauzată de om).
Un grup de foste companii austriece 75 și actuale - inclusiv inginerii minieri și geologii pensionari - s-au înscris la o declarație internațională care vizează ONU și UE și pretind „nu există nicio urgență climatică” și că „CO2 este alimente vegetale”.
Câțiva dintre semnatarii grupului - care s-au descris ca fiind Clintel - să aibă legături la nivel înalt cu politica conservatoare, cu industria și cu mineritul.
Acestea includ Hugh Morgan, un fost președinte al Afaceri Consiliul Australiei și Ian Plimer, director în cadrul proiectului Roy Hill Holdings de Gina Rinehart.
Această mișcare a fost concepută să coincidă cu summitul ONU pentru acțiunile climatice și adunarea generală de la New York.
De asemenea, semnează declarația este dr. Peter Ridd, fostul om de știință al Universității James Cook, care susține că evenimente devastatoare de albire pe Marea Barieră de Corali nu sunt determinate de schimbările climatice.
Ridd a fost susținută de industriile din carne de vită și trestie de zahăr din Queensland pentru a efectua un turneu vorbind, în încercarea de a submina știința care leagă scurgerile de la ferme și calitatea slabă a apei de scăderea coralilor. Părerile lui au a ajutat să forțeze o anchetă a Senatului susținută de coaliție în știința recifului.
Fostul om de știință șef Ian Chubb a comparat eforturile lui Ridd la campaniile de dezinformare derulate de industria tutunului asupra impactului țigărilor asupra sănătății publice.
Grupul Clintel se descrie „o nouă rețea globală la nivel înalt de oameni de știință și profesioniști importanți ai 500”, dar prezintă asemănări cu cel puțin o rețea anterioară.
Într-o scrisoare deschisă adresată secretarului general al ONU, António Guterres, și negociatoarei șefului ONU pentru climă, Patricia Espinosa Cantellano, grupul descrie avantajele reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră drept „imaginate”.
Scrisoarea repetă puncte de discuție bine uzate și îndelung dezbrăcate despre schimbările climatice, care sunt contrazise de instituțiile științifice și academiile din întreaga lume, precum și de evaluările Grupului interguvernamental privind schimbările climatice.
Scrisoarea spune: „Oamenii de știință ar trebui să abordeze în mod deschis incertitudinile și exagerările din predicțiile lor de încălzire globală, în timp ce politicienii ar trebui să numere în mod disproporționat beneficiile reale, precum și costurile imaginate ale adaptării la încălzirea globală, precum și costurile reale, precum și beneficiile imaginate. de atenuare. ”
Ei bine, pe măsură ce imaginea de ansamblu merge, sunt fericit să văd un alt grup care se înscrie împotriva isteriei climatice continue. Cu toate acestea, majoritatea acestor băieți, la fel ca Hysterics climatic, sunt fețe diferite ale aceleiași monede - totul despre profit. M-am bazat pe o împingere semnificativă din agricultură pentru a întâlni un solid doodle către grupurile isterice de tip Greta. Dacă aceasta este fața împingerii înapoi, atunci OK, mergeți după conservatorii auto-mărturisiți. Orice ar funcționa pentru a opri acest stupid din lume, „ONU spune” taur.
Ei bine, pe măsură ce imaginea de ansamblu merge, sunt fericit să văd un alt grup care se înscrie împotriva isteriei climatice continue. Cu toate acestea, majoritatea acestor băieți, la fel ca Hysterics climatic, sunt fețe diferite ale aceleiași monede - totul despre profit. M-am bazat pe o împingere semnificativă din agricultură pentru a întâlni un solid doodle către grupurile isterice de tip Greta. Dacă aceasta este fața împingerii înapoi, atunci OK, mergeți după conservatorii auto-mărturisiți. Orice ar funcționa pentru a opri acest stupid din lume, „ONU spune” taur.