Warrantless: Căutări de telefoane americane, laptopuri la aeroporturi care cresc

Căutările efectuate de guvernul SUA la telefoanele mobile și laptopurile călătorilor la aeroporturi și punctele de trecere a frontierei au fost aproape de patru ori mai mari din 2015 și au fost făcute din motive care nu depășesc obligațiile vamale și de imigrare, conform documentelor depuse marți într-un proces federal care susține că spălarea dispozitivelor electronice fără mandat este neconstituțională .

Guvernul a apărat puternic căutările, care au ajuns la 33,295 în 2018 fiscal, ca un instrument critic pentru protejarea Americii. Însă documentele nou depuse susțin că s-a extins domeniul de percheziții fără garanție pentru a ajuta la aplicarea legilor fiscale, falimentului, protecției mediului și a consumatorilor, adunarea informațiilor și avansarea investigațiilor penale.

Agenții cu Vamă și Protecție a Frontierelor SUA și Imigrație și Aplicare Vamală din SUA iau în considerare cererile din partea altor agenții guvernamentale pentru a stabili dacă să caute dispozitivele electronice ale călătorilor, se arată în documentele instanței. Aceștia au adăugat că agenții caută dispozitivele electronice nu numai ale persoanelor vizate, ci și ale asociaților, prietenilor și rudelor acestora.

Noile informații despre percheziții au fost incluse într-o moțiune pe care Fundația Electronică Frontieră și Uniunea Americană pentru Libertăți Civile a depus-o marți la Curtea de District SUA din Massachusetts.

"Dovezile pe care le-am prezentat instanței arată că scopul perchezițiilor ICE și CBP la frontieră este larg neconstituțional", a spus Adam Schwartz, avocat al personalului superior al FEP, cu sediul la San Francisco.

„Politicile și practicile ICE și CBP permit căutări neîngrădite și fără garanții ale dispozitivelor digitale ale călătorilor și împuternicesc ofițerii să evite al patrulea amendament atunci când parcurg informațiile foarte personale conținute pe laptopuri și telefoane”, a spus el.

Departamentul Securității Interne nu a răspuns la o solicitare de comentarii. Atât ICE, cât și CBP au spus că nu au comentat cu privire la litigiile pendinte.

Când acțiunea a fost îndreptată împotriva guvernului în 2017, oficialii DHS au declarat că cetățenii americani și toți ceilalți sunt supuși examinării și căutării de către oficialii vamali, cu excepția cazului în care sunt exceptate de statutul diplomatic. Departamentul a susținut că nicio instanță nu a concluzionat că perchezițiile la frontiere ale dispozitivelor electronice necesită un mandat. Căutările, unele întâmplătoare, au descoperit dovezi de trafic de persoane, terorism, pornografie infantilă, fraudă de viză, încălcări ale controlului exporturilor și încălcări ale drepturilor de proprietate intelectuală, potrivit departamentului.

Cazul inițial a fost depus în numele cetățenilor americani 10 și al unui rezident permanent legal din șapte state - inclusiv doi jurnaliști, un inginer NASA și un fost căpitan al Forțelor Aeriene - care au susținut căutările le-au încălcat drepturile constituționale. Aceștia au solicitat instanței să decidă că guvernul trebuie să aibă un mandat bazat pe cauza probabilă înainte de a căuta dispozitive electronice în porturile de intrare din SUA.

Reclamanții cer, de asemenea, guvernului eliminarea din bazele de date de anchetă a informațiilor obținute în căutările anterioare. ICE și CBP împărtășesc informații preluate de pe dispozitivele electronice ale călătorilor cu alte agenții și există control pentru a le împiedica să le păstreze în mod nepermis, susțin ei.

În urmă cu un an, judecătoarea de district americană Denise Casper din Boston a respins cererea guvernului de a respinge procesul, permițând ca cazul să avanseze. ACLU și fundația au început să adune documente și mărturii de depunere. Pe baza noilor informații, au depus marți o moțiune prin care i-a cerut judecătorului să se pronunțe în favoarea lor fără un proces. „Dispozitivele călătorilor conțin o cantitate extraordinară de informații extrem de personale pe care guvernul le poate căuta, păstra și partaja cu ușurință”, susține acesta.

"Aceste noi dovezi dezvăluie că agențiile guvernamentale folosesc pretextul frontierei pentru a termina în jurul primului și al patrulea amendament", a declarat avocatul ACLU, Esha Bhandari. „Granița nu este un loc fără lege. ICE și CBP nu sunt scutite de Constituție, iar informațiile de pe dispozitivele noastre electronice nu sunt lipsite de protecția celui de-al patrulea amendament. Solicităm instanței să oprească aceste percheziții ilegale și să solicite guvernului să primească un mandat ”.

Citește povestea completă aici ...