După orice alt nume, globalismul este tehnocrație, nu comunism

Într-un articol de pe site-ul Eagle Forum, Dr. Ileana Johnson Paugh citează Agenda 21 și Alexandra Ocasio-Cortez ', concluzionând că cea mai mare amenințare pentru umanitate este Socialismul / Comunismul 2.0.

În primul rând, permiteți-mi să spun clar că am corespondat cu Dr. Paugh și că am cel mai mare respect pentru ea. Este un patriot foarte bine studiat și demn, dar, în acest caz, a căzut în capcana identificării tuturor ca mai degrabă comunism decât tehnocrație. 

Nici acest lucru nu este neobișnuit, deoarece am fost bine condiționați de faptul că comunismul este singura alegere de făcut atunci când avem nevoie de un dușman care să vină pentru disfuncționalitatea societății. Mai mult, trăind sub comunism timp de 20 de ani în România natală, are toate motivele să indice comunismul drept inamicul. 

Desigur, tehnocrația și comunismul au unele comunități de suprafață. De exemplu, ambele manifestă colectivism și ambele sunt autocratice în ceea ce privește subiecții. Cu toate acestea, tehnocrația este mult mai rea, deoarece va rezulta într-o dictatură științifică distopică din care nu există scăpare.

Filozofic, tehnocrația își are rădăcina în științism, care a fost exprimată inițial de filosoful francez, Henri de Saint Simon. Comunismul a pornit de la Karl Marx, et. al: Rădăcini diferite și rezultate diferite. 

În anii 1930, comuniștii și tehnocrații se urau reciproc. A numi un tehnocrat comunist sau invers, ar putea declanșa cu ușurință o luptă cu pumnii - și au fost de fapt câteva dintre acestea! Au existat o mulțime de articole care au apărut în zilele de presă, în care ambele părți s-au împușcat cu bile unul pe celălalt pentru a fi complet înșelate. (Putem spune astăzi că amândoi au fost înșelați, dar deviez.)

Mai mult, Zbigniew Brzezinski, care a făcut echipă cu David Rockefeller pentru a înființa Comisia Trilateral elitistă în 1973, a scris în 1970 că marxismul a fost o treaptă necesară până în epoca finală, pe care a caracterizat-o drept Era tehnetronică. Aceasta este și astăzi analiza mea. Comuniștii de astăzi sunt idioții utili ai tehnocrației și vor fi primii aruncați sub autobuz dacă tehnocrația câștigă bătălia. 

Brzezinski a fost în 1986 cel care a scos aproape singură China din epoca sa întunecată și pe scena mondială. În acea perioadă, China era într-adevăr o dictatură comunistă și una brutală. Brezinski a promovat Noua Ordine Economică Internațională a Comisiei Trilaterale, pe care știm că o recunoaște ca tehnocrație încălzită din anii 1930. Până în 2000, academicienii mondiali numeau China o tehnocrație. Capcanele comunismului sunt încă vizibile, dar China este acum gestionată cu un pumn de fier de către oamenii de știință și ingineri care folosesc „Știința ingineriei sociale” pe care tehnocrații timpurii i-au adunat în anii 1930. Modelul chinez de astăzi, foarte apreciat de elita globală, este modelul pentru restul lumii. 

Pe scurt, Dezvoltarea Durabilă a Națiunilor Unite sistem economic (Comunismul și socialismul sunt predominant politic Sisteme) este fundamental identică cu tehnocrația istorică, pe care am documentat-o ​​în detaliu în seria mea de cărți Technocracy. A fost alimentat cu linguriță către Națiunile Unite de către un membru european de seamă al Comisiei trilaterale, Gro Harlem Brundtland, în 1987 cu cartea „Our Common Future”.

ONU a declarat în mai multe rânduri că scopul său este acela de a-l atinge înlocui Capitalism și întreprindere liberă cu dezvoltare durabilă. Ocasio-Cortez face parte din acest complot pentru a destabiliza capitalismul, astfel încât Green New Deal, numit Tehnocrație și Dezvoltare Durabilă, să poată trece. 

Pot fi de acord cu Dr. Paugh că cei care nu învață din istorie trebuie să o repete, oricât de dezastruoasă ar fi. În acest caz, este esențial să obținem o imagine exactă a istoriei, astfel încât să știm inamicul cu care luptăm cu adevărat. În opinia mea, este tehnocrație, nu comunism.  

Iată textul complet al articolului original al doctorului Paugh.

Comunismul care face revenire ca globalism

„Este o lume nouă curajoasă”, una în care radicalii sunt aleși pentru funcții înalte într-un sistem mai corupt și mai ignorant decât ne-am imaginat vreodată. Alegătorii cred în „iluziile strălucitoare ale iadului socialist / comunist și sunt în curs de implementare.”

Americanii nu sunt deloc siguri când valul comunismului și-a plantat în sfârșit rădăcinile în populație și lucrurile au început să se schimbe. Unii susțin că este vorba despre 1950, alții 1960. De-a lungul timpului, principalele mass-media corupte și sistemul de învățământ controlat progresiv ne-au adus încet dar sigur până astăzi, când oamenii buni sunt copleșiți de știrile fabricate și atacurile personale menite să marginalizeze pe oricine nu este de acord cu agenda socialistă, în timp ce întregul sistem de libertatea și dreptatea pentru toți se prăbușesc.

Cultul periculos al personalității care a fascinat o întreagă națiune în supunerea unui președinte negru magic include acum Millennials precum Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York), care, în ciuda gradului de relații internaționale, este, prin admiterea sa, în totalitate ignorând politica mondială și două femei musulmane care și-au depus jurământul asupra unei cărți care contrazic tot ceea ce constituie Constituția noastră și sunt vulgarități și insulte anti-Israel / anti-americane publicului american.

Același MSM care le oferă un timp suficient de aer pentru a insulta pe oricine nu este de acord cu ei a fost în mare parte tăcut când au fost înjurați trei noi congresmeni, adevărați eroi americani și primitori ai inimii purpurii, „ochii 5, brațele 5, picioarele 4 ... Toți americanii, ”După cum a spus Rep. Mast. Jim Baird (R-Indiana) și-a pierdut brațul stâng în Vietnam. Brian Mast (R-Florida) a pierdut ambele picioare în Afganistan. Dan Crenshaw (R-Texas) și-a pierdut ochiul drept în Afganistan. Nimeni nu le-a văzut în știrile de seară, dar timpul aerian a fost extins ad nauseam la „noua rasă de femei politice”, care ne jignește cu anti-americanism.

Carisma socială puternică și ciudată a Republicii Ocasio-Cortez face apel la un segment mare din populația americană, liberali și democrați deopotrivă, care au făcut ca un erou de cult să devină un fost barman.

Maduro din Venezuela era șofer de taxi înainte de a deveni președinte. El a făcut apel la alegătorii cu informații slabe, care acum au reușit să se autodistruge sub conducerea sau lipsa unui socialist, mult timp retorică și scurt pe cunoașterea modului de a conduce cu succes o țară bogată în petrol, o națiune care a fost anterior prosperă, un caz de sărăcie, raționament și foame. El a condus-o în pământ, transformând-o în gaura iadului socialismului care este astăzi.

Modelul cubanez, dictatura comunistă a fraților Castro, s-a încheiat în dezastru în Venezuela la fel cum s-a încercat oriunde altundeva a fost încercat socialismul / comunismul.

Ar trebui să fie ignorată în speranța că va pleca din nou la obscuritatea din care a venit? Liberalii vorbesc deja de a o face președinte. Oamenii cu abilitate reală, intelect, judecată solidă și argumente logice trebuie să vorbească cu inteligență și forță. Dar când o vor face, ar asculta cineva?

Nu sunt deloc surprins că tinerii și bătrânii americani sunt deodată infatuați de promisiunile goale ale socialismului și comunismului și nu ascultă rațiunea. Decenii de îndoctrinare socialistă în școlile publice și MSM progresiste plătesc în sfârșit pentru democrați și colegii lor globali.

În țara nașterii mele, în care milioane au suferit și au murit sub cizma socialismului și a dictaturii Partidului Comunist al lui Ceaușescu, nu pare să existe o aripă conservatoare semnificativă și puternică, iar politica din Parlament se întoarce înainte și înapoi între socialiști și comuniști . Cum este posibil acest lucru atunci când părinții și familiile lor extinse au trăit într-un iad de frică și opresiune brutală de zeci de ani?

Generațiile tinere, cu telefoanele lor inteligente, mașinile, o mulțime de alimente și alte gadgeturi electronice produse de capitalism, îndoctrinate de școli și mass-media, crezând că capitalismul de piață liberă reprezintă o amenințare fundamentală pentru neo-comunismul lor.

Tinerii români văd orice străini, oricât de săraci sunt în țările lor și cât de stângași sunt înclinați, ca niște capitaliști bogați care abuzează și fură de la săraci. Părinților lor li s-a spus de zeci de ani sub comunism că capitaliștii exploatează clasa muncitoare și sunt în afara pentru a le fura drepturile asupra comunismului utopic, lăsându-i astfel flămânzi, reci și săraci în perpetuitate. Este extraordinar de bizar să vedem generațiile tinere, cu telefoanele lor inteligente, mașinile, mâncarea din belșug și alte gadgeturi electronice produse de capitalism, îndoctrinate de școli și mass-media, crezând că capitalismul de piață liberă reprezintă o amenințare fundamentală pentru neo-ul lor îndrăgit. comunism.

Un tânăr prieten american, care locuiește în prezent cu soția sa în România, are în vedere mutarea familiei sale în America. După cum a explicat Darius, „S-a gândit la ideea de a trăi într-o Americă care probabil nu a existat de la 1990s cel târziu.” Se teme să discute orice idei conservatoare cu tinerii români care își exprimă deschis și cu mândrie apartenența comunistă, respingând toate celelalte idei care se contrazic și se îndepărtează de ideologia lor proletară.

Nu este de mirare că astfel de tineri au fost îndoctrinați de organizații neguvernamentale (ONG-uri) care s-au îndreptat către Cortina de Fier imediat ce „a căzut” în 1990. George Soros s-a lăudat într-un interviu că a fost primul care a primit acces în România după Crăciun 1989, când Ceaușescu a fost executat pentru crime comuniste împotriva propriului său popor. Soros s-a întâlnit cu ministrul educației pentru a discuta despre noul program curricular după regimul lui Ceaușescu. Sute de tineri români au studiat în străinătate cu ajutorul financiar din partea fundațiilor sale, asigurându-și fidelitatea noului globalism mondial.

Infatuarea „bruscă” a Occidentului cu socialismul / comunismul s-a dezvoltat de-a lungul deceniilor, pe măsură ce comuniștii plănuiau să treacă sub pământ și să se revanșeze în comuniștii globali de astăzi.

Am întâlnit mai mulți astfel de studenți în 1991, care fuseseră aduși la un colegiu sud-american total negru pentru a studia masterul în management. Când s-a încheiat îndoctrinarea universitară de doi ani, ei s-au întors să lucreze în guvernul recent alcătuit, format din foști echipchiki ai eșalonului superior comunist, care s-au revanșat în noii globaliști ai lumii.

Infatuarea „bruscă” a Occidentului cu socialismul / comunismul s-a dezvoltat de-a lungul deceniilor, pe măsură ce comuniștii intenționau să treacă sub pământ și să se revanșeze în comuniștii globali de astăzi, campionați de Națiunile Unite și „societatea civilă”, adică intelectuali, academicieni și alți lapdogs ai liberalismului care fac publicitate și promovează tot ceea ce ONU publică.

Vladimir Bukovsky a explicat aceste fenomene în viitoarea versiune engleză a cărții sale, Judecata de la Moscova. El a găsit documente în Rusia care să demonstreze motivul pentru care crimele groaznice ale fostei Uniuni Sovietice și a sateliților săi nu au fost pedepsite ca și cum crimele naziste au fost cu cincizeci de ani înainte, erau „legăturile și influența Kremlinului asupra partidelor politice occidentale, guvernelor, mass-media, și persoane proeminente, așa cum se arată în documente. Scrie el, aceste legături puternice, au împiedicat orice apăsare pentru a urmări abuzurile extreme ale drepturilor omului care au avut loc în deceniile de guvernare sovietică. Drept urmare, Partidul Comunist și elita KGB au fost lăsate să-și regrupeze și să-și restabilească puterea - cu nume și metode noi, poate, dar cu același obiectiv: să submineze democrația occidentală. "

Cu tristețe, agonie și temere, văd zilnic dovezi ale democrațiilor occidentale întorcându-se înapoi spre viitor. Unii oameni nu învață niciodată din istorie și trebuie să o repete, oricât de dezastruos.

Citește povestea completă aici ...