Brownstone: Originea germană a tratatului pandemic

În timp ce OMS se grăbește spre adoptarea „Tratatului privind pandemia”, precum și a revizuirilor Regulamentului internațional de sănătate (IHR) pe care unii observatori cunoscători le consideră și mai importante, teoria predominantă printre oponenți pare să fie că schimbările vor consolida puterea. a birocrației OMS și deci a intereselor private care se presupune că le controlează pe acestea din urmă.

Dar, prima facie, teoria are prea puțin sens. La urma urmei, OMS este – ca, să zicem, ONU sau OMC – o organizație internațională, în care au loc negocieri între membri-Statele iar deciziile sunt luate de ei. Sursele private pot contribui cu câte finanțare doresc, iar acest lucru le poate foarte bine să le dea influență, dar nu le va oferi un loc la masa de negocieri sau un vot. Fără o sponsorizare precisă a statului, un proiect precum Tratatul de Pandemie și revizuirile aferente ale RSI nu ar putea nici măcar să declanșeze.

Și, iată, dacă ne întoarcem suficient de departe – înainte ca aproape nimeni să fi auzit vreodată expresia „tratat pandemic” – descoperim că tratatul a avut într-adevăr un sponsor de stat și că, fără a fi surprinzător, statul în cauză este Același stat care, chiar dacă publicul larg nu știe, a fost forța motrice din spatele „răspunsului la pandemie” Covid-19 al OMS: și anume, Germania.

Astfel, referindu-se la ministrul german al Sănătății de atunci, Jens Spahn, titlul al un raport din 24 mai 2021 de la serviciul telefonic DPA din Germania scrie: „Spahn insistă pentru un tratat internațional: cum vrea OMS să prevină o nouă pandemie”.

Dar articolul nu este de fapt despre cum OMS vrea să prevină o viitoare pandemie, ci mai degrabă despre cum Germania vrea OMS pentru a preveni o viitoare pandemie. Astfel, informația care o însoțește spune: „Cum poate fi prevenită o catastrofă precum pandemia Corona în viitor? Cu un tratat ONU, Germania și alte țări cred. La întâlnirea OMS, ei vor să spargă rezistența altor țări.

Articolul continuă și povestește modul în care Germania și aliații săi au dorit să folosească adunarea anuală a OMS, care a avut loc de la distanță în acel an și care a început chiar în acea zi, pentru a „trage pistolul de pornire pentru un tratat internațional de pandemie”.

Și așa avea să se întâmple.

Până la sfârșitul evenimentului anual, câteva zile mai târziu, atunci cancelarul german Angela Merkel și o trupă oarecum zdrobită de alți două duzini de lideri mondiali aveau să publice o declarație comună cerând încheierea unui tratat de pandemie. Printre semnatari se numărau multe personalități, sincer minore, precum prim-miniștrii din Fiji și Trinidad și Tobago, precum și șefi ai organizațiilor internaționale – ca nimeni altul decât directorul general al OMS Tedros – dar și personalități ceva mai importante precum prim-ministrul britanic de atunci Boris Johnson și Președintele francez Emmanuel Macron.

„Statele trebuie să se angajeze să coopereze și să pună în aplicare regulile stabilite în comun”, a spus Spahn pentru DPA. „Pentru a nu rămâne la nivelul dorințelor pioase”, continuă articolul,

Este planificat un tratat obligatoriu din punct de vedere juridic: oricine participă trebuie să-l respecte. Se presupune că va apărea o formă de constrângere: practic doar statele necinstite și-ar putea permite atunci să nu coopereze și ar trebui să se bazeze pe condamnarea internațională.

Vorbind despre interesele private versus interesele de stat, până la această oră, la jumătatea anului 2021, Germania trecuse de Fundația Bill & Melinda Gates pentru a deveni cel mai mare finanțator al OMS, aproape de patru ori contribuția acesteia peste noapte într-un efort de finanțare pe care raportul DPA îl leagă în mod explicit cu dorința de a conduce lumea în prevenirea și răspunsul la pandemie. Contribuția Germaniei a ajuns astfel la aproape 1.15 miliarde USD pentru perioada de finanțare 2020-21 (după cum se poate vedea aici).

Toate fondurile suplimentare au fost, desigur, voluntare (contribuția evaluată a Germaniei ca stat membru a reprezentat doar 5 la sută din total) și aproape toată a fost alocată tocmai pentru bugetul de răspuns la Covid-19 al OMS. Ca și în anii precedenți, cea mai mare parte a finanțării Fundației Gates, prin contrast, a continuat să fie dedicată eradicării poliomielitei. (Vezi diagrama de flux aici.)

Astfel, mai exact, dacă contribuția totală a Germaniei la bugetul OMS a depășit-o cu ușurință pe cea a Fundației Gates, contribuția sa specifică la bugetul de răspuns la Covid-19 a depășit-o pe cea a Fundației Gates. Graficele de mai jos generate din baza de date a OMS ilustrează clar acest fapt pentru 2020, contribuția Germaniei de 425 de milioane de dolari conducând pachetul cu o marjă largă și doar 15 milioane de dolari ale Fundației Gates urmând chiar și Yemenul!

În 2021, Germania va continua să conducă grupul, Comisia Europeană, sub fostul ministru german al apărării, Ursula von der Leyen, și-a îmbunătățit acum jocul și terminând (la distanță) secundă. Angajamentele combinate ale Germaniei (406 milioane de dolari) și ale Comisiei (160 de milioane de dolari) ar reprezenta aproximativ jumătate din bugetul total al OMS de răspuns la Covid-19. Contribuția Fundației Gates ar scădea la doar 10 milioane de dolari. (Vezi baza de date a OMS aici, selectând „SPRP 2021”, iar pentru discuții suplimentare, articolul meu anterior aici.)

Mai mult, Germania nu doar că finanța masiv răspunsul OMS la Covid-19. De asemenea, a fost bine poziționat în mod unic în cadrul organizației pentru a influența dezvoltarea Tratatului privind pandemia și revizuirile Regulamentului internațional de sănătate.

Astfel, raportul DPA notează că „o comisie de experți a OMS condusă de Lothar Wieler, șeful Institutului Robert Koch”, a recomandat trimiterea rapidă a „echipelor de criză” în zona unui „focar de pandemie”. Această procedură ar trebui să fie „ancorată în tratat”, adică să fie obligatorie indiferent dacă o țară dorește să primească astfel de „echipe de criză” sau nu.

O comisie condusă de Lothar Wieler, șeful Institutului Robert Koch? Institutul Robert Koch (RKI) este nimeni altul decât autoritatea germană de sănătate publică. Wieler conduce o astfel de comisie este ca și cum Rochelle Walensky ar conduce o comisie de experți a OMS în timp ce încă conducea CDC sau, să zicem, Anthony Fauci ar conduce o comisie de experți a OMS în timp ce conducea NIAID.

Wieler, care și-a renunțat de atunci din funcția de șef al RKI, a prezidat „Comitetul de revizuire al OMS pentru funcționarea regulamentelor internaționale de sănătate în timpul răspunsului la COVID-19”, care, fără îndoială, a jucat un rol cheie în dezvoltarea revizuirilor propuse pentru RSI. Aceasta este poate comisia la care se referă raportul DPA.

Wieler este, de asemenea, un campion de lungă durată al așa-numitei abordări „One Health”, concentrându-se pe „zoonotice” sau originile animale ale bolilor umane, care se află chiar în centrul tratatului pandemic propus. (Consultați „proiectul zero” aici și volumul editat de Wieler aici.) Wieler este medic veterinar, de altfel.

Ca o dovadă suplimentară a angajamentului Germaniei față de „prevenirea pandemiei”, raportul DPA indică, de asemenea, un grant guvernamental german de 30 de milioane de euro către OMS pentru a crea un „centru de avertizare timpurie a pandemiei” la Berlin. Cele 30 de milioane de euro ar deveni 100 de milioane de dolari, iar „sistemul de avertizare timpurie” va deveni Centrul pentru informații despre pandemii și epidemii, care a fost inaugurat la Berlin – doar trei luni mai târziu! – la 1 septembrie 2021, de către cancelarul Merkel și directorul general al OMS Tedros.

Deși centrul este descris în mod obișnuit ca un centru OMS, este de fapt condus ca un parteneriat cu drepturi depline între OMS și nimeni altul decât autoritatea germană de sănătate publică, RKI. În aceeași 1 septembrie 2021, Wieler și Tedros au marcat crearea parteneriatului cu un cot de sărbătoare, așa cum se poate vedea în imaginea de mai jos luată din tweet-ul RKI. aici.

Citește povestea completă aici ...