Marea Britanie și răzbunarea tehnocraților

Ideea despre acești oameni este că nu au învățat nimic. Nu există nicio modalitate practică de a ne întoarce înainte de 2016. Deja în 2016, lumea nu și-a revenit pe deplin dintr-o criză financiară aproape catastrofală pe care ne-au oferit-o acești adulți din sală, acești bărbați și femei extrem de inteligenți. Perioada plină de competență tehnocratică a inclus, înapoi la început, managementul pe termen lung a capitalului care s-a destrămat în 1998, după ce Rusia a rămas neîndeplinită de obligația sa. Acest lucru a fost remediat, dar a început și ceea ce mai târziu s-a numit relaxarea cantitativă... Apoi ați avut prăbușirea din 2007-2008. Și ați avut, de asemenea, spectacole înspăimântătoare, cum ar fi 20 de ani în Afganistan. Așa au făcut adulții din sală, așa au făcut tehnocrații, oamenii care acum revin ca mâini sigure, ca administratori competenți, așa au făcut. Deci palmaresul lor nu este deloc unul de competență. Este unul de aproape dezastru repetat.

Ei se consideră calea viitorului. Dar viitorul s-a topit. Nu mai este acolo; viitorul lor a dispărut. Viitorul lor era unul în care întreaga lume avea să se comercializeze, în care geopolitica se va preda geoeconomiei, piețelor globale. Toate statele care erau în curs de dezvoltare, China, Rusia și altele, ar vedea că avantajul lor stă în integrarea pe piața globală. Luptele geopolitice s-ar atenua. Ele ar fi în continuare acolo, dar ar deveni mai puțin importante în timp. S-a întâmplat contrariul. Piața globală nu există așa cum părea să existe atunci și cu siguranță nu evoluează către această stabilitate a pieței globale la care se așteptau. Deci, problema fundamentală în această nostalgie, acest proiect tehnocrat osbornist, este că ei se adaptează la o lume care nu mai există și nu se mai întoarce. Este o nostalgie fără speranță.

Ce greșesc conservatorii despre Brexit

În măsura în care Brexit este un proiect conservator, acesta este: Marea Britanie globală, reforme pe partea ofertei, piața liberă, deschiderea economiei britanice și mai mult la zguduirea lumii. În timp ce ceea ce își dorea oamenii în Nord și Midlands și în alte părți ale țării, de la Brexit, cred, era un adăpost de acele furtuni. Nu doreau un stat mai mic, un stat care se retrăsese și mai mult. Ei și-au dorit de fapt, poate nu o stare mai mare, deși majoritatea cred că au făcut-o, dar una care să fie mai protectoare cu ei și mai preocupată de bunăstarea lor și mai activă. Deci majoritatea celor care au votat pentru Brexit nu au votat – poate majoritatea covârșitoare – din motivele pe care le credeau conservatorii Brexitei. Și asta, desigur, a introdus o contradicție în întregul proiect Tory Brexit, ceea ce însemna că nu putea funcționa.

De ce tehnocrații nu prind populism

Singurul mod în care puteau înțelege aceste mișcări, ceea ce ei numeau populism, era să spună că aceștia sunt oameni proști, ignoranți. Dacă merită vreo simpatie, este că sunt induși în eroare de demagogi. Dar nu poate exista nici un merit real, nici o logică, nici o justiție pentru pretențiile lor. Și asta în sine a fost un eșec al inteligenței. Cred că populismul este un termen pe care liberalii îl aplică pentru revenirea politică a politicilor lor pe care nu o înțeleg. A fost cauzat de ei...

Dar cred că, în afară de orice altceva, în afară de atitudinea morală, profund respingătoare și chiar detestabilă, acești tehnocrați, acești liberali, acești progresiști, tehnocrați și nu, au avut-o față de concetățenii lor - în afară de asta - este un eșec de înțelegere. De unde a venit? Diavolul? De unde a apărut brusc acest fel ciudat de combinație diabolică de demagogie și prostia de masă? Este un eșec extraordinar al inteligenței și se repetă.

Tehnocrații cred acum că au o a doua șansă și s-au întors pe scaunele puterii. Ei nu au echipamentul conceptual pentru a înțelege că alte forțe decât cele care se încadrează în viziunea lor în mare măsură economică asupra lumii - și a ființelor umane înseși și a acțiunii umane, este o viziune economică a acțiunii umane - nu sunt realiste și nu nu funcționează cu adevărat și nu pot dobândi abilitățile fără să scoată prea mult din viziunea lor asupra lumii.

De ce Rishi va eșua

Oricine crede că Rishi Sunak va fi capabil să stabilizeze barca economiei britanice până la punctul în care creșterea se poate relua în câțiva ani - au doar doi ani în funcție - este complet delirant. Pentru că forțele de recesiune - lăsând deoparte chiar războiul - din economia mondială sunt foarte, foarte puternice. Iar combinația dintre înăsprirea politicilor monetare cu înăsprirea politicilor fiscale, cu taxe mai mari, cheltuieli mai mici și reducerea relaxării cantitative nu poate decât să exacerbeze tot felul de tendințe dureroase pentru populația generală. Deci nu va fi stabil din punct de vedere politic. Nu sunt convins că canibalismul intern al Partidului Conservator îi va permite lui Rishi să dureze chiar până în ianuarie 2025. Ar putea exista un alt ciclu de regicid și prostie. Dar apoi intră Muncii și apoi ce fac ei? Pentru că de fapt sunt și ei dedicați viziunii lui Osborne.

Citește povestea completă aici ...