Defalcarea propagandei medicale de „verificare a faptelor”

Cititorii de știri și tendințe ale tehnocrației ar trebui să învețe cum să analizeze poveștile de „verificare a faptelor” sau „dezamăgirea” care sunt adesea aruncate în față ca „dovezi” ale ignoranței și aplicării greșite a datelor altfel reale. Iată o scurtă analiză a unui astfel de articol.

O publicație în Irlanda numită Jurnalul pretinde a dezabona rapoarte bazate pe bazele de date privind rănirea vaccinului din UE și SUA cu titlul: Debunked: Nu, bazele de date din UE și SUA nu arată că mii de oameni au murit din cauza vaccinurilor Covid-19.

Subtitlul poveștii dezvăluie tema articolului: Revendicările care se bazează pe bazele de date EudraVigilance și VAERS sunt adesea înșelătoare. Următoarele 40 de paragrafe prezintă motivele revendicării sale. Atacul începe:

Afirmații false despre vaccinuri, care se bazează pe bazele de date EudraVigilance și VAERS, au apărut în postările de pe rețelele de socializare, inclusiv pe Facebook și Twitter, la TV și radio, și chiar în literatura distribuită de un candidat la viitoarele alegeri parțiale din Dublin Bay South. ”

Afirmația unilaterală conform căreia astfel de afirmații sunt false este legată de utilizarea datelor despre leziunile vaccinale menținute de guvern, care sunt publicate pentru ca toți să le vadă și să le examineze. Cumva, face diferența că sunt implicate postările de pe rețelele sociale, TV și radio. Cum altfel ar fi diseminate astfel de rapoarte?

Cu toate acestea, afirmațiile care se bazează pe EudraVigilance și VAERS sugerează că mii de oameni mor din cauza vaccinurilor Covid-19 sunt înșelătoare și adesea false. ”

Scanând doar datele, oricine poate vedea că mii de oameni au murit deja. Dar unele rapoarte aparent sunt adesea false. Asta pentru a spune că alte rapoarte NU sunt false? Dacă da, care? Din nou, nu sunt oferite dovezi sau rațiuni.

„Cu toate acestea, la fel ca alte sisteme, acestea sunt suspectate reacții adverse care ar putea fi legate de vaccinare - dar nu este neapărat așa. Adesea, rezultatul raportat și legătura acestuia cu vaccinarea nu au fost verificate. ”

Acum se îndoiește că datele privind leziunile vaccinului sunt corecte. Evenimentele de vătămare a vaccinului sunt doar „suspectate” și nu sunt dovedite în mod specific. Se afirmă că unele rapoarte nu au fost verificate, ceea ce implică faptul că altele au fost verificate. Care? Nu sunt oferite dovezi sau rațiuni.

„Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) rulează o schemă de raportare similară, intitulată Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor (VAERS), care apare și în afirmațiile false și înșelătoare despre vaccinuri.”

Acum autorii afirmă categoric că CDC și VAERS fac „afirmații false și înșelătoare cu privire la vaccinuri”. Care sunt false? Nu sunt furnizate dovezi.

Acesta este tenorul întregului articol, fiecare paragraf sugerând că concluzia cuiva că injecțiile de terapie genetică mARN ar putea fi dăunătoare este greșită.

Când citesc orice fel de presupus raport de „verificare a faptelor” ca acesta, merg mereu la sfârșitul articolului și citesc ultimul paragraf, deoarece reprezintă concluzia. În acest caz, ultimul paragraf afirmă:

"Dovezile științifice până în prezent arată că vaccinurile împotriva Covid-19 sunt copleșitor de sigure și că reduc bolile grave și ratele de spitalizare datorate virusului."

Aha. Sună exact așa cum ar spune producătorii de vaccinuri. Ești extrem de sigur? Reduceți bolile grave? Reduceți ratele de spitalizare? Nu.

Cea mai mare întrebare ar trebui să fie, doar câte decese de vaccin sunt acceptabile înainte ca cineva să fie îngrijorat? O sută? O mie? Zece mii?

Această „dezmembrare” și „verificare a faptelor” este jurnalism pietonal de calibru inferior, dar este întotdeauna previzibil în stil și abordare. Spune totul, dar nu spune nimic în același timp, oferind niciodată dovezi concrete sau tangibile care să susțină afirmațiile sale, în timp ce îți coase îndoială și confuzie în minte. Pe scurt, este propagandă partizană și nimic mai mult.

S-ar putea să nu fii surprins să afli asta Jurnalul este un membru al Programul de verificare a faptelor de la terți pe Facebook, și primește plata pentru „Trimiterea anumitor articole de verificare a faptelor pentru a fi aplicate dezinformării pe platforma sa”.