Bunul și răul numirii tehnocrat-miniștrilor

KUALA LUMPUR 03 DISEMBRIE 2019. Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad pada persidangan Dewan Rakyat Penggal Kedua Parlimen ke-14, di Bangunan Parlimen. NSTP / EIZAIRI SHAMSUDIN.
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Întreaga lume - cu excepția Statelor Unite - vorbește deja despre numirea / alegerea tehnocraților și implementarea tehnocrației. Acesta este cel mai periculos sfârșit posibil și capul Americii este încă îngropat în nisip. ⁃ Editor TN

M-a vizitat recent un senator senior din Perlis. În timpul prânzului am vorbit despre ultimele probleme constituționale. Peste cafea, l-am întrebat: „Malaezia este pregătită să îmbrățișeze tehnocrația?” El a răspuns: „De ce nu? Am numit tehnocrați și profesioniști în trecut ”.

El a subliniat Tan Sri Musa Mohamed (de la USM), care a fost ministru al educației în anii 1990. El a menționat, de asemenea, fostul director executiv Maybank Tan Sri Amirsham Abdul Aziz și figura corporativă Tan Sri Abdul Wahid Omar, care erau miniștri în departamentul primului ministru.

El mi-a amintit că Dewan Negara are acum 16 posturi vacante. Primul ministru poate numi orice număr de tehnocrați și profesioniști (în afară de politicienii de carieră) pentru a-l ajuta în cabinet.

Tehnocrația este un sistem de guvernare în care factorii de decizie sunt numiți pe baza expertizei într-un domeniu specific. Este contrar sistemului actual de guvernare democratică, în care numiții în cabinet sunt reprezentanți aleși (membri ai Dewan Rakyat).

În cadrul unei tehnocrații, indivizii sunt numiți pentru cunoștințe și performanță de specialitate, nu pe baza afiliațiilor politice.

În Malaysia, cabinetul este încă dominat de reprezentanți aleși (politicieni), cu doar o mână de miniștri tehnocrați. De obicei, atunci când există o alegeri secundare, senatorii numiți sunt încadrați ca candidați pentru Dewan Rakyat.

La 2 martie 2020, prim-ministrul Tan Sri Muhyiddin Yassin a declarat națiunii că va numi membrii cabinetului „care au integritate și un istoric curat”. El a spus că este conștient că oamenii doresc un guvern curat și fără corupție, „unul care funcționează cu integritate”.

"Guvernul pe care îl conduc va acorda prioritate eforturilor de a spori integritatea și buna guvernare", a promis el. Oamenii se așteaptă ca noul premier să-și păstreze cuvântul.

Analistul politician, dr. Sivamurugan Pandian, a sugerat ca liderii de partid cu dosare judecătorești în curs să fie renunțați (nu sunt luați în considerare pentru niciun post de cabinet). El a adăugat că viitorul cabinet ar trebui să aibă tehnocrați, nu doar numiți politici.

Dacă îmbrățișăm tehnocrația, întrebarea inevitabilă este „Ce pot realiza tehnocrații pe care politicienii nu o pot face?”

Un raport al BBC, în 2011, a declarat (citând Marco Incerti de la Centrul pentru Studii de Politică Europeană de la Bruxelles) că ceea ce pot face tehnocrații este „să se ridice deasupra rancorului politic paralizant”.

Raportul a adăugat că „atunci când spectrul politic este atât de fragmentat, cât și conversația politică atât de acrimonie”, este timpul ca politicienii să se dea deoparte și să-i lase pe tehnocrați să facă treaba.

Raportul BBC a mai spus că atunci când economia națională este într-o formă proastă și este necesară „acțiune rapidă pentru calmarea piețelor financiare”, acești tehnocrați (în virtutea reputației și expertizei lor) pot arăta că „reprezintă schimbarea” și pot pune în aplicare dure. măsuri care nu ar primi în mod obișnuit sprijin public dacă sunt introduse de orice politician.

Italia a numit mai mulți tehnocrați care să conducă țara din diferite crize economice la începutul anilor ’1990.

Prof. Kevin Featherstone de la London School of Economics a spus că tehnocrații au „un avantaj reputațional” și pot convinge publicul larg că „pun interesele naționale deasupra intereselor politice ale partidului”.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile