Înființarea așa-numitelor „cutii de nisip de reglementare” străbate lumea. Acest articol dezvăluie natura lor: „Deși nu există o definiție precisă a unui sandbox de reglementare, acesta este, în linii mari, un cadru în care inovatorii pot testa ideile și produsele de afaceri sub supraveghere de reglementare, fără teama sancțiunilor”.
Logica acestei definiții ar fi justificat experimentele medicale grotești efectuate de oamenii de știință nazisti în timpul celui de-al doilea război mondial - orice se întâmplă, experiment pe comunități vii, fără penalități pentru consecințe. ⁃ Editor TN
Principiile fundamentale de afaceri și structura de infrastructură utilitară americană au rămas practic neschimbate timp de mai bine de un secol.
Compactul de reglementare prevăzut pentru utilitățile publice a fost determinat de principii economice. Utilitățile publice, începând cu căile ferate, apoi distribuția de energie electrică și gaze, au fost (și sunt) considerate monopoluri naturale, deoarece economiile de scară sunt atât de mari încât este mai eficient pentru o firmă să furnizeze serviciul decât pentru concurenți în acest sens. .
Lipsa concurenței permite utilităților publice să exactizeze profiturile de monopol, producând mai puțin și taxând mai mult - un rezultat economic ineficient.
Regulamentul este o substanță pentru concurență și forțele pieței. Prin urmare, rolul autorităților de reglementare a utilităților publice este de a asigura acțiunile utilităților publice într-o manieră prudentă în schimb a concurenței și a forțelor pieței. Ratele sunt determinate de autoritățile de reglementare prin ceea ce este cunoscut sub numele de regulamentul ratei de rentabilitate, cu utilitățile care obțin un randament teoretic competitiv al investițiilor lor de capital rezonabile.
Cerința că există prudență este o protecție împotriva tendinței unui monopol de a face investiții excesive și inutile. Istoric, sarcina probei pentru prudență s-a mutat cu utilitatea și este aplicată conservator de comisiile de utilități publice.
Pentru a obține o rată de rentabilitate a investițiilor de capital, utilitățile trebuie să demonstreze că beneficiile unei investiții depășesc costurile sale. Deși este sensibil în teorie, această sarcină rezultă adesea într-un test impasibil pentru investițiile în utilități în inovație - care este adesea neprovizat.
În compararea datelor între industrii, utilitățile ocupă locul cel mai scăzut din cheltuielile lor în cercetare și dezvoltare (R&D) în funcție de ordinele de mărime.
Companiile de înaltă tehnologie cheltuiesc adesea până la 25% din veniturile lor pentru cercetare și dezvoltare, în timp ce utilitățile cheltuiesc de obicei mai puțin de 1% (de obicei, mult mai puțin). Media în toate industriile este de aproximativ 5%. Până de curând, utilitățile nu erau stimulate să se schimbe sau să inoveze, deoarece cererea (încărcătura) în continuă creștere justifica investiții mari în infrastructura tradițională care obțineau randamente anuale fiabile.
Provocări inovatoare
Însă îngrijorarea pentru schimbările climatice și îmbunătățirea economiei regenerabilelor, a vehiculelor electrice, stocarea bateriilor și revoluția transformării digitale determină o schimbare pasivă a modelelor de afaceri de utilități. Confluența acestor forțe va necesita utilitățile și autoritățile de reglementare să reevalueze ipotezele tradiționale prin recunoașterea și recompensarea inovației.
Suntem la vârful multiplelor revoluții tehnologice care vor schimba fundamental modul în care sunt furnizate și plătite serviciile esențiale.
În cazul în care principiul care determină reglementarea privind utilitatea publică este asigurarea prudenței investițiilor de capital, a operațiunilor și a întreținerii, în schimb în ceea ce privește forțele pieței, este evident că, în moduri fundamentale, utilitățile și colegii lor corporativi nereglementați ar trebui să se comporte similar. În cazul investițiilor în inovare, acest lucru nu este clar.
Pur și simplu o piesă de propagandă sancționată de stat. Pentru a afirma că există investiții minime în cercetare și dezvoltare, este spălare de porc. Un audit al finanțelor anuale ale laboratoarelor naționale federale din SUA și al subvențiilor și bugetelor din cadrul Departamentului de Energie al SUA ar arăta cantitatea enormă de cercetare și dezvoltare plătită de public pentru dezvoltarea, planificarea și implementarea rețelei inteligente. De ce un nou model de reglementare pentru industria electrică este împins în nenumărate articole? Pentru că Planul nostru Master Central pentru SUA - Grila 2030 - necesită acest lucru. Citează controlul de reglementare de stat asupra acestei industrii o „barieră” în calea planurilor lor... Citeste mai mult "
A fost lăsat deoparte cercetarea și dezvoltarea P3, cu care știm cine ridică toate filele într-un fel sau altul. La fel de înfricoșătoare au fost poveștile de top de pe acest site web al editorilor -Smartcitiesdive. Am încercat să fac o descoperire rapidă cu cine sunt afiliați, dar numele site-ului nu au un link dincolo de publicație. Se pare că această revistă este aici doar pentru a răspândi cuvântul „bun” și pentru a arăta factorilor de decizie politică unde pot ridica niște bani pentru a avansa agenda într-o perioadă de strângere de strângere ca tehnică de păstorire.
wpDiscuz
Pur și simplu o piesă de propagandă sancționată de stat. Pentru a afirma că există investiții minime în cercetare și dezvoltare, este spălare de porc. Un audit al finanțelor anuale ale laboratoarelor naționale federale din SUA și al subvențiilor și bugetelor din cadrul Departamentului de Energie al SUA ar arăta cantitatea enormă de cercetare și dezvoltare plătită de public pentru dezvoltarea, planificarea și implementarea rețelei inteligente. De ce un nou model de reglementare pentru industria electrică este împins în nenumărate articole? Pentru că Planul nostru Master Central pentru SUA - Grila 2030 - necesită acest lucru. Citează controlul de reglementare de stat asupra acestei industrii o „barieră” în calea planurilor lor... Citeste mai mult "
Marilynne, ești exact corect.
A fost lăsat deoparte cercetarea și dezvoltarea P3, cu care știm cine ridică toate filele într-un fel sau altul. La fel de înfricoșătoare au fost poveștile de top de pe acest site web al editorilor -Smartcitiesdive. Am încercat să fac o descoperire rapidă cu cine sunt afiliați, dar numele site-ului nu au un link dincolo de publicație. Se pare că această revistă este aici doar pentru a răspândi cuvântul „bun” și pentru a arăta factorilor de decizie politică unde pot ridica niște bani pentru a avansa agenda într-o perioadă de strângere de strângere ca tehnică de păstorire.