Mass-media va blitzkrieg noua carte a lui Parag Khanna va fi lansată pe 10 ianuarie, Tehnologia în America. Am avertizat de mulți ani că această zi a venit, iar acum se răsfrânge asupra noastră. Ridicați-vă acum America și respingeți tehnocrația înainte să capete tracțiune. ⁃ Editor TN
Dacă am putea începe de la zero, cum am proiecta guvernul SUA? Am păstra colegiul electoral, creația secolului 18 care este atât de controversată astăzi? Am păstra Senatul sau Curtea Supremă?
Potrivit lui Parag Khanna, un autor cunoscut pentru împingerea granițelor, răspunsul este nu. Într-o nouă carte, „Tehnocrația în America: Creșterea informației", Khanna își asumă sarcina de a reproiecta radical guvernul SUA pentru secolul 21st.
Este momentul potrivit pentru a întreprinde un astfel de proiect. Încrederea în instituțiile americane a scăzut la un nivel minim din toate timpurile, 65% dintre americani spunând că sunt nemulțumiți de guvernul lor, potrivit Gallup.
Khanna consideră că sistemele din întreaga lume, din Elveția până în China, sugerează o formă ideală de guvernare care să reflecte voința oamenilor, precum și înțelepciunea experților și a datelor. Khanna susține că Statele Unite trebuie să evolueze către ceea ce el numește un „stat informațional”, în care experții folosesc date pentru a ghida țara către obiective pe termen lung - altfel țara va fi depășită de țările care o fac.
Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.
În multe privințe, alegerile din 2016 au reprezentat o reacție împotriva elitelor și a experților. Cum împăcați asta cu viziunea dvs. că tehnocrații ar trebui să conducă guvernul?
Ceea ce numesc în mod derizoriu „milionarii Vitei Marthe” nu sunt tehnocrați. Doar pentru că ești o elită sau un expert, nu înseamnă că ești un tehnocrat. Un tehnocrat este un personal de serviciu public meritocratic, utilitar.
Într-o țară precum Singapore, serviciul public conduce întreaga țară. Ai putea decapita regimul și nici măcar nu l-ai înlocui timp de cinci ani, iar țara ar merge bine. Puteți face acest lucru în Elveția și poate în Germania, dar nu puteți face asta în America, pentru că avem foarte puține elite de serviciu public cu minte utilitaristă, care transcend administrațiile și au multă influență.
De ce Donald Trump trebuie să numească numiți federali 4,000? Se datorează faptului că, în mod clar, membrii serviciului public nu ocupă acele locuri de muncă de top 4,000. Într-o tehnocrație, ei ar ocupa 3,999 dintre ei. Deci, SUA nu este o tehnocrație, ci este o clișă elitistă care se rotește în și în afara puterii.
Deci da, există o reacție antielită și sunt întru totul în sprijinul acesteia. Ocupează Wall Street, primăvara arabă, Brexit și Trump se încadrează în acest model. Ultimii 10 ani ne-au dat an de an, revoluție după revoluție, de reacție antielită. Cred că este un lucru minunat, pentru că ținem picioarele oamenilor pe foc. Dar nu le înlocuim cu genul de regim pe care îl merită publicul. Acest lucru se va face doar dacă înlocuim elitismul cu tehnocrația.
Apropo, doar pentru că Barack Obama este profesor de drept, nu înseamnă că este tehnocrat. Trebuie să știi să rulezi ceva pentru a fi tehnocrat. A avea o grămadă de oameni deștepți în jur, care se întâmplă să fie milionari milionari ai Marthei, nu te transformă în tehnocrație. Suntem atât de departe de ea, este patetic.
Îi lipsește suprapunerea organizațională fundamentală și un nou departament al păcii. Energie, transport, mediu, interior, altele, toate se combină pentru a preveni deșeurile, frauda și abuzul. Controlul executiv direct al diferitelor funcții ale Guvernului promovează eficiența numai atunci când departamentele respective sunt separate de stimulente și influență de industrie și interes special. Tehnocrația funcționează numai atunci când fiecare numit lucrează din același plan. Deptul de pace, având statul și alții sub părerea sa, ar putea realiza acest lucru. Stabiliți un standard pentru restul fără alte obiective, cu excepția îmbunătățirii lotului umanistic. Însuși sistemul judiciar ar intra sub incidența unui departament... Citeste mai mult "
Ne întrebăm câți oameni ca tine care vor sări pe bandă tehnocrație? Prima și ultima ta problemă constă în „planul” tău - cine îți dă dreptul tău sau oricărui alt tehnocrat să creeze acest plan în primul rând? Pentru că este „eficient”? Îmi pare rău, Scott, dar nu vei vinde asta poporului american. Nu acum, niciodată.
Doug Harrison
Ianuarie 7, 2017 6: 02 pm
Cu siguranță, americanii nu pot fi suficient de proști pentru a copia UE care eșuează rapid. Universitățile devin repede cele mai urâte instituții din spatele elitei politice, cu idioții lor din turnul de fildeș care își aruncă gunoiul către o mass-media. Pentru a parafraza pe Winston Churchill: o democrație aleasă este o modalitate teribilă de a conduce o țară, dar este cea mai bună pe care o avem.
Alison Ryan
Ianuarie 8, 2017 5: 41 pm
Biblia spune că tot ce ne place oile s-au rătăcit ... există atât de multe scrieri și învățături, dar nu se ajunge la cunoașterea adevărului. Adevărul și bunătatea provin din cunoașterea și ascultarea lui Dumnezeu. Deci, creștinii strigă la Dumnezeu, care ridică și dă jos guverne. Dumnezeu vă va auzi strigătul și vă va arăta lucruri mărețe și puternice pe care nu le cunoașteți. Ieremia 33: 3 KJV
wpDiscuz
Îi lipsește suprapunerea organizațională fundamentală și un nou departament al păcii. Energie, transport, mediu, interior, altele, toate se combină pentru a preveni deșeurile, frauda și abuzul. Controlul executiv direct al diferitelor funcții ale Guvernului promovează eficiența numai atunci când departamentele respective sunt separate de stimulente și influență de industrie și interes special. Tehnocrația funcționează numai atunci când fiecare numit lucrează din același plan. Deptul de pace, având statul și alții sub părerea sa, ar putea realiza acest lucru. Stabiliți un standard pentru restul fără alte obiective, cu excepția îmbunătățirii lotului umanistic. Însuși sistemul judiciar ar intra sub incidența unui departament... Citeste mai mult "
Ne întrebăm câți oameni ca tine care vor sări pe bandă tehnocrație? Prima și ultima ta problemă constă în „planul” tău - cine îți dă dreptul tău sau oricărui alt tehnocrat să creeze acest plan în primul rând? Pentru că este „eficient”? Îmi pare rău, Scott, dar nu vei vinde asta poporului american. Nu acum, niciodată.
Cu siguranță, americanii nu pot fi suficient de proști pentru a copia UE care eșuează rapid. Universitățile devin repede cele mai urâte instituții din spatele elitei politice, cu idioții lor din turnul de fildeș care își aruncă gunoiul către o mass-media. Pentru a parafraza pe Winston Churchill: o democrație aleasă este o modalitate teribilă de a conduce o țară, dar este cea mai bună pe care o avem.
Biblia spune că tot ce ne place oile s-au rătăcit ... există atât de multe scrieri și învățături, dar nu se ajunge la cunoașterea adevărului. Adevărul și bunătatea provin din cunoașterea și ascultarea lui Dumnezeu. Deci, creștinii strigă la Dumnezeu, care ridică și dă jos guverne. Dumnezeu vă va auzi strigătul și vă va arăta lucruri mărețe și puternice pe care nu le cunoașteți. Ieremia 33: 3 KJV