Rezistența crește: „Scopul este în mod clar o tehnocrație care va submina libertatea, va limita oportunitățile, nu va aduce beneficii cu adevărat celor săraci și va dăuna material societăților care s-au deplasat dincolo de lupta pentru supraviețuire. ” ⁃ Editor TN
Mișcarea de mediu dorește să devină Occidentul bogat mult mai sărac, pentru ca cei săraci să devină mai bogați.
În loc să îmbunătățească situația lumii în curs de dezvoltare prin proiecte cruciale, precum construirea unei rețele electrice din toată Africa, ecologiștii spun că progresele semnificative vor trebui să aștepte până când îmbunătățirile pot fi durabile - ceea ce înseamnă că miliarde vor trebui să rămână menajate în sărăcie pentru a „salva” pământul."
După ce am exclus o creștere substanțială pentru frații și surorile noastre dispărute, ni se spune că va trebui să redistribuim în mod substanțial averea Occidentului către săraci, pentru ca întregul glob să poată trăi într-un standard substanțial mai scăzut (pentru noi), dar relativ egal. a trai.
Cu alte cuvinte, uitați să creați o lume cu libertate de oportunitate, dar înclinați-vă la mori de vânt utopice pentru a forța rezultate egale: Fiecare în funcție de nevoile sale, de la fiecare în funcție de capacitatea sa.
Acesta este cu siguranță mesajul unei noi lucrări publicate în Natură. După ce au identificat criteriile pentru o „viață bună”, autorii împing redistribuționismul la scară globală. Din, „O viață bună pentru toți în limitele planetare:”(Accentul meu):
Aplicăm o abordare de sus în jos care distribuie cotele fiecărei limite planetare între națiuni pe baza populației actuale (o abordare a limitelor biofizice pe cap de locuitor). În timp ce literatura de justiție de mediu subliniază necesitatea responsabilităților diferențiate în practică, o abordare per capita ne permite să explorăm ce calitate a vieții ar putea fi atinsă în mod universal dacă resursele ar fi distribuite în mod egal.
Este o întrebare importantă de abordat, având în vedere că se afirmă adesea că toți oamenii ar putea trăi bine dacă doar bogații au consumat mai puțin, astfel încât săracii ar putea consuma mai mult.
Aceasta înseamnă limite, limite, limite!
Teoria nevoilor umane dezvoltată de autorii de mai sus ... vizualizează sustenabilitatea în termeni de spațiu în formă de gogoașă în care utilizarea resurselor este suficient de ridicată pentru a satisface nevoile de bază ale oamenilor (granița interioară), dar nu atât de ridicată încât să transgreseze limitele planetare (exteriorul limite).
Cu alte cuvinte, creșterea a ieșit. Trebuie să trăim în cadrul sistemelor economice și sociale strict limitate de limitele arbitrare privind utilizarea resurselor stabilite de „experți”.
Autorii susțin că societățile prospere „transgresează” cotele de utilizare a resurselor:
Țările cu niveluri mai mari de satisfacție a vieții și speranță de viață sănătoasă tind, de asemenea, să transgreseze granițele mai biofizice ... În general, performanța socială este cel mai strâns legată de emisiile de CO 2 și amprenta materială ...
Indicatorii sociali cei mai strâns legați de utilizarea resurselor sunt învățământul secundar, salubritatea, accesul la energie, veniturile și alimentația. Cu excepția educației, acestea sunt mai strâns asociate cu satisfacerea nevoilor fizice decât cu atingerea unor obiective mai calitative (de exemplu, sprijin social și calitate democratică). Indicatorul social cel puțin strâns cuplat la utilizarea resurselor este ocuparea forței de muncă.
Ei vorbesc despre democrație. Dar nu înseamnă asta, întrucât prescriu o tiranie tehnocratică internațională - cuplată într-un limbaj pasiv - care ar avea de la succes pentru a da celor care au nevoie pentru a preveni utilizarea lor mai mare de resurse naturale:
Dacă toți oamenii vor duce o viață bună în interiorul granițelor planetare, atunci rezultatele noastre sugerează că sistemele de aprovizionare trebuie să fie fundamental restructurate pentru a permite satisfacerea nevoilor de bază la un nivel mult mai redus de utilizare a resurselor.
Cum o să faci asta, tovarăși? Confiscarea averii? Socialism crescut? Distrugerea democrației pentru acele țări care nu doresc să își dezbrace zidurile goale? În atâtea cuvinte, toate cele de mai sus:
Pe baza descoperirilor noastre, două strategii largi pot contribui la apropierea națiunilor de un spațiu sigur și corect. Primul este să ne concentrăm pe obținerea „suficienței” în consumul de resurse ...
O concentrare pe suficiență ar presupune recunoașterea faptului că supra-consumul împovărează societățile cu o varietate de probleme sociale și de mediu și trecerea dincolo de urmărirea creșterii PIB pentru a adopta noi măsuri de progres. Ar putea implica, de asemenea, urmărirea „descreșterii” în națiunile bogate și trecerea la modele economice alternative, cum ar fi o economie de stat constant.
