Societatea fără numerar este o inițiativă tehnocrată pentru a forța oamenii în lumea digitală. Chiar dacă retragerea forțată a numerarului întâmpină rezistență, nu înseamnă că oamenii nu vor renunța voluntar la numerar în timp. ⁃ Editor TN
În ultimele luni, o serie de instituții politice și financiare și-au exprimat îngrijorarea cu privire la marșul către o economie fără numerar. Ei includ:
BCE a avertizat că eliminarea treptată a numerarului ar putea reprezenta un risc serios pentru sistemul financiar. Depinzând prea mult de sistemele de plăți electronice, ar putea expune sistemele financiare la eșecuri catastrofale în caz de întrerupere a energiei electrice sau de atacuri cibernetice. De asemenea, Comisia Europeană înapoi este războiul cu numerarul.
Banca Populară a Chinei a anunțat că toate întreprinderile din China care nu sunt comerț electronic trebuie să reia acceptarea numerarului sau să riște să fie anchetate și a avertizat întreprinderile să nu promoveze ideea „fără numerar” atunci când promovează plăți fără numerar.
În Suedia, una dintre cele mai multe societăți fără numerar, banca centrală și parlamentul am vorbit în sprijinul numerarului.
Și orașele s-au pronunțat, inclusiv Washington DC, al cărui consiliu municipal introdus un proiect de lege care urmărea să interzică restaurantelor și comercianților cu amănuntul să nu accepte numerar sau să încaseze un preț diferit clienților în funcție de metoda de plată pe care o folosesc.
Acum, este rândul Băncii Canadei să dea alarma. Într-o hârtie - „Este o societate fără numerar problematică?” - prezintă o serie de riscuri care ar putea apărea dacă țara ar deveni complet fără numerar.
Premisa care stă la baza analizei este că, la un moment dat în viitor, indivizii și firmele decid, din proprie voință, să înceteze să mai folosească cu totul numerarul. Ca răspuns, banca centrală încetează să imprime bani fizici din cauza costurilor fixe mari inerente furnizării bancnotelor.
Într-un astfel de scenariu, chiar dacă majoritatea indivizilor și firmelor aleg în mod liber să renunțe la numerar, ar putea exista „rezultate colective adverse”, avertizează studiul. De exemplu, „un segment mic al populației” poate prefera totuși să continue să folosească banii fizici mai degrabă decât plățile electronice, fie din „dorința continuă de tranzacții anonime” sau din cauza „constrângerilor de cheltuieli autoimpuse oferite de numerar. ”
Într-o economie fără numerar, această „minoritate de oameni” ar fi mai rău, deoarece „setul lor de alegere ar fi mai mic fără numerar”. În plus, ar avea zero anonimat și un control mai mic asupra finanțelor lor.
Între timp, serviciile de plată cu amănuntul ar fi furnizate în întregime de rețelele din sectorul privat. Cu alte cuvinte, băncile și companiile de carduri de credit ar avea un control și mai mare asupra monopolului asupra sistemului de plăți. În Canada, există deja o singură schemă internă de carduri de debit, furnizată de Interac, și trei rețele majore de carduri de credit, operate de Visa, MasterCard și American Express.
Pentru persoanele fără alegere dar pentru a utiliza numerar, cum ar fi cei care locuiesc în zone geografice îndepărtate sau care nu au conturi bancare, aceasta ar fi o problemă imensă. În Canada, numărul de „nebancari” este relativ mic, reprezentând doar 2% din populație, dar în multe alte țări este mult mai mare. Într-o societate fără bani acei oameni s-ar lupta deloc să participe la economie.
Problema nu este doar una a excluziunii economice. Există, de asemenea, un risc sporit de securitate de luat în considerare. Numerarul, ca mijloc de tranzacționare, „este robust pentru eșecurile rețelei electronice, atacurile cibernetice și întreruperile de curent”. Într-o economie fără numerar, ar exista o dependență și mai mare de fiabilitatea operațională a rețelelor electronice de plăți cu amănuntul și a sistemelor de alimentare asociate, ambele sunt predispuși să coboare. O întrerupere masivă a serviciilor de vize în Europa de Vest în luna iunie a dat o presimțire a felului de haos care ar putea rezulta.
Numerarul servește și ca un depozit vital de valoare în crizele economice. De exemplu, în cea mai gravă perioadă a crizei economice a Islandei, între 2008-09, când toate cele trei bănci majore s-au prăbușit, numerarul în circulație s-a dublat mai mult. Creșterea cererii de bancnote s-a concentrat în cele mai mari valori, sugerând că a fost determinată în mare parte de motivații pentru depozitarea valorii.
Chiar și pentru băncile centrale, o economie complet fără numerar ar putea provoca dureri de cap:
Pierderea domniei. Acesta este profitul pe care îl obține un guvern prin emiterea de monedă, reprezentat de diferența dintre valoarea nominală a monedelor și a bancnotelor și costurile de producție ale acestora. După cum subliniază raportul, dispariția numerarului ar duce la o contracție severă a bilanțului băncii centrale, deoarece bancnotele reprezintă aproximativ trei sferturi din pasivele Băncii Canadei.
Puteri de intervenție reduse. Unul dintre modurile în care băncile centrale trebuie să ofere lichidități într-o criză financiară este să-și vândă deținerile de titluri de stat și să cumpere alte active (nelichide) cu încasările. O contracție neatinsă a bilanțului băncii centrale i-ar putea compromite capacitatea de a utiliza acest instrument.
Autorii sugerează că această problemă ar putea fi compensată dacă banca centrală ar alege să taxeze mai mult pentru serviciile pe care le oferă industriei financiare. De asemenea, și-ar putea extinde bilanțul „cumpărând facturi guvernamentale și obligațiuni cu rezerve”, la fel cum au făcut anumite bănci centrale prin programele lor de relaxare cantitativă.
wpDiscuz