În timp util, tehnocrația în domeniul sănătății va atinge personal toată lumea. Cazul bebelușului Alfie este un semn al lucrurilor care vor urma, pe măsură ce tehnocrații iau decizii sterile, „bazate pe știință”, despre cine trăiește și moare și ce tratamente ai voie să primești. ⁃ Editor TN
moartea lui Alfie Evans, forțat sprijinul de viață de către medici, bioeticieni și judecători - străini - și a negat dreptul de a lua deciziile sale de îngrijire de către părinții săi, aduce îngrijirea sănătății la răscruce.
Ani de zile ni s-a spus că deciziile de sfârșit de viață sunt cele mai intime dintre toate și că, în calitate de persoane autonome, noi - sau dacă sunt incompetenți, familiile noastre - trebuie să fim liberi să decidă când să refuze sprijinul de viață, despre care spun , amen.
Unii, iau meme-ul și mai departe, insistând că autonomia este atât de fundamentală, pacienții ar trebui să fie capabili să îndrume medicii să furnizeze o rețetă letală sau să-și dea drumul, dacă doresc încetarea, pentru a evita suferința cauzată de boală, handicap sau debilitare.
Dar, acum ni se spune asta când viața este dorită, când un pacient sau o familie doresc să lupte pentru fiecare respirație, sau părinții decid să le ofere copiilor lor toate șansele de a trece printr-o criză de sănătate teribilă, oricât de puțin probabil - ei bine, autonomia își are limitele, nu știți. „Cele mai bune interese” și toate astea.
Aceste cazuri sunt din ce în ce mai desfrânate. Unii o numesc „îngrijire inutilă” sau „îngrijire necorespunzătoare” - bazată pe valorile utilitariste ale clasei noastre „expert” tehnocratice, care își ia puterea asupra ei înșiși pentru a decide când o viață nu mai merită trăită. Îl pot numi „standarde profesionale”, tot ce își doresc, dar oamenii înțeleg ce se întâmplă cu adevărat.
Dar iată chestia: Dacă Alfie ar fi fost un bebeluș regal - fie de natură politică, fie de celebritate - tot ar fi sprijinit pe viață, dacă asta și-ar fi dorit părinții. El ar fi într-un alt spital, cu minți noi și imaginații noi, căutând cauze și tratamente. Și se clasează.
Instituțiile noastre se află într-o criză de neîncredere. În domeniul îngrijirii sănătății, „experții” sunt crescuți și agravați de fiecare caz de constrângere. Oamenii ajung la mine. Aceștia trimit prin e-mail sau se apropie după discursurile mele. În poveștile pe care le spun, simt că uneori două vieți au fost pierdute în eveniment, deoarece sentimentul de furie și pierdere al oamenilor este atât de crud, încât pur și simplu nu pot continua.
Având în vedere de milioane de ori că pacienții și familiile decid să înceteze lupta împotriva bolilor sau a vătămării și să permită naturii să-și ia cursul, este remarcabil faptul că bioeticienii și honho-urile politicii de sănătate simt nevoia să alunge pe cei relativ puțini dizidenți din barca de salvare. Nu este corect. Nu este doar. Și nu este inteligent.
În mod ironic, cred că medicii de la spital credeau cu adevărat că este în interesul lui Alfie să înceteze sprijinul pe viață. Aș putea crede că a sosit momentul să-l lăsăm și pe el.
Dar, ce și cui îi pasă? Nu era băiatul meu. Și nu era al lor. Părinții ar fi trebuit să poată face acest apel și să-l mute la un alt spital dispus să încerce.
Ce se întâmplă dacă au stabilit o tehnocrație și nimeni nu s-a supus? Aici era vorba despre puterea brută. Dacă Alfie - Charlie Gard înaintea lui și a victimelor îngrijirii inutile in aceasta tara - au scăpat de diktat, în curând vor fi și alții care își cer libertatea.
wpDiscuz