Legiuitor AZ: Statul de spitalizare COVID-19 este inflat

Reprezentantul AZ Mark Finchem
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Atunci când narațiunea oficială a COVID este contestată, la fel ca în Arizona, de către un reprezentant al statului ales, investigatorii sunt destituiți, ridiculizați și marginalizați, fără nici o dezbatere sau examinare serioasă. ⁃ TN Editor

Un parlamentar din Arizona de Sud afirmă că un nou studiu pe care l-a comandat arată că nu există nicio corelație între numărul în creștere al persoanelor infectate cu COVID-19 și numărul care se ridică în spital.

Iar Rep. Mark Finchem, Valea R-Oro, acuză departamentul de sănătate de stat să rețină numerele prime care îi vor permite pe el și pe ceilalți parlamentari să decidă dacă sunt meritate tendințele citate de guvernatorul Doug Ducey pentru a-și justifica acțiunile.

Marți, Finchem a spus că este greșit să te concentrezi pe numărul în creștere al rezultatelor pozitive ale testelor, ca motiv pentru a impune restricții asupra activității individuale și de afaceri. El a spus că mai puțin de 10 la sută dintre persoanele care testează lichiditatea pozitivă în spital.

Studiul realizat pentru Finchem de firma Tennessee Anchor-Helm susține, de asemenea, că „internările zilnice au atins punctul culminant pe 16 iunie și (au) scăzut dramatic de atunci”. Și ce înseamnă asta, spune raportul, este că nu există „niciun motiv să ne așteptăm ca o creștere dramatică a cazurilor va fi asociată cu o creștere dramatică a spitalizărilor”.

Dar fostul director de sănătate al statului, Will Humble, a declarat că cel mai evident defect din raport este că persoana care a făcut analiza - fratele lui Finchem, Kirk - nu a recunoscut că există o întârziere a datelor. Ceea ce înseamnă asta, a spus Humble, este că tendința descendentă susținută în spitalizări pur și simplu nu se produce.

Rep. Finchem a spus că nu o cumpără. De fapt, el susține că datele produse de departamentul de sănătate - ceea ce se află pe „tabloul de bord” public zilnic, care este folosit și de guvernatorul Doug Ducey pentru a-și susține acțiunile - pot fi distorsionate.

„Agenția refuză să-mi comunice datele în calitate de legislator, astfel încât să putem încerca să le reproducem lucrarea”, a declarat el pentru Capitol Media Services. În schimb, a spus Finchem, ceea ce este produs pentru consumul public este „narațiunea preferată de la agenție”.

Nimeni de la biroul guvernatorului sau de la departamentul de sănătate de stat nu ar face comentarii.

Dar Humble a respins afirmația că numerele reale sunt ascunse.

„Nu găsesc niciun motiv să cred asta”, a spus el, spunând că există agenții acum la agenție care erau acolo când era director, înainte de 2015, în a cărui judecată are încredere.

Și Humble nu a fost un apărător al guvernatorului, spunând că Ducey s-a mutat prea repede pentru a ridica restricțiile în mai.

Nu doar Humble observă întârzierile în raportare și modul în care aceasta afectează cifrele - și concluziile care pot fi trase. Joe Gerald, profesor asociat la Colegiul de Sănătate Zuckerman de la Universitatea din Arizona, a concluzionat într-un raport recent că poate dura mult timp pentru a înregistra decese.

Și mai este ceva.

Gerald a spus că numărul persoanelor spitalizate cu COVID-19 a trecut de la un platou de 1,093 pe 22 mai - la o săptămână după ce guvernatorul a ridicat ordinul de ședere la domiciliu - la 4,834.

Și Gerald, în raportul său, a spus că, din 10 iulie, 3,485 din 7,971 de paturi generale din Arizona erau ocupate de pacienți cu infecție suspectată sau confirmată de COVID-19, o creștere de 16% față de săptămâna precedentă. Deci, există o tendință - către spitalizări crescute.

Kirk Finchem recunoaște că există puncte slabe în raportul său.

El a spus că orice relație între teste și spitalizare este mascată de intervalul de timp dintre cei doi, precum și de durata medie a spitalizării, toate numerele pe care le-a spus că nu a reușit să obțină.

Rep. Finchem l-a acuzat pe guvernatorul Doug Ducey că a continuat să reacționeze excesiv la virus chiar și după ce pericolul principal a trecut.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
6 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar zic

Arată asta ca imaginea unui covid? Nu, este vorba de mințile terestre ale celui de-al doilea război mondial. Ia-l? https://th.bing.com/th/id/OIP.3j6EbPOSCndrn4FysZ1VRwHaEK?w=321&h=180&c=7&o=5&pid=1.7

Marco Andreacchio

Cenzura este o altă formă preferată de reprimare a întrebărilor care perturbă retorica tehnocratică dominantă. Platforme precum Facebook au devenit destul de active în acest sens. Astfel, de exemplu, fb a interzis un videoclip recent YouTube care evidențiază legătura dintre măști și globalism (cf. https://youtu.be/6QlIedz9mbY ). Orice lucru care nu se potrivește cu agenda dominantă poate fi interzis nonșalant ca „ofensator”.

Bomboane

Îl susțin pe Rep Mark Finchem și sper să poată aborda întrebările referitoare la validitatea numărului de cazuri Covid și a internărilor rezultate pentru cazuri „suspectate sau confirmate”. Am un prieten care a primit scrisori îndreptate fiecare către mama și tatăl său. Ambele scrisori au venit de la fostul medic primar al părintelui său. Scrisorile indicau că fiecare dintre ele a dat rezultate pozitive la COVID și la carantină acasă. AMBI PĂRINȚII AU FOST DECĂSAȚI DE 3 SAU + 12 ANI. Deci, numărul 1, sistemul de furnizare a asistenței medicale a fost plin de fraude de zeci de ani (de la HMO Act din 1973). Dacă furnizorii nu pot primi... Citeste mai mult "