Attenborough: Omenirea este o molimă asupra Pământului

Planeta noastră este minunată, dar sigur nu este O Planetă Perfectă, după cum declară titlul celui mai recent spectaculos BBC al lui David Attenborough. A pretinde acest lucru este o declarație de credință oarbă, nu o observație bazată pe realitate. Iar faptul că aceasta este revendicarea retorică centrală a celui mai recent program al lui Attenborough este surprinzător de revelator, dar și înșelător.

 planetă este haotic, mai ales, și, pentru ochii noștri, uneori crud. Da, universul respectă anumite legi ordonate pe care le înțelegem într-un grad înalt datorită observației științifice. Atomii s-au reunit și au format o minge, grație gravitației, iar viața complexă a evoluat datorită procesului de mutație genetică și selecție naturală. Dar fiecare mutație, vibrație atomică și deplasare tectonică sunt fără plan sau scop. Deci, a numi starea lumii naturale „perfectă” în orice moment al timpului nu este doar absurd, ci și anti-științific.

La urma urmei, a fost Pământul perfect când un meteorit a lovit în el, ucigând 99% din viață? A fost perfect când gazele vulcanice toxice s-au răspândit pe continente întregi și au blocat Soarele ani de zile? A fost perfect când ciuma bubonică a ucis milioane, provocând singura cădere majoră a populației umane din istorie? Oare omenirea nu și-ar mobiliza toată tehnologia și resursele pentru a combate astfel de evenimente naturale înfricoșătoare, dacă ar avea loc din nou? Sau le-am declara parte a „planetei noastre perfecte” și cedăm blând soartei?

Attenborough suport cunoscut căci reducerea dimensiunii populației umane este poate unul dintre motivele pentru care pare perfect fericit să accepte evenimente uriașe de reducere a populației ca parte a planetei sale „perfecte”. Alții mai puțin malthusieni decât Sir David s-ar putea să nu accepte cu atâta durere „perfecțiunea” naturii.

Prin urmare, nu acceptăm pandemia de coronavirus global ca doar un alt aspect minunat al planetei noastre perfecte. Mai degrabă o recunoaștem ca o problemă pe care natura a aruncat-o pe care trebuie să o depășim - folosind știința și tehnologia. Și făcând acest lucru, noi înșine căutăm să schimbăm, poate chiar natura „perfectă”.

Desigur, ați putea spune că iau această utilizare a limbajului mult prea literal. „Perfect” este doar un cuvânt, nu? Dar limbajul contează și BBC a fost destul explicit despre modul în care dorește să folosească O Planetă Perfectă să ne influențeze și să ne convingă. A pus în mod deliberat planeta în chiar titlul ei de „perfectă” împotriva speciei despre care crede că o strică.

În episodul final, Niall McCann, biolog, conservator și explorator, spune că „această planetă perfectă a noastră a fost aruncată într-o stare de flux” datorită speciei umane, care a devenit „atât de populată și atât de distructivă încât a devenit cea mai influentă creatură de pe Pământ '. El chiar ne spune că o catastrofă ca cea care a șters dinozaurii se va întâmpla din nou. Scriitorul Jeremy Rifkin dă mesajului o răsucire economică, anunțând că „misiunea noastră nu este creșterea, creșterea, creșterea”. Necontestat, el le spune spectatorilor ce infrastructură și surse de energie ar trebui să construim și cum ar trebui să ne reorganizăm economia pentru a păstra această planetă perfectă.

De fapt, întregul episod final nu este deloc istorie naturală. În schimb, prezintă o serie de activiști care transmit ultimatumuri, în timp ce Attenborough susține o gamă largă de propuneri de politici globale. Multe, cum ar fi răspândirea semințelor în zone sterpe din Amazon, par eminamente rezonabile și greu de greșit. Dar unele, cum ar fi „stimularea financiară” a implicării guvernului străin în țările în curs de dezvoltare, sunt profund politice și foarte contestate. Și mesajul în sine - milenar, apocaliptic și coercitiv - nu este lipsit de critici, chiar și în cadrul mișcării ecologiste.

Citește povestea completă aici ...