Asociația Baroului Indian solicită omul de știință șef al OMS asupra Ivermectinei scăpătoare, decese inutile ale pacienților indieni

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest lucru va aduce căscături majorității americanilor, dar este cea mai mare poveste din India până acum în era pandemiei. Asociația Baroului Indian îl dă în judecată pe știintele șef al OMS pentru că a indus în eroare în mod intenționat instituția medicală din India cu privire la Ivermectina care salvează vieți. ⁃ Editor TN

Asociația Baroului Indian (IBA) a dat în judecată dr. Soumya Swaminathan, om de știință al OMS, pe 25 mai, acuzând-o într-un rezumat de 71 de puncte că a provocat moartea cetățenilor indieni înșelându-i cu privire la Ivermectină.

Punctul 56 afirmă: „Că tweet-ul tău înșelător din 10 mai 2021, împotriva utilizării Ivermectinei a avut ca efect retragerea Ivermectinei din protocol de către statul Tamil Nadu din 11 mai 2021, la doar o zi după ce guvernul din Tamil Nadu a indicat la fel și pentru tratamentul pacienților cu COVID-19. ”

https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/

Avocatul Dipali Ojha, avocat principal al Asociației Baroului Indian, a amenințat urmărirea penală împotriva doctorului Swaminathan „pentru fiecare deces” cauzat de actele sale de comisie și omisiune. Scrisoarea a acuzat-o pe Swaminathan de conduită necorespunzătoare, folosindu-și poziția de autoritate a sănătății pentru a promova agenda de interese speciale pentru a menține un EUA pentru industria profitabilă a vaccinurilor.

https://indianbarassociation.in/press-releases/

Acuzările specifice au inclus desfășurarea unei campanii de dezinformare împotriva Ivermectinei și emiterea de declarații în mass-media sociale și de masă pentru a influența în mod nedrept publicul împotriva utilizării Ivermectinei, în ciuda existenței unor cantități mari de date clinice care arată eficacitatea sa profundă atât în ​​prevenirea, cât și în tratamentul COVID-. 19.

În special, rezumatul Baroului Indian a făcut trimitere la publicațiile și dovezile revizuite de colegi compilate de grupul de zece membri Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) și grupul de 65 de membri britanic Ivermectin Recomandare Development (BIRD) condus de consultantul OMS și expert în metaanaliză Dr. Tess Lawrie.

Documentul a citat cazurile din spitalul avocatului SUA Ralph C. Lorigo din New York, unde au fost necesare decizii judecătorești pentru pacienții cu COVID morți pentru a primi Ivermectina. În mai multe cazuri de astfel de pacienți comatosi, în urma Ivermectinei ordonată de instanță, pacienții și-au revenit. În plus, Asociația Baroului Indian a citat articolele anterioare publicate în acest forum, The Desert Review.

Avocatul Ojha i-a acuzat pe OMS și pe dr. Swaminathan la punctele 60 și 61 că au indus în eroare și înșelat poporul indian pe tot parcursul pandemiei, de la îmbrăcarea măștii până la exonerarea Chinei în ceea ce privește originile virusului.

„Lumea se trezește treptat la abordarea ta absurdă, arbitrară și eronată în prezentarea faptelor inventate ca„ abordare științifică ”. În timp ce OMS se prezintă ca un „știe totul”, este asemănător cu Împăratul zadarnic în haine noi, în timp ce întreaga lume și-a dat seama până acum, Împăratul nu are deloc haine ”.

Scrisoarea a acuzat OMS că este complică la o vastă campanie de dezinformare. Punctul 61 afirmă: „FLCCC și BIRD au dat dovadă de un curaj exemplar în construirea unei forțe formidabile pentru a aborda provocarea dezinformării, rezistenței și mustrărilor din lobby-urile farmaceutice și interesele puternice de sănătate precum OMS, NIH, CDC și autoritățile de reglementare precum FDA din SUA. . ”

Dr. Swaminathan a fost chemată pentru rău în discreditarea Ivermectinei pentru a păstra EUA pentru industria vaccinurilor și farmaceutice. Punctul 52 spune: „Se pare că ați optat în mod deliberat pentru moartea unor persoane pentru a vă atinge obiectivele ulterioare și acest lucru este un motiv suficient pentru urmărirea penală împotriva dvs.”

Asociația Baroului Indian a postat o actualizare pe site-ul lor web pe 5 iunie 2021, menționând că dr. Swaminathan și-a șters actualul tweet. Ei au scris: „Cu toate acestea, ștergerea tweet-ului nu îi va salva pe Dr. Soumya Swaminathan și asociații săi de urmărirea penală care urmează să fie lansată de cetățeni cu sprijinul activ al Asociației Baroului Indian”.

https://indianbarassociation.in/blogs-iba/

În această actualizare, avocatul Dipali Ojha a clarificat natura acțiunii planificate,

„Asociația Baroului Indian a avertizat acțiuni în temeiul secțiunii 302 etc. din Codul penal indian împotriva Dr. Soumya Swaminathan și alții, pentru uciderea fiecărei persoane care moare din cauza obstrucției în tratamentul eficient al pacientului cu COVID-19 de către Ivermectin. Pedeapsa prevăzută în secțiunea 302 din Codul penal indian este pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață. ”

El a mai scris: „După primirea notificării menționate, Dr. Soumya Swaminathan a mers pe piciorul din spate și și-a șters tweet-ul. Acest lucru a dovedit lipsa recomandării OMS împotriva Ivermectinei pentru COVID-19. Necinstea OMS și fapta doctorului Soumya Swaminathan în ștergerea tweetului ei controversat au fost martorii cetățenilor din întreaga lume, deoarece știrile au avut o acoperire largă pe social media. Prin ștergerea tweet-ului, dr. Soumya Swaminathan și-a dovedit intențiile de rău. ”

Întreaga lume a asistat la eficacitatea Ivermectinei împotriva celui de-al doilea val mortal al Indiei, deoarece locațiile care au adoptat-o ​​au văzut focarele lor stingându-se rapid, în contrast puternic cu acele state care nu au făcut-o.

Printre cele mai proeminente exemple se numără zonele Ivermectin din Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand și Goa, unde cazurile au scăzut cu 98%, 97%, 94% și, respectiv, 86%. În schimb, Tamil Nadu a renunțat la Ivermectin. Drept urmare, cazurile lor au explodat și au ajuns la cele mai înalte din India. Decesele din Tamil Nadu au crescut de zece ori.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Tachina

Acest articol a fost publicat inițial în iunie - actualizat pe 10 iunie. Există vreo urmărire sau recurs până în prezent pe baza acestor informații?

Steve

Nu știam despre aceste informații în toate aceste detalii până acum. Aș crede că acest lucru ar trebui să aibă implicații enorme pentru lume. Mă întreb dacă Dr. Fauci, CDC și FDA sunt conștienți de succesul magnific al Ivermectinei în India. Cred că am citit în altă parte că japonezii găsesc ivermectina cu succes ca tratament pentru cv19. Mulțumesc.

Candace

Ei sunt conștienți și suprimă activ informațiile. Cred cu adevărat că acest lucru este criminal. Unii experți (Peter McCullough pentru unul) estimează că până la 85% dintre cei care au murit ar fi putut fi salvați.

biruitor

INFRACȚIUNI ÎMPOTRIVA OMULUI. Urmăriți, urmăriți, urmăriți! Imunitatea diplomatică Bill Gates GAVI nu se va aplica aici. Ivermectina este o masă ieftină de droguri, produsă cu ușurință, de asemenea, utilizată pentru combaterea malariei. Face MICI PROFIT pentru tehnocrații Agenda 21 (care urmează să fie implementată până în 2021) și Agenda 2030, parafrazând: „nu vei deține nimic și vei fi fericit”. Reclamație oficială https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/07/HRSC-LETTER-TO-HONBLE-PRIME-MINISTER-OTHERS-COVID-19.pdf Citate: Sec. 19-B.3. EFICACITATE. Vaccinurile Covid-19 nu au un mecanism viabil de acțiune împotriva infecției SARS-CoV-2 a căilor respiratorii. Inducerea anticorpilor nu poate preveni infecția de către un agent precum SARS-CoV-2 care invadează prin căile respiratorii. Mai mult, niciunul dintre studiile privind vaccinul nu a furnizat nicio dovadă că vaccinarea... Citeste mai mult "