Anul trecut, am fost invitat într-o stațiune privată de lux pentru a susține un discurs principal la ceea ce am presupus că ar fi o sută de bancheri de investiții. A fost de departe cea mai mare taxă pe care mi-o oferiseră vreodată pentru o discuție - aproximativ jumătate din salariul meu anual al profesorului - totul pentru a oferi o perspectivă asupra subiectului „viitorului tehnologiei”.
Nu mi-a plăcut niciodată să vorbesc despre viitor. Ședințele de întrebări și răspunsuri sfârșesc întotdeauna mai mult ca jocurile de sală, unde mi se cere să opinez despre cele mai noi cuvinte cheie de tehnologie ca și cum ar fi simboluri de tip ticker pentru investiții potențiale: blockchain, imprimare 3D, CRISPR. Publicul este rar interesat să învețe despre aceste tehnologii sau impacturile lor potențiale dincolo de alegerea binară de a investi sau nu în ele. Dar vorbește despre bani, așa că am luat concertul.
După ce am ajuns, am fost introdus în ceea ce credeam că este camera verde. Dar, în loc să fiu conectat cu un microfon sau dus la o scenă, am stat doar la o masă rotundă simplă, în timp ce publicul mi-a fost adus: cinci tipi super-bogați - da, toți bărbați - din eșalonul superior al fondului de hedging lume. După o mică discuție, mi-am dat seama că nu aveau niciun interes în informațiile pe care le pregătisem despre viitorul tehnologiei. Veniseră cu întrebări proprii.
Au început destul de inofensiv. Ethereum sau bitcoin? Este calculul cuantic un lucru real? Cu toate acestea, încet, dar sigur, s-au îndreptat către subiectele lor reale de îngrijorare.
Ce regiune va fi mai puțin afectată de viitoarea criză climatică: Noua Zeelandă sau Alaska? Este Google cu adevărat construirea lui Ray Kurzweil o casă pentru creierul său și conștiința sa va trăi în tranziție sau va muri și va renaște ca una cu totul nouă? În cele din urmă, CEO-ul unei case de brokeraj a explicat că aproape a terminat de construit propriul său sistem de buncăr subteran și a întrebat: „Cum să mențin autoritatea asupra forței mele de securitate după eveniment?”
Evenimentul. Acesta a fost eufemismul lor pentru prăbușirea mediului, tulburările sociale, explozia nucleară, virusul de neoprit sau piratarea domnului Robot care ia totul în jos.
Această singură întrebare ne-a ocupat pentru restul orei. Știau că paznicii înarmați vor fi obligați să-și protejeze compușii de gloatele furioase. Dar cum ar plăti gardienilor odată ce banii nu vor mai avea valoare? Ce ar împiedica gardienii să-și aleagă propriul lider? Miliardarii s-au gândit să folosească încuietori speciale pentru aprovizionarea cu alimente pe care doar ei le știau. Sau să-i faci pe gardieni să poarte gulerele disciplinare de un fel în schimbul supraviețuirii lor. Sau poate construi roboți pentru a servi ca paznici și muncitori - dacă această tehnologie ar putea fi dezvoltată la timp.
Atunci m-a lovit: cel puțin în ceea ce-i privește pe acești domni, asta a fost o discuție despre viitorul tehnologiei. Luând reperul lor de la Elon Musk colonizând Marte, Peter Thiel inversând procesul de îmbătrânire, sau Sam Altman și Ray Kurzweil încărcându-și mintea în supercalculatoare, se pregăteau pentru un viitor digital care avea mult mai puțin de-a face cu transformarea lumii într-un loc mai bun decât cu transcendarea totală a condiției umane și izolarea de un pericol foarte real și prezent al schimbărilor climatice, creșterea nivelului mării, migrațiile în masă, pandemiile globale, panica nativistă și epuizarea resurselor. Pentru ei, viitorul tehnologiei este într-adevăr doar un singur lucru: evadarea.