Anul în care ne-am pierdut bunul simț, curajul și libertățile civile

Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Viața era bună la începutul lunii ianuarie 2020. Apoi, la fel, totul s-a întors cu capul în jos și întreaga lume s-a catapultat într-o dictatură științifică condusă de pseudo-oameni de știință, ingineri tehnocrați și geeki de computer incompetenți. Bine ați venit în 1984. Editor Editor TN

Odată ce elita occidentală a devenit clar că supușii lor vor accepta cu ușurință măsuri anti-Covid draconice, i-a încurajat să introducă un stil de viață cu cod roșu în care nu va exista „revenire la normal” în viitorul previzibil și, eventual, niciodată .

Dacă nu altceva, nimeni nu poate spune că nu am fost avertizați despre nebunia care ar coborî în anul bisect 2020, făcându-l una dintre cele mai proaste 366 de zile înregistrate vreodată pe calendarul gregorian.

Pe 18 octombrie 2019, Centrul Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății, împreună cu Forumul Economic Mondial și Fundația Bill și Melinda Gates găzduit evenimentul incredibil de vizionar 201, un exercițiu care a simulat izbucnirea unei pandemii „transmise de la lilieci la oameni care în cele din urmă devine ... transmisibilă de la persoană la persoană”.

Simularea s-a dovedit a fi atât de neobișnuit de asemănătoare cu adevăratul lucru care a început doar trei luni mai târziu - de la imaginația unei scăderi dramatice a călătoriilor aeriene și a afacerilor, până la întreruperile din lanțul global de aprovizionare - încât Johns Hopkins s-a simțit în cele din urmă obligat să lanseze un declaraţie spunând că exercițiul lor nu a fost menit să fie o profeție a evenimentelor viitoare.

„Pentru a fi clar, Centrul pentru Securitatea Sănătății și partenerii nu au făcut o predicție în timpul exercițiului nostru de masă”, a spus declaraţie citiți, în ceea ce ar putea fi cel mai înfiorător avertisment vreodată. „Pentru scenariu, am modelat o pandemie fictivă de coronavirus, dar am afirmat în mod explicit că nu a fost o predicție ... Nu prezicem acum că focarul nCoV-2019 va ucide 65 de milioane de oameni.”

La scurt timp după ce elita globală a jucat Nostradamus, pe 15 ianuarieth pentru a fi exact (chiar în aceeași zi, de altfel, în care democrații prezentat articole de punere sub acuzare împotriva președintelui Donald Trump în Senat), prima persoană cu pozitivitate Covid a sosit în Seattle din Wuhan, orașul chinezesc în care se spune că boala a prins viață. De acolo a fost o călătorie non-stop cu roller-coaster, cu o nebunie sponsorizată de guvern.

Înainte de a continua, este important să ne amintim de contextul în care s-a petrecut pandemia, adică în cele mai consecvente alegeri prezidențiale americane din memoria recentă. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că democrații și republicanii ar folosi flagelul pentru a obține un fel de avantaj, demonstrând cel mai bine oportunismul machiavelic. Într-adevăr, așa este natura fiarei politice.

De exemplu, deși Trump a închis frontiera SUA pe 31 ianuarie cetățenilor chinezi, democraților și mass-media de stânga s-au năpustit, spunând că liderul SUA a răspuns prea târziu pentru a face diferența. Chiar și utilizarea de către Trump a termenului de „virus chinez” a fost considerată de oponenții săi „rasistă”. Între timp, democrații înșiși au fost pionierii în luarea primilor pași draconieni de blocare a societății pentru a opri contagiunea.

Pe 16 martie 2020, șase județe din nordul Californiei și orașul Berkley ordonat o comandă fără precedent de ședere la domiciliu pentru aproximativ 7 milioane de rezidenți din zona Bay. Totul a făcut parte din logica „aplatizării curbei” care ar „câștiga timp pentru ca spitalele să se pregătească pentru asalt ...” Ei bine, 233 de zile mai târziu, liderii politici nu numai că încă aplatizează curba, dar își aplatizează și economiile. Astăzi, deși rata de supraviețuire a celor infectați cu Covid-19 este de aproximativ 99.85%, blocările dure continuă să facă ravagii, nu în ultimul rând pentru întreprinderile mici.

Luați în considerare situația din California, unde se află guvernatorul Gavin Newsom mandatat încă o altă comandă de „adăpost în loc”, care a acoperit, printre alte afaceri, saloane de coafură, saloane de coafură, servicii de îngrijire personală, cinematografe, crame, baruri, fabrici de bere, centre de divertisment familial și parcuri de distracții. Totuși, ceea ce este greu de înțeles este modul în care magazinele de mari dimensiuni ale corporațiilor sunt considerate „afaceri esențiale”, aparent imune la flagel, în timp ce proprietarul micilor afaceri este abandonat ca fiind consumabil.

Ca exemplu, luați în considerare situația tragică a Angelei Marsden, proprietarul Pineapple Hill Saloon and Grill din Los Angeles. Într-un efort de a respecta regulile anti-Covid în continuă schimbare, Marsden a cheltuit peste 80,000 de dolari pentru a construi un patio în aer liber, astfel încât să poată rămâne în afaceri în timpul pandemiei. Cu cele mai recente restricții de blocare Newsom, însă, oficialii orașului i-au refuzat permisiunea de a servi clienții la fața locului, chiar și în parcare.

Pentru a aduce insultă rănilor, autoritățile au acordat permisiunea unei companii de film să înființeze o mare zonă de luat masa în aer liber pentru personalul său chiar vizavi de locul în care Marsden își construise patio-ul.

„Pierd totul”, a exclamat ea într-un videoclip postat pe Twitter care a fost vizionat de aproape 10 milioane de ori. „Tot ce dețin îmi este luat. Nu ne-au dat bani și ne-au închis. Nu putem supraviețui; personalul meu nu poate supraviețui ... ”

Cu toate acestea, pentru companiile Fortune 500, pandemia s-a tradus într-o inimă. Între aprilie și septembrie, într-o perioadă în care mii de întreprinderi mici erau zdrobite în liniște, 45 din cele mai valoroase companii americane tranzacționate public au obținut profit, conform la Washington Post.

În același timp, cel puțin 27 din cele mai mari 50 de firme și-au redus forța de muncă în acest an, reducând în mod colectiv peste 100,000 de lucrători, distribuind în același timp miliarde de dolari acționarilor. Ca doar un exemplu, Walmart a distribuit peste 10 miliarde de dolari investitorilor săi în timpul pandemiei, în timp ce a renunțat la 1,200 de angajați de birouri.

Pentru a pune aceste cifre într-un alt mod, de la mijlocul lunii martie - când președintele Donald Trump a declarat o urgență națională - cei 614 miliardari americani și-au văzut valoarea netă exploda cu 931 miliarde dolari în total. Jeff Bezos, de exemplu, fondatorul și directorul executiv al Amazon, și-a văzut averea privată trecând de la 73.2 miliarde de dolari de la începutul crizei la un record de 186.2 miliarde de dolari.

Probabil că nu ar fi o surpriză faptul că toți indivizii care au ajutat să deschidă calea pentru generarea de bogăție astronomică între 1 la sută, sunt aceiași care încalcă propriile reguli. Guvernatorul Newsom și soția sa, de exemplu, au participat la o petrecere de ziua de naștere cu o duzină de prieteni la restaurantul French Laundry din San Francisco. La fel de înnebunitor este că Dustin Corcoran, CEO al Asociației Medicale din California, a fost și el prezent. Și cine ar putea uita   a lui Nancy Pelosi care se plimba printr-un salon de coafură din California când astfel de afaceri erau considerate „super spreaders”?

Astfel de incidențe au servit doar pentru a întări ideea că blocările draconiene, dintre care cele mai grave sunt centrate pe state controlate de democrați, au fost concepute în mod special nu pentru a conține o contagiune, ci pentru a susține la fel de multă furie și frustrare în rândul populației generale în alegeri prezidențiale în multe decenii. La urma urmei, oamenii nefericiți au tendința de a-și vota liderii despre care consideră că sunt responsabili pentru astfel de circumstanțe cumplite. Și cu mass-media de masă aproape în totalitate în tabăra democratică anti-Trump, a da vina pe președinte nu s-a dovedit a fi o sarcină dificilă.

Deci, unde mergem de aici? Acum, că am ajuns la sfârșitul anului 2020, va începe situația să se îmbunătățească? Vor începe liderii politici să slăbească șuruburile și să lase să revină din nou o aparență de normalitate? Sau oamenii vor fi obligați să se ridice și să ceară întoarcerea libertății și libertății lor?

La această mare bătălie din istoria omenirii, s-a vorbit mult despre crearea „permiselor de libertate” care vor fi cerute oamenilor înainte de a li se permite să călătorească sau să viziteze din nou orice fel de divertisment.

„Oamenii care dau rezultate negative pentru coronavirus ar putea primi un permis de libertate de cinci zile pentru a participa la evenimente mari sau pentru a accesa clădirile publice, în conformitate cu planurile luate în considerare de experții în sănătate publică care desfășoară un program de testare în Anglia”. raportate Bloomberg în noiembrie.

Deja, cinci companii aeriene globale - United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines și JetBlue - au anunțat că vor respecta așa-numitul CommonPass pasagerilor pe unele zboruri din decembrie.

„Proiectul, dezvoltat de grupul non-profit The Commons Project și susținut de Forumul Economic Mondial, folosește un certificat digital descărcat pe un telefon mobil pentru a arăta că un pasager a dat rezultate negative pentru Covid-19”, conform către Financial Times. Iată kickerul: „Companiile aeriene nu fac CommonPass obligatoriu, dar în timp va fi folosit și pentru a oferi dovada vaccinării.”

Pare destul de evident către ce se îndreaptă toate acestea: vaccinarea obligatorie pentru oricine dorește vreodată să urce la bordul unei aeronave sau să viziteze din nou un alt loc de divertisment. De-a lungul timpului, nu este dificil să ne imaginăm un regim de vaccin care să se extindă la toate activitățile umane, inclusiv la cumpărături și chiar la obținerea unui loc de muncă. Totuși, ce zici de milioane de oameni care și-au exprimat scepticismul extrem când li s-a administrat un vaccin care a fost dezvoltat atât de repede?

Oricare ar fi cazul, în cazul în care un astfel de plan de acțiune devine obligatoriu, viața oamenilor va fi în întregime dominată de temerile asupra unui virus, împreună cu un proces birocratic interminabil de a fi testat și aprobat pentru a se deplasa. Vaccinurile vor deveni o cerință obișnuită, deoarece virusurile se află într-o stare de mutație constantă, ceea ce le face autoritarii să viseze instrumentul de dominație.

Un astfel de sistem de control totalitar, dacă ar intra vreodată în realitate, va fi atins în doar câteva luni ceea ce fascismul nu a putut în ani: pacificarea și unificarea unei mari pături din populația lumii nu cu baionetă, ci cu seringă. De fapt, astăzi locuitorii Londrei fug de orașul lor echitabil nu din frica de virus în sine, ci din frica restricțiilor de blocare instituite de autorități. Pentru a spune altfel, lumea a dat un centimetru și globaliștii au luat o milă, iar o persoană ar trebui să fie un prost pentru a crede că s-ar fi putut dovedi în alt mod.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
PatriotPene

Nu am pierdut nimic. Simțul nostru comun, curajul și libertățile au fost cenzurate și furate la fiecare pas. Am fost hărțuiți, abuzați și am strigat până la punctul în care frica a preluat. Protestez nu purtând mască nicăieri și bloguind. Cel puțin fac ceva. Restul zăbovesc în scaunele lor ușoare, se plâng și se plâng. Ce va fi nevoie ca oamenii să îi determine pe acești politicieni să-și asume responsabilitatea pentru ceea ce fac țării - în special economia noastră.

Sarah M

Dacă puteți trece dincolo de apelarea numelui, am putea ajunge undeva. Informațiile dvs. sunt corecte, apelarea dvs. nu este utilă. Există oameni deștepți care se numesc liberali, democrați, socialiști, republicani, conservatori, iar majoritatea NU se află în această plandemie. Cu cât faceți din această perspectivă o poziție „republicană”, cu atât mai puțini vor dori să se alăture luptei. Fiți inclusiv, furtul libertăților noastre este o problemă pentru TOȚI NOI.

EWM

Persoanele cu bun simț, curaj și libertăți civile nu votează pentru un maestru. Opriți-vă văicărelile. ”Alegerea liberă a stăpânilor nu desființează stăpânii sau sclavii”. Herbert Marcuse