UCLA: Animalele dvs. de companie sunt nesustenabile și strică mediul

Când vine vorba de încălzirea globală, Fido și Pufos sunt o parte a problemei, arată un nou studiu realizat de UCLA.

Majoritatea iubitorilor de pisici sau câini ar spune că nu-și pot imagina că trăiesc într-o lume fără animale de companie, dar pe măsură ce amenințarea încălzirii globale crește, iubitorii de animale de companie conștiente de mediu ar putea avea nevoie să facă unele alegeri dure, potrivit studiului.

Deținerea animalelor de companie în Statele Unite creează aproximativ 64 de milioane de tone de dioxid de carbon pe an, au descoperit cercetătorii UCLA. Este echivalentul conducerii a 13.6 milioane de mașini timp de un an. Problema rezidă în dietele umplute cu carne de pisici și poichi, potrivit studiului realizat de profesorul de geografie UCLA, Gregory Okin.

Câinii și pisicile sunt responsabile pentru 25-30 la sută din impactul producției de carne în Statele Unite, a spus Orkin. Comparativ cu o dietă pe bază de plante, producția de carne „necesită mai multă energie, teren și apă și are consecințe mai mari asupra mediului în ceea ce privește eroziunea, pesticidele și deșeurile”, a constatat studiul.

Iar ceea ce intră, trebuie să iasă. În ceea ce privește deșeurile, a menționat Okin, hrănirea animalelor de companie duce, de asemenea, la aproximativ 5.1 milioane de tone de fecale în fiecare an, aproximativ echivalent cu producția totală de gunoi din Massachusetts.

„Având în vedere impactul semnificativ asupra mediului al producției de carne, contribuțiile animalelor noastre de companie omnivore și carnivore merită o atenție specială”, potrivit studiului lui Okin, publicat în revista PLOS ONE. „SUA are cea mai mare populație de câini de companie și pisici la nivel global, cu aproximativ 77.8 milioane de câini și 85.6 milioane de pisici în 2015.”

În timp ce studiile anterioare au examinat impactul deținerii animalelor de companie asupra consumului de carbon, calității apei, bolilor și faunei sălbatice, studiul lui Okin a aprofundat impactul său asupra consumului total de energie și carne din SUA și asupra impactului asupra mediului al acestui consum.

„Această analiză nu înseamnă să sugereze că proprietatea câinilor și pisicilor ar trebui restrânsă din motive de mediu, dar nici nu ar trebui să o privim ca pe un bun nealiat”, a scris Okin în studiu. „Este clar că o tranziție către animalele de companie care mănâncă mai puțină carne și, prin urmare, au un impact mai mic asupra mediului, ar reduce consumul general de carne din SUA.”

Raportul lui Okin menționează beneficiile sociale și emoționale ale deținerii câinilor și pisicilor, insistând că studiul are ca scop creșterea gradului de conștientizare a impactului pe care aceste animale de companie îl au asupra industriei naționale de producție a cărnii și asupra efectelor sale asupra mediului.

Citește povestea completă aici ...