Andrew Yang: Candidatul Tehno-Populist

Andrew Yang este un candidat particular la președinție; nu numai că nu are experiență politică anterioară, dar a pus un accent deosebit pe problemele care au fost pe marginea discursului politic mediatic curent examinat de obicei de către academicieni sau personalități YouTube. Pentru el este un credit faptul că subiecte precum automatizarea, sensul și valoarea muncii, concentrarea talentului de elită în calea îngustă a carierei și, desigur, UBI, au avut o șansă de a fi atinse în timpul acestui ciclu de campanie.

Cu toate acestea, cel mai provocator aspect al campaniei Yang, și al omului însuși, este tensiunea neobișnuită dintre un accent tehnocratic pe expertiză și eficiență și retorica populistă pe care o folosește pentru a denunța enclavele de elită îndepărtate și pentru a solicita o revoluție care, în cuvintele lui Bismarck, ne angajăm mai degrabă decât să suferim. Yang se privește - sau cel puțin se proiectează ca fiind - tehnocratul poporului. Un expert în care Joe poate avea încredere.

Yang ca Technocrat

Tehnocrația este guvernată de experți. Termenul este de origine greacă, fuzionând tekhne (descriind artă sau pricepere) și Kratos, adică putere sau regulă. Însă sensul literal al acestui cuvânt nu este sensul său contemporan. Tehnocrația modernă (și prin tehnocrați de extensie) susține de regulă guvernul de un anumit tip de expert, folosind un anumit fel de metodă. Tehnocratul este de obicei versat (deși nu întotdeauna) în domeniile STEM (Știință, Tehnologie, Inginerie și Matematică) și științe sociale și tinde să dorească guvernele să folosească metode și descoperiri științifice, să argumenteze date și studii de ultimă oră. și eficiența valorii și rigurozitatea sistematică. Problemele sociale, pentru tehnocrat, se consideră că provin mai mult din incompetență, risipă sau neglijență decât din ideologie sau răutate. Așa cum Zbigniew Brzeziński a exprimat-o elocvent Între două vârste: rolul Americii în era tehnetic„Problemele sociale sunt văzute mai puțin ca fiind consecința răului deliberat și mai mult ca produse secundare neintenționate atât ale complexității, cât și ale ignoranței; soluțiile nu sunt căutate în simplificările emoționale, ci în utilizarea cunoștințelor sociale și științifice acumulate de om. ”

Pentru a rezuma, tehnocratul este cineva care presupune că:

1. Guvernul și politica ar fi mai bune dacă ar fi prezidate și / sau dictate de experți tehnici.
2. Problemele politicii sunt în primul rând probleme de eficiență și disfuncții administrative.
3. Aplicarea rezultatelor și metodelor științelor și / sau a altor domenii tehnice este cea mai bună modalitate de a rezolva problemele noastre politice.
4. Ar trebui să existe o resursă de fapte inaccesibile pe care politicienii o folosesc ca bază de argument care se află în afara domeniului opiniei.

Unul dintre cele mai frapante aspecte din ultima carte a lui Yang, Războiul împotriva oamenilor normali, este doar câți lideri tehnologici, guru de start-up, antreprenori și administratori de fonduri speculative sunt în legătură cu acest om. Nenumărate pagini oferă anecdote ale jetului Yang la cine cu acest lider din Silicon Valley din San Francisco sau acel expert tehnic din nord-est. Yang, chiar prin compania pe care o ține, semnalează că este membru al acestei clase tehnocratice.

Mai substanțial, teza cărții lui Yang este atât diagnostică, cât și prescriptivă. El susține că multe dintre locurile de muncă actuale care servesc drept coloana vertebrală a economiei noastre vor fi fie învechite prin accelerarea automatizării, fie vor fi realizate de un grup mic de experți tehnici care vor lăsa mulți fără locuri de muncă și lenevează în disperarea economică. Potrivit lui Yang, datele disponibile arată că acest proces este deja în curs de desfășurare și va continua să se agraveze în următorii ani. Yang numește această dezvoltare „Marea deplasare”. Și spune realitatea inevitabilă a automatizării, va obliga guvernul să pună în aplicare noi politici economice și sociale ca răspuns. Venitul de bază universal - ceea ce Yang numește „dividendul libertății” de 1000 de dolari pe lună - este mijlocul preferat de Yang de a face față acestei crize viitoare.

Indiferent dacă cineva este de acord sau nu cu acest punct de vedere, aceasta sugerează în mod clar sensibilitățile tehnocratice ale lui Yang. El își susține afirmațiile și ideile cu date de la Biroul SUA care arată o participare scăzută a forței de muncă, eliminarea recentă a locurilor de muncă din industria prelucrătoare și o discrepanță crescândă între productivitate și compensație. Afirmația sa că talentul de elită se grupează în câteva regiuni geografice și discipline se bazează pe datele de la oficiile de carieră din acele instituții de elită.

Pentru Yang, datele sunt resursa principală cu care își încadrează imaginea a ceea ce nu merge bine în națiunea noastră. Tehnocratul este caracteristic dependenței de date pentru a înțelege problemele și pentru a formula răspunsuri politice. Yang dorește să ofere fiecărui adult din Statele Unite 1000 de dolari pe lună (ajustabil în funcție de inflație), care va costa aproximativ 1.3 trilioane de dolari conform estimării proprii a lui Yang. El subliniază că planul său va fi mai eficient decât sistemul actual de programe de asistență guvernamentală, deoarece:

• Un singur program va putea duce la bun sfârșit activitatea celor 126.
• S-a dovedit că, în unele studii, compensația monetară directă are mai multe rezultate pozitive decât formele mediate de caritate sau alinare.
• Costul programului poate fi compensat printr-o așa-numită taxă TVA, care va crește costul unor bunuri de consum, iar UBI va duce la creșterea locurilor de muncă.

Yang dorește să arate că programul său de semnătură va curăța deșeurile administrative, va crește eficiența și că acestea sunt garantate de experți. În ceea ce privește retorica lui Yang, următorul pasaj, în special, încapsulează sensibilitățile sale tehnocratice:

Avem un stat îndatorat cu infracțiuni, disfuncții și idei învechite și birocrații din perioadele trecute, alături de o populație care nu poate fi de acord cu fapte de bază precum totalul voturilor sau schimbările climatice. Politicienii noștri oferă soluții cu jumătate de inimă care vor fi în cel mai bun caz la marginea problemei. Bugetul pentru cercetare și dezvoltare în Departamentul Muncii este de doar 4 milioane de dolari. Avem un guvern din anii 1960, care are puține soluții la problemele din 2018. Acest lucru trebuie să se schimbe dacă modul nostru de viață va continua. Avem nevoie de un guvern dinamic, revitalizat, pentru a ne ridica la provocarea pe care o reprezintă cea mai mare transformare economică din istoria omenirii. Cele de mai sus pot suna ca niște ficțiuni științifice. Dar citiți acest lucru cu un supercomputer în buzunar (sau îl citiți chiar în supercomputer), iar Donald Trump a fost ales președinte.

Yang se concentrează pe starea învechită și ineficientă a guvernului nostru modern și pe soluția tehnocratică a metodelor de ultimă generație pentru problemele moderne și este supărat de incapacitatea oamenilor de a conveni asupra faptelor de bază - în special a celor științifice - care ar trebui să aibă mult mai multă greutate decât simple pareri. Din acest motiv, tehnocrații precum Yang tind să favorizeze publicul cvasi-evanghelistic în ceea ce privește educația științifică. Și, în cele din urmă, există o referință finală la beneficiile tehnologiei și la inevitabilele sale progrese viitoare.

Tehnologia, fiind mai mult o metodă de guvernare decât un sistem de valori sau o viziune asupra lumii, este adesea folosită de o ideologie dominantă pentru a-și face agenda ideologică mai eficientă. La fel și în China, care a fost până de curând guvernat ca tehnocrație alcătuit aproape exclusiv din ingineri, tehnocrații susțin comunismul, dar în America este adesea folosit pentru a face politica neoliberală mai eficientă. Acesta fiind cazul, elitele nu se tem niciodată cu adevărat de un tehnocrat: înțeleg că metoda poate fi folosită pentru a servi aproape orice maestru. Tehnocrația are și avantajul, cel puțin în state, de a măgula ego-ul claselor de mijloc. Susținerea unui tehnocrat poate semnala seriozitate și inteligență din partea alegătorului informat, care îi pasă de „probleme politice grave și date științifice”. Astfel, tehnocrația, în sine, nu este niciodată cu adevărat o provocare pentru statu quo. Dar această descriere nu descrie, de la sine, pe Yang sau campania sa.

Yang Populistul

Populismul este un termen complex și contestat. Unii comentatori au înțeles că înseamnă integrarea și mobilizarea oamenilor în procesul politic. Această înțelegere cuprinde majoritatea politicienilor progresiști ​​bazați pe mișcare. Cu toate acestea, în scopul acestui eseu, populismul va fi înțeles ca inversul instituțiilor democratice liberale consacrate. Într-un mediu politic în care voința generală a poporului (suveranitatea populară) este privită ca forță motrice în viața civică, o instituție instituțională care pretinde să reprezinte interesele oamenilor o va face în mod imperfect - de multe ori căutând să servească interesele instituțiilor în sine și oamenii din ei, spre deosebire de publicul larg pentru care au fost construite instituțiile menționate. Această diviziune între voința generală a poporului și instituțiile stabilite în numele lor, permite să apară o politică a populismului.

Citește povestea completă aici ...