Analiză: Orwell din 1984 expus ca un manual de instrucțiuni pentru stat

Evaluând condițiile actuale din Statele Unite, ar fi aproape imposibil să nu se înțeleagă nenumărate paralele cu portentul distopic al lui George Orwell, 1984. Deși alte distopii fictive ar putea provoca în mod similar comparații cu întorsătura întunecată luată de imperiul american, aspecte ale înfiorătorului coșmar autoritar din 1984 sună prea-adevărat.

Și supravegherea de tip Big Brother - deși fără îndoială relevantă - oferă doar cea mai evidentă și, prin urmare, cea mai puțin pertinentă conexiune de pe listă.

Războiul este pace

„Oceania a fost în război cu Eastasia: Oceania a fost întotdeauna în război cu Eastasia”, a scris Orwell despre două dintre cele trei state naționale rămase pe planetă. Deși analogizează relația mercurială a Rusiei cu Germania nazistă, aceeași volatilitate se potrivește în mod adecvat implicării SUA în Orientul Mijlociu - unde, deși propaganda ar pretinde un inamic decisiv, adevărul rămâne mult mai tulbure. O stare constantă de război nedeclarat, dar activ, guvernează politica externă - condusă aproape exclusiv de profitul mașinii de război din jefuirea resurselor naturale ale țărilor străine.

Big Oil, Big Pharma și industria de apărare cu mai multe fațete au înregistrat profituri exponențiale de când războiul perpetuu a devenit baza de facto a politicii externe - iar Big Banks participă la recompensă. Dar tot acest război necesită ca guvernul SUA să mențină sprijinul publicului - și ce modalitate mai bună de a-i cuceri decât să apeleze la teama de Celălalt?

Când John Brady Kiesling, diplomat de carieră, i-a prezentat scrisoarea de demisie secretarului de stat Colin Powell, el a criticat cu strictețe factorii deformați care conduc atât politica internă americană, cât și politica externă din jurul războiului inutil din Irak - cu gheare, din păcate, la fel de aplicabile și astăzi:

„Am răspândit teroare și confuzie disproporționate în mintea publică, legând în mod arbitrar problemele fără legătură ale terorismului și Irakului. Rezultatul, și poate motivul, este să justifice o vastă alocare greșită a reducerii averii publice către militari și să slăbească garanțiile care protejează cetățenii americani de mâna grea a guvernului. 11 septembrie nu a afectat atât de mult țesătura societății americane pe cât parem hotărâți să [ne] facem [...]

„Oare„ oderint dum metuant ”[să le urască atâta timp cât se tem] a devenit cu adevărat deviza noastră?”

După atacurile din 11 septembrie 2001, a devenit imediat evident că guvernul american avea biletul la jackpot pentru război în perpetuitate - singura condiție necesară fiind lâna suficient de ambiguă pentru a acoperi ochii publicului de teamă.

De atunci, sub masca securității naționale, supravegherea internă de tip Big Brother a devenit atât de bine înrădăcinată în viața noastră încât să fie practic ignorată de populația generală. Ca o creștere necesară și insidioasă a spionajului masiv, guvernul încearcă să cultive spioni cetățeni înfricoșători, folosind programul deloc prevestitor Dacă vedeți ceva, spuneți ceva. Desigur, brațul guvernamental responsabil de acest program și de alte programe - Departamentul general pentru securitatea internă - pare rupt direct de pe paginile din 1984.

„Limbajul politic este conceput pentru a face minciunile să fie veridice și respectabile pentru crimă și pentru a da o aparență de soliditate vântului pur”, a remarcat Orwell în eseul său din 1946, „Politica și limba engleză”. Această observație rezumă în mod adecvat propaganda de război SUA în întregime - cu o explozie constantă a mediului corporativ susținută de guvern în jurul războiului împotriva terorii, modelând percepția publică a ceea ce constituie terorism și cine, terorist.

Mizând pe disonanța cognitivă a americanilor, amnezia istorică și acceptarea tacită a patriotismului hrănit cu linguri, fără fundament, guvernul nu găsește adesea bariere în calea inculcării unui sprijin general pentru misiunile militare obtuze. Războiul saturează atât de multe aspecte ale vieții, când Pentagonul a anunțat săptămâna trecută că forțele au fost deja pe teren în Yemen timp de două săptămâni, publicul și-a instruit în schimb cea mai recentă instalare a Căpitanului America.

Și nu uitați niciodată detaliile că sprijinul la sol al Arabiei Saudite și al Emiratelor Arabe Unite în Yemen ar fi alocat pentru combaterea al-Qaeda - o fracțiune diferită a aceluiași grup pe care SUA îl folosește în prezent ca teroriști cumva mai puțin periculoși pentru a ajuta la destituirea președintelui sirian Bashar al- Assad. Rebeli moderați este, așadar, termenul Newspeak pentru teroriști pe care imperiul american îl consideră utilizabil - făcând din terorism și terorism condiții absolut condiționate. Desigur, guvernul nu a reușit să explice cum ar trebui să se desfășoare un război împotriva conceptului de terorism dacă terorismul depinde de circumstanțe - sau, mai exact, de capriciu -, dar odată instituit, paranoia din jurul cuvântului a deschis porțile pentru lupta împotriva terorismului în interiorul Statelor Unite State.

Exact așa cum a avertizat Orwell în 1984 - și exact așa cum prevestea scrisoarea de demisie a lui Kiesling.

Libertatea este sclavie

Cum își poate convinge un guvern cetățenii sclavia că ar fi de dorit și benefic? Încadrați-o ca protecție necesară împotriva oricărei amenințări la adresa securității lor fundamentale - și puneți în aplicare aspecte mai controversate ale servituții menționate în microstepi gustoase. Teama de terorism - sau, mai direct, de xenofobie - constituie un motiv suficient pentru mulți pentru a renunța la drepturile fundamentale ale omului prin legi și guvernanță din ce în ce mai invazive.

Cu toate acestea, legislația nu este de departe singurul vehicul disponibil guvernului. Într-o cultură atât de complet impregnată de paranoia, vecinii nu sunt dispuși doar să spioneze vecinii - sau pe străini deplini, în acest scop - sunt dispuși să alerteze forțele de ordine în cazul în care observă ... Ceva.

Un exemplu perfect al absurdității programului de spionaj cetățean Dacă vedeți ceva, spuneți ceva a avut loc săptămâna aceasta când o femeie, suspectă de notele criptice scrise de persoana așezată lângă ea pe un zbor al companiei aeriene American Airlines, a decis să spună ceva.

Zborul a fost întârziat mai mult de două ore, a fost chemat FBI-ul, iar un comentariu uriaș despre paranoia și profilarea xenofobă din SUA a devenit unul dintre mulți nefericiți pentru cărțile de istorie.

Această femeie incredibil de necunoscută i-a povestit aclamatului profesor de economie al Universității din Pennsylvania, Guido Menzio - care scrisese o formulă matematică complexă într-un caiet. Menzio și-a postat experiența pe Facebook, descriind întâlnirea sa cu FBI după ce a fost scos scurt din avion, scriind: „Mă întreabă despre vecinul meu. Le spun că nu am observat nimic ciudat. Mi-au spus că a crezut că sunt terorist pentru că scriam lucruri ciudate pe o bucată de hârtie. Râd. Îi aduc înapoi în avion. Le arăt matematica mea. ”

Menzio, pentru femeia nenumită, a fost vinovat de terorism, deoarece strămoșii săi italieni l-au înzestrat cu ten și păr mai întunecat și pentru că lipsa ei de educație și condiționarea de stat au determinat-o să vadă comploturi teroriste întunecate în formule matematice - posibil și tulburător, deoarece ea a confundat-o cu arabă.

Nici restricțiile de călătorie nu se limitează la pasagerii înfricoșători, întrucât administrația notoriu invazivă a securității transporturilor a făcut din călătoriile aeriene o sarcină aproape insuportabil de oneroasă. Un raport recent prezice întârzieri dureroase la aeroport, datorită combinației unei reduceri de 10% a personalului TSA și a unei creșteri de 15% a numărului de călători așteptați. Deși TSA oferă un program PreCheck, oamenii pur și simplu nu se conectează - probabil pentru că sunt forțați să se supună unei verificări de fond și mai invazive. Și nu este ca și cum TSA ar avea o rată uimitoare de succes în contracararea atacurilor teroriste - deși are o experiență de succes pentru restricționarea libertății de călătorie.

În timp ce guvernul ar dori să credeți că măsurile de siguranță ale TSA protejează țara de terorism, dovezile se află într-o realitate mult mai ridicolă - ca atunci când un jurnalist CNN a primit odată confiscarea containerului de brânză pimento de către agenți. Un alt raport a arătat că TSA subplătit și cu personal insuficient este în mare parte incompetent. Congresmanul Stephen Lynch a explicat: „Am avut oameni - acesta a fost un exercițiu de testare, așa că am avut oameni care mergeau acolo cu arme pe glezne și cu alte arme pe persoanele lor, și a existat o rată de eșec de 95%”.

În esență, paranoia teroristă funcționează exact conform proiectului Departamentului de Securitate Internă - altfel americanii obișnuiți sunt acum vinovați, pur și simplu fiind prezenți. Vinovat de a nu fi alb. Vinovat de a vorbi o altă limbă decât engleza. Vinovat de matematică. Vinovat de deținerea brânzei.

Dar, mai presus de toate, vinovați în cadrul sistemului care ar prefera să pună vecinul împotriva aproapelui - ca nu cumva acei vecini să-și dea seama că au mai multe în comun unii cu alții decât cu puterile care pretind că au în vedere securitatea lor - pentru că această realizare ar putea aduce furie, disidență, și potențial de acțiune pentru a răsturna acele puteri.

Și restricții distopice cu totul diferite asupra călătoriilor - care se referă aproape exact la Germania nazistă din anii 1930, care a influențat atât de mult Orwell - pot fi găsite în punctele de control ale poliției. De o legalitate îndoielnică, punctele de control ale forțelor de ordine pentru orice, de la conducerea în stare de ebrietate la heroină - până la centurile de siguranță - au devenit obișnuite în SUA. găsit „vinovat” sau care încearcă să evite capcana.

Și această lipsă a capacității de a călători liber - dreptul de bază la mobilitate fără restricții - este doar un exemplu foarte specific de constrângere ca nouă normă. Cărți întregi ar putea fi scrise în mod justificat pentru a discuta ridicolul cerințelor de acordare a licențelor - rezumat pe scurt ca statul care ia dreptul imediat pentru a vi-l înapoia la un preț adesea greoaie de birocrație. În noul mileniu distopic, statul cere copiilor să caute permisiunea pentru activități tradiționale precum lopătarea zăpezii sau amenajarea propriilor standuri de limonadă - și alarmant au fost închise pentru că nu au făcut acest lucru.

Nici măcar nu trebuie să fii acuzat, cu atât mai puțin acuzat, de o infracțiune pentru a avea propriile bunuri și numerar confiscate - sau mai exact, furate - de către stat, pe care apoi le poate folosi pentru orice scop umbros pe care îl alege. Această schemă necontrolată de poliție pentru profit a creat o cifră ciudat de grăitoare, așa cum este descris de The Free Thought Project, „forțele de ordine din America au furat cu 600,000,000 de dolari mai mult de la americani decât spărgătorii criminali efectivi”.

Libertatea de a trăi pur și simplu viața cuiva, fără a face rău altei persoane, a fost cooptată de un iad de stat orientat spre menținerea controlului sclav al poporului său.

Citește povestea completă aici ...