Visul american al proprietarului casei se transformă în praf

Până acum s-ar putea să fii familiarizat cu sloganul Forumului Economic Mondial, „Până în 2030, nu vei deține nimic”. În acest scop, BlackRock și alte firme de investiții cumpără în prezent fiecare casă unifamilială pe care o pot găsi, făcând oferte în numerar cu 20% până la 50% peste prețul cerut.²

În funcție de locul în care locuiți, este posibil să fi observat că casele se vând în câteva ore de la listare, ceea ce face că vânătoarea de case este aproape imposibilă. Cumpărătorii de case din statul meu natal, Florida, se confruntă cu siguranță cu acest fenomen.

Firmele de investiții cumpără, de asemenea, cartiere întregi. Ca doar un exemplu, un cartier cu 124 de case din Conroe, Texas, a fost cumpărat cu 32 de milioane de dolari — cu 20% peste listare — de Fundrise LLC, o companie de crowdfunding imobiliar, care apoi s-a întors și a transformat toate casele în închirieri pentru o singură familie. (SFR-uri).³

Potrivit experților în investiții, SFR-urile sunt „active de investiții excepțional de atractive”, iar acesta este un aspect care conduce tendința. Se spune că schimbările demografice, cum ar fi milenii, întemeiază familii și constrângerile de accesibilitate, sunt, de asemenea, factori determinanți.⁴ Dar asta chiar nu explică pe deplin ce se întâmplă.

Războiul împotriva proprietății private

Cumpărarea unei case a făcut parte din visul american de la întemeierea acestei țări. A reprezentat o parte semnificativă a succesului financiar și a securității. Acum, americanii din clasa de jos spre mijlocie sunt poziționați în mod intenționat pentru a deveni chiriași permanenți, ceea ce înseamnă că nu pot construi capitaluri proprii. Capacitatea lor de a cumpăra o locuință, chiar dacă și-o permit, le este deposedată de companii care le pot depăși cu oferte în numerar.

Într-un episod recent din „60 de minute” (mai sus), Lesley Stahl a făcut de fapt o treabă bună expunând de ce prețurile locuințelor merg pe deasupra. Nu este doar faptul că aceste companii de investiții pot să-și achiziționeze case cu un clic pe un buton, dar, de asemenea, cresc în mod artificial prețurile atât pentru locuințe, cât și pentru chiriile.

De exemplu, chiriile din Jacksonville, Florida, au crescut în medie cu 31% în 2021, iar în Austin, Texas, chiriile au crescut cu 40%. Motivul pare să fie dublu: nu construim suficiente locuințe, iar ceea ce se construiește este cumpărat de proprietarii corporativi la prețuri peste piață.

Investitorii imobiliari corporativi nici măcar nu se uită la casele pentru care licitează și, de obicei, renunță la inspecții. Casa poate fi sub orice formă și se poate vinde în câteva ore. După cum notează Stahl, „acest lucru îi pune pe cei care cumpără pentru prima dată casele într-un dezavantaj serios”, deoarece au multe cercuri de care să treacă înainte de a putea asigura un împrumut și de a încheia afacerea.

Guvernul estimează că în prezent avem 4 milioane de locuințe scurte, iar această penurie continuă să crească. O firmă de investiții imobiliare intervievată de Stahl afirmă că listează, în medie, 200 până la 300 de case de închiriat în fiecare săptămână și primesc 10,000 de întrebări de închiriere săptămânal.

Redistribuirea bogăției nu atât de ascunsă

După cum s-a menționat într-un tweet de Cultural Husbandry:⁵

„Aceasta este redistribuirea bogăției și nu bogăția oamenilor bogați este redistribuită. Este o clasă de mijloc americană normală, bogăția sarea pământului ajungând în mâinile celor mai puternice entități și indivizi din lume. Vehiculul financiar tradițional [a dispărut pentru totdeauna.

Capitalul propriu este principalul element financiar pe care familiile din clasa de mijloc îl folosesc pentru a construi bogăție, iar BlackRock, o instituție financiară finanțată de rezerva federală, cumpără toate casele pentru a se asigura că familiile tinere nu pot construi bogăție... Aceasta este o reorganizare fundamentală a societății. .”

Într-adevăr, și este în conformitate cu planurile de reorganizare a societății descrise sub bannere precum The Great Reset, Build Back Better, Agenda 21 și Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă (vezi videoclipurile de mai jos).^6,7

Toate aceste agende lucrează împreună spre același obiectiv, care este un monopol global asupra proprietății și bogăției, cu o separare clară a celor care au și cei care nu au; proprietarii și deținutul; conducătorii și stăpâniții; elita si iobagii.

Agenda „Dezvoltare durabilă” este un plan pentru a vă înrobi

Războiul împotriva proprietății private are zeci de ani în urmă. În 1976, în timpul primei Conferințe a Națiunilor Unite asupra așezărilor umane, numită Habitat 1,⁸ ONU a declarat, la punctul 10:⁹

„Terenul... nu poate fi tratat ca un activ obișnuit, controlat de indivizi și supus presiunilor și ineficiențelor pieței. Proprietatea privată a pământului este, de asemenea, un instrument principal de acumulare și concentrare a bogăției și, prin urmare, contribuie la injustiția socială; dacă nu este controlată, poate deveni un obstacol major în planificarea și implementarea schemelor de dezvoltare. Controlul public al folosirii terenurilor este, prin urmare, indispensabil.”

Ideea, aparent, este că firmele private de investiții precum Vanguard și BlackRock pot preveni nedreptatea socială cumpărând toate proprietățile private și închiriind-o. În acest fel, nimeni (cu excepția investitorilor lor) nu poate construi bogăție.

Acesta este ceea ce înseamnă „echitatea” și nu are nimic de-a face cu egalitatea. „Echitatea socială” este incredibil de nedreaptă, deoarece îi lipsește pe cei cu talent și impuls de capacitatea de a face ceva din ei înșiși.

Proprietatea privată și libertatea sunt inseparabile

Agenda ONU privind așezările umane, Agenda 21 și agenda de dezvoltare durabilă 2030 sunt în conflict direct cu Declarația drepturilor SUA și cu principiile fondatoare ale acestei țări. George Washington a declarat: „Proprietatea privată și libertatea sunt inseparabile”. În mod similar, John Adams a afirmat că „proprietatea trebuie să fie sigură, altfel libertatea nu poate exista”.

În 1992, la Summitul Pământului, subsecretarul general al Convenției privind Schimbările Climatice și directorul executiv al Programului ONU pentru Mediu, Maurice Strong, a declarat că:¹⁰

„Stilurile de viață actuale și modelele de consum ale clasei de mijloc înstărite, care implică un consum mare de carne, consumul de cantități mari de alimente congelate și preparate, utilizarea de combustibili fosili, aparate electrocasnice, aer condiționat acasă și la locul de muncă și locuințe suburbane, nu sunt durabile.”

Dacă consumul de carne, alimentele congelate, utilizarea combustibililor fosili, aparatele electrocasnice, aerul condiționat și casele unifamiliale sunt „nesustenabile”, este de înțeles că scopul oricărei scheme de dezvoltare durabilă este eliminarea tuturor acestor lucruri. Acest lucru este mai ușor de realizat în unele țări decât în ​​altele. După cum a explicat Cook Country News Herald în 2012:¹¹

„Deoarece Congresul nu este de acord cu toate aceste scheme ale Națiunilor Unite de a ne fura proprietățile și de a ne distruge economia, ele sunt adoptate prin lege, ordine executive, proclamații, directive și subvenții generoase acordate comunităților locale...”

Pe scurt, elita tehnocrată încearcă să ocolească Constituția SUA și Carta Drepturilor prin diferite mijloace, cum ar fi efortul de a transforma Națiunile Unite și Organizația Mondială a Sănătății în centre globale de putere, statele membre fiind forțate să respecte orice agendele stabilite de ei, subminând astfel suveranitatea națională.

După cum s-a explicat în videoclipul Agenda 21 de mai sus, Agenda 21 nu se oprește la restricționarea proprietății private a locuințelor și a terenurilor. De asemenea, include:

Pe scurt, elita globală vrea să crezi că singura modalitate de a salva planeta este ca tu să fii sclavul lor. Este cu siguranță un rezultat final tragic. Dacă au succes, practic toate drepturile și libertățile tale constituționale vor fi eliminate.

Cine deține terenurile agricole și dictează politica alimentară?

Proprietatea privată a locuințelor nu este singurul lucru amenințat de monopolul elițiștilor. Bill Gates este acum unul dintre cei mai mari proprietari privați de terenuri agricole din SUA,¹² și, de asemenea, deține o putere de neegalat asupra politicii alimentare globale,¹³ așa cum este detaliat în raportul AGRA Watch,¹⁴ „Omul din spatele cortinei: influența fundației Gates asupra summitului ONU privind sistemele alimentare.”

În timp ce Gates este un singur om, influența sa este în mod semnificativ sporită și amplificată de faptul că finanțează un număr atât de mare de companii și organizații încât acestea își fac licitația pe ascuns. Când vezi liste lungi de grupuri, automat crezi că există mulți jucători în joc, când, de fapt, Gates este firul singular care trece prin majoritatea sau pe toți.

În raportul său din 2014,¹⁵ „Trei exemple de probleme cu Granturile Fundației Gates”, AGRA Watch subliniază de ce investițiile masive ale lui Gates în producția globală de alimente nu au reușit să rezolve niciuna dintre problemele foarte reale cu care ne confruntăm. În primul rând, multe dintre soluțiile pe care le susține sunt „soluții band-aid” care de fapt agravează problemele de la rădăcină.

Exemplele includ finanțarea dezvoltării de alimente modificate genetic (GE) concepute să conțină mai multe substanțe nutritive. Problema este că aceste culturi ajung apoi să înlocuiască diversitatea locală cu doar câteva soiuri MG care nici măcar nu țin cont de condițiile locale. Așadar, prin promovarea soiurilor de culturi „fortificate”, malnutriția se adâncește de fapt, pe măsură ce biodiversitatea este redusă.

În al doilea rând, „o concentrare încăpățânată pe randament” este în contradicție cu cercetările care arată că randamentul scăzut sau producția insuficientă nu provoacă foametea în lume. „Există ample dovezi că problema este, în schimb, sărăcia și lipsa accesului, care sunt aprofundate de distrugerea sistemelor alimentare locale și de comercializarea alimentelor”, notează AGRA Watch, adăugând:

„Subvențiile acordate de Fundația Gates și AGRA continuă să se concentreze pe randament, pregătind Africa pentru un sistem potrivit nevoilor fermierilor comerciali care caută profit, orientați spre randament, mai degrabă decât ale țăranului sau micului fermier care produc diverse culturi pentru o comunitate locală. ”

Observații suplimentare pot fi găsite în articolul AGRA Watch¹⁶ „Filantrocapitalism: Programele africane ale Fundației Gates nu sunt de caritate”, publicat în decembrie 2017, în care filantrocapitalismul este descris ca „o încercare de a folosi procesele de piață pentru a face bine”, dar care este în mod inerent problematic „deoarece piețele sunt nepotrivite pentru a produce din punct de vedere social. scopuri constructive.”

Cu alte cuvinte, marca de filantropie a lui Gates creează câteva probleme noi pentru fiecare pe care o rezolvă. Gates este, de asemenea, investit în industria cărnii de vită sintetice și nu este surprinzător, el a cerut națiunilor occidentale să tranzite la o dietă 100% falsă.¹⁷ — totul în numele salvării mediului. Este același argument susținut de Agenda 21 și de restul schemelor de dezvoltare durabilă.

Mass-media și medicina sunt complet controlate

Mass-media de masă și industria farmaceutică sunt alte două domenii importante care au fost preluate de un „stat profund” centrat pe monopol. Ambele industrii sunt deținute în mare parte de BlackRock și Vanguard,¹⁸ deci, a crede că mass-media va raporta adevărul este cel puțin nesăbuit, mai ales în ceea ce privește sănătatea și medicina.¹⁹

Medicina alopată, de altfel, a fost controlată de cei aflați în strânsoarea lăcomiei încă de când John D. Rockefeller a fondat Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale în 1901 și a făcut campanie pentru eliminarea medicinei naturiste, care era norma, pentru a o înlocui cu medicamente brevetate pe bază de petrol.

Orice lucru care nu putea fi brevetat a fost abolit, iar remediile cunoscute au fost respinse ca șarlamători. Rockefeller a realizat acest lucru în același mod în care Gates și alți tehnocrați o fac astăzi - prin controlul mass-media.

Tratatul OMS este lupul în haine de oaie COVID

Tratatul de pandemie al OMS este poate cea mai mare amenințare cu care ne-am confruntat până acum și va merge un drum lung spre implementarea Marii Resetare. După cum am menționat într-un articol din martie 2022,²⁰ tratatul pandemic este o amenințare directă la adresa suveranității unei națiuni de a lua decizii pentru ea însăși și pentru cetățenii săi și va eroda democrația peste tot, dacă va fi adoptat.

Pe 24 mai 2021, Consiliul European a anunțat că sprijină înființarea unui tratat internațional împotriva pandemiei, în temeiul căruia OMS va avea puterea de a înlocui constituțiile națiunilor individuale cu propria sa constituție sub stindardul „prevenirii, pregătirii și răspunsului pandemiei”. ”²¹

3 martie 2022, Consiliul a autorizat deschiderea negocierilor pentru un acord internațional. Infograficul de mai jos, preluat de pe site-ul web al Consiliului European,²² rezumă procesul.

Pur și simplu, nu există nicio îndoială că acest tratat face parte din planul globaliștilor de a monopoliza sistemele de sănătate din întreaga lume,²³ și o modalitate pentru ei de a forța vaccinările obligatorii, pașapoartele de vaccin și identitățile digitale asupra maselor necooperante.

Orice decizie legată de pandemie luată de OMS ar înlocui legile naționale și de stat. În cele din urmă, toate deciziile legate de sănătate ar putea intra sub jurisdicția OMS, deoarece obiectivele declarate ale tratatului includ nu numai răspunsul viitor la pandemie, ci și un cadru mai puternic pentru sănătate, cu OMS ca autoritate coordonatoare în problemele globale de sănătate în general.²⁴

Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat, de asemenea, că „prioritatea sa centrală” ca director general al OMS este de a împinge lumea către o acoperire universală a sănătății.²⁵ După cum a menționat dr. Peter Breggin,²⁶ referindu-se la discursul lui Ghebreyesus la Comitetul Executiv al OMS din 24 ianuarie 2022, în care și-a prezentat planul global de sănătate, „Spiritul comunismului poate fi simțit în tot documentul”.

WEF: „Lumea este cel mai bine gestionată de o coaliție auto-selectată”

Raportul 2010 al WEF „Reproiectarea globală”.²⁷ susține că lumea este cel mai bine gestionată de o coaliție auto-selectată de „părți interesate” – corporații multinaționale, guverne, organisme internaționale precum ONU și OMS și organizații ale societății civile – care apoi iau decizii în numele populației globale.

Dacă te uiți, vei descoperi că toate agendele globaliste, indiferent de cum se numesc, au acest scop. Cu toții lucrează în pas pentru a elimina puterea de la oameni, făcându-i pe oficialii aleși irelevanți. Toată puterea este de a fi în mâinile unei elite auto-selectate, auto-nominalizate. Dacă crezi că au vreo intenție de a face ceea ce este mai bine pentru oameni, este timpul să te trezești, pentru că visezi clar.

De peste 100 de ani, ei au făcut ceea ce este mai bine pentru ei, chiar dacă deciziile lor ne-au otrăvit hrana, solul, aerul și apa. Chiar dacă a distrus mediul nostru și a dus la medicamente nesigure și alimente toxice; chiar dacă a dus la foame, boală și moarte.

Au mințit, au înșelat și au folosit toate trucurile subtile, imorale și lipsite de etică din carte. Au constrâns, mituit și manipulat după bunul plac. S-au infiltrat încet, dar sigur în fiecare zonă a societății, cu intenția de a o modifica pentru a-și servi propriile scopuri.

Tehnologia, care este fundația pe care se sprijină tehnocrația, a permis acestui grup auto-selectat de megalomani să prospere și să-și construiască structura de putere în umbră. Abia acum încep să-și arate adevăratele culori, dorința de putere și control absolut.

După cum a menționat contribuitorul noului american C. Mitchell Shaw,²⁸ „Dacă nu plătiți pentru produs, atunci sunteți produsul.” TU și datele tale personale sunt produse Google, Twitter, Facebook și Instagram. Toate aceste platforme îți vând datele personale pentru profit. Asta e afacerea în care sunt.

Datele tale sunt, de asemenea, transmise inteligenței artificiale, iar algoritmi sunt creați pentru a te profila și a te manipula. Tot ceea ce spui și faci este folosit împotriva ta. Scopul final al acestor megalomani este întotdeauna același: să facă bani din tine, chiar dacă te rănește sau te ucide și să te manipuleze pentru a accepta propunerea lor de a te stăpâni. Toate acestea se termină atunci când destui oameni se trezesc la ceea ce fac și refuză să accepte programul lor.

Surse și referințe