Problema este că „lipsa unor standarde deschise în ceea ce privește datele de sănătate este o barieră imensă pentru aceștia de a intra în sistemul de sănătate de 3 trilioane de dolari”. Problemele pacienților existente înainte ca Big Tech să se implice au fost minuscule prin comparație. ⁃ Editor TN
Există multe lucruri rupte despre sistemul de îngrijire a sănătății din SUA. Una dintre cele mai mari și mai trecute cu vederea problemele este că pacienților le este încă prea greu să-și împărtășească informațiile medicale între medici, în special cei care lucrează în diferite spitale.
Este o problemă uriașă din multe motive: îngreunează accesul consumatorilor la îngrijirea de cea mai înaltă calitate, iar pacienții noi care intră într-un spital sunt ca niște străini - îngrijitorii nu vor ști dacă au o alergie sau o boală cronică .
Unele dintre cele mai mari companii de tehnologie din lume depun eforturi noi pentru a remedia acest lucru. Și au un motiv întemeiat să o facă, deoarece lipsa unor standarde deschise în jurul datelor de sănătate reprezintă o barieră imensă pentru a intra în sistemul de sănătate 3 trilioane de dolari.
Luni, Alphabet, Amazon, IBM, Microsoft și Salesforce s-au pronunțat la un eveniment din Washington DC denumit conferința Blue Button 2.0 Developer. Aceste companii sunt rivale în unele moduri importante, deci este un semnal puternic că s-au reunit în această problemă.
Iată declarația comună:
Ne-am angajat în comun să înlăturăm barierele pentru adoptarea de tehnologii pentru interoperabilitatea asistenței medicale, în special cele care sunt activate prin cloud și AI. Împărtășim căutarea comună de a debloca potențialul din datele de asistență medicală, pentru a oferi rezultate mai bune la costuri mai mici.
Pentru a rezolva problema, aceste companii tehnologice își propun să construiască instrumente pentru comunitatea de sănătate în jurul unui set de standarde comune pentru schimbul electronic de informații despre sănătate, numit „FHIR”.
Rezistent la schimbare
Guvernul și sectorul privat au încercat să rezolve această problemă de zeci de ani, cheltuind miliarde în acest proces. Din păcate, cea mai mare parte a acestei finanțări a fost cheltuită pentru mutarea cabinetelor medicilor de la sistemele pe hârtie la cele electronice și nu la schimbul de date.
Există stimulente economice puternice pentru a menține lucrurile la fel. Creatorii software-ului de înregistrări medicale lider pe piață, precum Epic și Cerner, nu au niciun motiv să deschidă ușa către giganții tehnologici cu buzunare mai adânci. Pentru furnizori, păstrarea informațiilor prinse într-un spital sau un sistem de sănătate face mai greu pentru pacienții nemulțumiți să facă cumpărături și să plece. Dar în asistența medicală, spre deosebire de majoritatea celorlalte sectoare, care ucide pacienții vulnerabili.
„Aceste spitale cu taxă de serviciu se luptă cu dinții și unghiile pentru a reține pacienții - iar vânzătorii răspund acestor nevoi”, a spus dr. Bob Kocher, unul dintre arhitecții cheie ai Affordable Care Act și un investitor în tehnologia sănătății cu Venrock anterior a spus KQED în 2015. „Ei [unele spitale] nu și-au dorit funcții care să faciliteze schimbul de informații.”
În cele din urmă, spun specialiștii în sănătate, anunțul de astăzi este o recunoaștere a faptului că trebuie să se schimbe ceva.
"Anunțul de astăzi este atât o mare afacere, cât și doar un început", a declarat Aneesh Chopra, fostul director tehnologic al Statelor Unite, într-un interviu acordat CNBC. „Marea problemă este că principalele platforme cloud, precum Apple la începutul acestui an, înțeleg că un sector la fel de complicat ca asistența medicală beneficiază foarte mult de standardele deschise.”
wpDiscuz