Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială

Alex Newman analizează „Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială”

Aceasta este cea mai bună recenzie de carte scrisă de jurnalistul internațional Alex Newman. Alex a călătorit pe scară largă în întreaga lume și este un expert de top în ONU și Dezvoltare Durabilă, numit Tehnocrație.

Vă rugăm să partajați această postare pe scară largă pe rețelele de socializare și prin e-mail. ⁃ Editor TN

Regimul planetar „Noua Ordine Mondială” pe care au prezentat-o ​​atât de mulți schemari globaliști nu va fi o republică, o monarhie sau o democrație. Nu va fi comunist sau capitalist. În schimb, potrivit cărții fenomenale a lui Patrick M. Wood pe această temă, va fi o „tehnocrație” - un sistem care elimină libertatea individuală sub pretextul ecologismului și al eficienței economice, dominat și condus de tehnocrații elitiști. Pe scurt, o „dictatură științifică”. Mașinile pentru această monstruozitate sunt puse în aplicare chiar și acum. Chiar și în America, aderența tehnocratică devine din ce în ce mai puternică. Dar lupta nu s-a terminat, iar rezistența nu este zadarnică, spune Wood.

Un citat, folosit de mai multe ori în întreaga carte, oferă o imagine revelatoare a ceea ce se întâmplă și a ceea ce vine în construirea acestei „ordine mondiale” tehnocratice de către elită. „Va părea o mare„ confuzie în plină expansiune, zbuciumată ”, dar o finalitate în jurul suveranității naționale, erodând-o bucată cu bucată, va realiza mult mai mult decât atacul frontal de modă veche”, a explicat fostul departament de stat al SUA, marele Richard Gardner într-un număr din 1974 din Afaceri străine, elementul principal al Consiliului global al relațiilor externe. Articolul a fost intitulat „Drumul greu spre ordinea mondială”.

De-a lungul cărții, Wood sortează metodic prin apariția „confuziei în plină expansiune, zbuciumată” creată de Gardner și tovarășii săi globaliști în demersul lor de a subverti libertatea și statul națiune. Și, în timp ce subiectul în sine este confuz - fără îndoială, o schemă deliberată de către mongerii „ordinii mondiale” pentru a-și ascunde agenda de oamenii de zi cu zi - Lemnul trece prin confuzia pentru a dezvălui un plan detaliat și periculos de înrobire a umanității care a fost în mișcare de generații întregi. macar.

Cititorii obișnuiți ai The New American vor fi familiarizați cu unele informații din carte, inclusiv multe dintre citatele incriminatoare ale globaliștilor și tehnocraților înșiși. In orice caz, tehnocraţia clarifică mult despre natura a ceea ce se vede. Într-adevăr, Wood, poate doar printre liderii din mișcarea de libertate, a identificat o componentă crucială a agendei globaliste care este aproape universal trecut cu vederea - natura precisă a sistemului economic și politic global emergent cunoscut sub numele de „Tehnocrație”.

Lemnul se întâmplă să fie calificat în mod unic și pentru a scrie cartea. El este printre cei mai importanți experți din lume la Comisia Trilaterală, după ce a scris cartea explozivă Trilaterale Peste Washington cu regretatul savant Antony Sutton, fără nici o întrebare unul dintre cei mai buni și importanți istorici ai Americii. Și cunoștințele de fond ale lui Wood în aceste domenii contribuie enorm la înțelegerea elitei globale și a agendei sale. Gardner, avocatul unui „final” în jurul autoguvernării, a fost unul dintre trilateralele inițiale.

Încă de la început, Wood se bazează pe cunoștințele sale extinse despre Comisia Trilaterală pentru a pune în scenă. Fondat de David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski în 1973, Cabalul Deep State a fost dedicat total creării a ceea ce descria drept „Noua Ordine Economică Internațională”. Pentru a înțelege cum ar arăta acea ordine, Wood se bazează pe admiterea de către bărbații înșiși. Într-adevăr, Brzezinski însuși a prezentat o mare parte din viziune în cartea sa din 1970, Între două vârste: rolul Americii în era tehnetic.

Lacurile de stabilire care lucrează pentru a crea acest nou sistem de guvernare abia deranjează să-și ascundă agenda. Membrul Consiliului pentru Relații Externe, dr. Parag Khanna, a scris de fapt o carte în 2015 în care prezenta planul pentru a o face realitate. Intitulat Tehnologia în America, planul radical solicită abolirea Senatului SUA, înlocuirea președinției cu un comitet executiv și care permite Curții Supreme a SUA să „modernizeze” Constituția SUA pentru a face posibilă guvernarea tehnocratică de către „experți” totalitari.

Desigur, ideea nu este nouă. După cum Wood a descoperit cu mult înainte de a scrie cea mai recentă carte a sa, termenul tehnocrația pentru prima dată a ajuns la importanță la începutul anilor 1930. În 1932, Nicholas Murray Butler, președintele Universității Columbia - deja un bastion de comuniști, colectiviști, totalitari și kook-uri de toate soiurile - a anunțat că instituția susține o nouă formă de organizare economică. Cu publicul pierzând deja încrederea în economiști și politicieni, noul sistem va fi ghidat și controlat de oameni de știință și ingineri. Numele acestui sistem propus a fost „tehnocrație”.

După un scandal uriaș, relatat în carte, efortul nu a reușit. Dar tehnocrații nu au renunțat. De fapt, au creat o revistă numită Tehnocratul. Și în 1938, această publicație a definit sistemul astfel: „Tehnologia este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii întregii populații.” În cadrul planului, proprietatea privată, banii și prețurile sosite prin forțele de piață ale ofertei și cererii ar da loc unui nou sistem în care energia și resursele ar deveni unitățile cheie de contabilitate din întreaga economie. Indivizii nu vor deveni altceva decât niște pui în mașină.

Evident, un astfel de sistem este complet incompatibil cu libertatea individuală, cu civilizația iudeo-creștină occidentală sau cu agenția liberă. Cu toate acestea, așa cum documentează Wood meticulos, este însăși sistemul avansat de Organizația Națiunilor Unite, de guvernele din întreaga lume și de legiunile lor de idioți utili (finanțați din impozite). Sub pretextul „dezvoltării durabile”, salvării mediului și reducerii inegalității, nenumărate persoane naive au fost atacate în mișcare. Într-adevăr, „sustenabilitatea”, pretextul care stă la baza acordurilor internaționale cunoscute sub numele de Agenda 21 ONU și Agenda ONU 2030, este practic tehnocrația încălzită, arată cartea.

În Agenda ONU 2030, care a fost adoptată de Obama și toate celelalte guverne în 2015, ONU promite că va proteja planeta prin „consum și producție durabilă” și prin „gestionarea durabilă a resurselor sale naturale”. Documentul continuă să explice că aceasta trebuie să includă controlul „durabil” al fiecărui centimetru de suprafață a planetei. Astfel, după cum afirmă Wood, costul inițial al acestei utopii promise de ONU este „nimic altceva decât să redea controlul asupra tuturor resurselor naturale către ONU.” Wood arată apoi că Agenda 2030 urmărește înapoi către globalistul John Podesta, membru al Comisia trilaterală și un operator crucial cu Obama și Clintons.

Ipoteza de încălzire globală, creată de om, din ce în ce mai discreditată, este o justificare importantă pentru avansarea acestei ideologii. Iar liderii de top ai ONU au fost remarcabil de candidați în acest sens. Apoi, convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice, Christiana Figueres, de exemplu, a lăsat pisica din sac în 2015. „Aceasta este probabil cea mai dificilă sarcină pe care ne-am oferit-o, care este transformarea intenționată a modelului de dezvoltare economică, pentru prima dată în istoria omului ”, a declarat ea, adăugând că obiectivul a fost„ schimbarea modelului economic care domnește de cel puțin 150 de ani ”.

Cartea audio pe Audible

O altă componentă importantă a marșului către tehnocrație este infamul „parteneriat public-privat”. Această topire fascistă a guvernului și a puterii corporative a devenit omniprezentă în întreaga lume în ultimii ani. Și nu este un accident. Pentru unul, acesta ajută la înlăturarea controlului din partea oamenilor, deoarece politicienii și birocrații își semnează drepturile și responsabilitățile pentru interesele majore ale companiilor. Pe de altă parte, permite gigantilor corporativi să extragă profituri mari de la contribuabili cu forța chiar și în timp ce face lucruri pe care consumatorii nu le-ar finanța niciodată în mod voluntar, cum ar fi boondoggles-urile de mare viteză.

De asemenea, critica în erodarea autogovernării a fost proliferarea „guvernului regional” și „consiliilor guvernelor”. În America, această tendință poate fi observată în toată țara, deoarece diverse guverne orașe și județene își transferă puterile și responsabilitățile către „regionale”. „Organele asupra cărora alegătorii nu au control. Odată ce poporul este dezamorsat și pierderea răspunderii față de alegători, facilitează introducerea acestor scheme totalitare și tehnocratice. În Statele Unite, guvernul federal a armat neconstituțional fondurile contribuabililor pentru a încuraja din ce în ce mai multe dintre aceste aranjamente neconstituționale care fac o batjocură a formei de guvernare republicată garantată constituțional. Regimurile regionale supranaționale precum Uniunea Europeană sunt, de asemenea, cruciale.

Unul dintre cele mai interesante capitole din tehnocraţia tratează „Fintech” sau tehnologie financiară. Ca parte a creării umanității „durabile”, mai mult de câteva voci proeminente au explicat că va fi necesar un nou sistem financiar - un sistem în care capitalul privat poate fi „redistribuit” pentru a finanța obiectivele tehnocraților și „ordinea mondială”. ”Bazându-se pe cantități mari de documentare și chiar declarații publice ale avocaților, Wood susține că o anumită formă de„ criptocurrență ”digitală ar juca un rol principal în ordinea mondială tehnocratică. Băncile centrale ale lumii, împreună cu Banca pentru decontări internaționale, deja complotează. O „societate fără numerar” este o parte cheie a planului.

În ceea ce privește cum va arăta această dictatură tehnocratică, dacă complotii reușesc să o impună umanității, Wood prezintă un caz foarte convingător că China este de fapt modelul și exemplul contemporan de frunte. Chiar și acum, spune Wood, oamenii de știință recunosc că China continentală a trecut de la comunism și marxism la tehnocrație, în ciuda rămaselor exterioare. Și cum această revistă a documentat pe larg, „modelul” chinezesc este răspândit în întreaga lume, cu asistență cheie din partea globaliștilor occidentali, ONU și a altor forțe puternice.

Citește povestea completă aici ...