Frauda încălzirii globale trebuie ucisă definitiv, dar nu credeți că acest lucru va împiedica ONU și elita globală să se grăbească cu dezvoltarea durabilă. Marșul către tehnocrația globală va continua la viteză maximă, cu excepția cazului în care o oprim și noi. ⁃ Editor TN
Odată cu alegerea lui Donald Trump, schimbările climatice și încălzirea globală au revenit în centrul atenției. Într-un mod diferit.
„Știința este soluționată” nu este suficient de bună acum.
Nici planul globalist nu este de a reduce producția de energie în fiecare țară din lume, pentru a ne „salva de prăjire”.
LA Times: „Donald Trump va fi despre singurul șef de stat care nu crede în știința climatică sau în responsabilitatea guvernului său de a acționa”, a spus Michael Brune, directorul executiv al Sierra Club… ”
Dar, de-a lungul timpului, au existat dizidențe din mantra de încălzire artificială; pur și simplu nu au fost permise în portalurile guvernamentale.
Freeman Dyson, fizician și matematician, profesor emerit la Princeton’s Institute for Advanced Study, Fellow of the Royal Society, câștigător al Medaliei Lorentz, Medalia Max Planck, Premiul Fermi: „Ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani 10 este că discrepanțele [în modelele privind schimbările climatice] între cele observate și cele prezise au devenit mult mai puternice. E clar acum că modelele sunt greșite, dar nu era atât de clar acum 10 ... Eu sunt 100 la sută democrat și îmi place Obama. Dar el a luat partea greșită în această problemă [privind schimbările climatice], iar republicanii au luat partea dreaptă ... ”(Registrul, octombrie 11, 2015)
Dr. Ivar Giaever, câștigător al premiului Nobel pentru fizică (1973), raportat de Climate Depot, în iulie 8, 2015: "Încălzirea globală este o problemă ... Eu spun asta lui Obama: scuzați-mă, domnule președinte, dar voi" sunt greșit. A greșit. ”
Green Guru James Lovelock, care a prezis cândva distrugerea iminentă a planetei prin încălzirea globală: „Modelele de computer nu erau de încredere. De fapt, nu sunt sigur că totul nu este o nebunie, această schimbare climatică. ”(The Guardian, septembrie 30, 2016)
Și acestea nu sunt decât o mică parte din declarațiile oamenilor de știință disidenți care resping încălzirea globală provocată de om.
Știința este stabilită doar în cercurile guvernamentale unde liderii au urcat la bordul planului globalist de a submina economiile din întreaga lume prin scăderea brută a producției de energie, ca o modalitate de „a reduce încălzirea”.
Unul dintre cei mai importanți încălzitori este, desigur, Al Gore.
Luați în considerare faptele expuse într-o poveste necritică de la Washington Post (octombrie 10, 2012, „Al Gore a prosperat ca un investitor în tehnologie verde”):
În 2001, Al valora o valoare mai mică de 2 milioane de dolari. De către 2012, s-a estimat că ar fi închis un frumos 100 milioane de dolari.
Cum a făcut-o? Ei bine, a investit în companiile ecologice 14, care au inhalat - prin împrumuturi, subvenții și scutire de impozite - undeva în vecinătatea a 2.5 miliarde de dolari de la guvernul federal pentru a face ecologii.
Prin urmare, investițiile Gore au dat rezultate, deoarece guvernul federal a oferit acestor companii o rezervă de bani masivă. Este plăcut să ai prieteni federali în locuri înalte.
De exemplu, firma de investiții Gore a deținut la un moment dat 4.2 milioane de acțiuni ale unei ținute numite Iberdrola Renovables, care a construit parcuri eoliene 20 în toate Statele Unite.
Iberdrola a fost binecuvântată cu 1.5 miliarde de dolari de la guvernul federal pentru munca care, prin admiterea sa, și-a salvat baconul financiar corporatist. Fiecare lucru mic ajută.
Apoi a existat o companie numită Johnson Controls. A făcut baterii, inclusiv cele pentru mașinile electrice. Compania de investiții Gore, Generation Investment Management (GIM), și-a dublat participațiile în Johnson Controls în 2008, când acțiunile au costat doar o valoare minimă de $ 9 o acțiune. GIM vândut atunci când acțiunile au costat 21 $ până la $ 26 - înainte ca piața bateriilor electrice să-i cadă.
O vreme, mersul a fost bun. Pentru a face să meargă bine, Johnson Controls a fost consolidat cu 299 milioane de dolari renunțați la ușa sa de către administrația președintelui Barack Obama.
La o parte, Gore susținea discursuri despre sfârșitul vieții așa cum o cunoaștem pe planeta Pământ, pentru cât $ 175,000 un pop. (Nu este cu adevărat pe partea sa. Gore a fost constant în mișcare de la conferință la conferință, aruncând fumuri de jet în funcție de el.) Aceste taxe de lectură se pot adăuga.
Deci, Gore, de la 2012, a avut 100 milioane de dolari.
Bărbatul a lucrat în fiecare unghi pentru a împiedica frica de catastrofele de încălzire globală într-o înfrumusețare a unei averi personale. Și nu și-a atins noul statut pe piața liberă. Guvernul federal a ajutat cu mulți bani majori.
Acesta nu a fost un antreprenor bazându-se exclusiv pe propriile sale deșteptări și pe munca grea. Departe de.
- Cât de mulți oameni de știință și alți doctoranți spun doar că nu teoriei încălzirii globale provocate de om?
O scrisoare către The Wall Street Journal semnată de oamenii de știință 16 a spus doar că nu. Printre luminare: William Happer, profesor de fizică la Universitatea Princeton; Richard Lindzen, profesor de științe atmosferice la Massachusetts Institute of Technology; William Kininmonth, fost șef de cercetare climatică la Biroul australian de meteorologie.
Și atunci a existat Proiectul de petiție pentru încălzirea globală sau Petiția din Oregon, care a spus doar că nu. Conform Petitionproject.org, petiția are semnăturile „oamenilor de știință americani 31,487”, dintre care 9,029 au declarat că au doctorat.
Încălzirea globală este una dintre problemele principale ale Rockefeller Globalists. Manipularea acestuia presupune convingerea populațiilor că este necesară o intervenție masivă pentru a evita colapsul iminent al întregii vieți de pe Pământ. Prin urmare, națiunile suverane trebuie eradicate. Puterea politică și luarea deciziilor trebuie să curgă de sus, de la „cei mai înțelepți”.
Al Gore este unul dintre oamenii lor din față.
El face jeturi aici și el face jeturi acolo, purtând mesajele lor. E copilul lor de naștere.
Iar pentru munca sa, i se plătesc 100 milioane de dolari - o scădere a găleții.
O notă finală despre „știința” încălzirii globale -
O ipoteză este o declarație provizorie care rămâne de confirmat prin experimente.
Confirmarea înseamnă a face o predicție corectă. Nu doar orice predicție, ci una utilă.
Luați această ipoteză: Pământul a devenit mai cald cu X grade în ultimii ani 1000.
Dând la o parte toate discuțiile, oamenii de știință au implementat această ipoteză pentru a face predicții corecte, specifice și utile despre încălzire?
Până acum, răspunsul este nu.
Aceasta elimină, deocamdată, acceptarea ipotezei de încălzire. S-au făcut multe predicții, s-au sunat multe clopote de alarmă, s-au emis numeroase avertismente, s-au lansat multe amenințări ... dar nu există predicții corecte și utile.
Cu toate acestea, oamenii de știință vor spune că ipoteza lor (respinsă) este, de asemenea, o declarație de fapt. Adică este un rezumat al unei tendințe de încălzire derivate din mii de măsurători ale temperaturilor, acum și în trecut, pe uscat, mare și aer.
Oamenii de știință vor susține că ancheta lor dezvăluie că oamenii au contribuit direct și semnificativ la o tendință recentă de încălzire.
În acest moment, părăsim metoda de a ipoteza și prezice, și vom trece la o dezbatere despre exactitatea tuturor acestor măsurători de temperatură și cauzele schimbărilor climatice reale.
În rândul oamenilor de știință, există multe dezacorduri privind exactitatea măsurătorilor. Orice examinare corectă a studiilor și a criticilor lor vor dezvălui acest lucru.
În acest sens, știința nu este soluționată. Departe de.
Deci, inutilă ca ipoteză, afirmația încălzirii făcute de om, de fapt, este larg deschisă dezbaterilor. Cel putin.
Totuși… pe baza acestei non-dovezi, globaliștii doresc ca toate guvernele naționale de pe planetă să se angajeze să scadă producția de energie cu un procent semnificativ și distructiv în următorii ani 15 - „să ne salveze de o soartă oribilă”.
Agenda lor reală este clară: „Singura soluție la schimbările climatice este o rețea globală de gestionare a energiei. Noi (liderii globaliști) suntem în cea mai bună poziție pentru a gestiona un astfel de sistem. Vom aloca niveluri obligatorii de utilizare a energiei pe întreaga planetă Pământ, regiune după regiune, națiune după națiune și, eventual, cetățean prin cetățean. "
Da, cetățean prin cetățean.
Acesta este obiectivul pe termen lung. Acesta este Sfântul Graal al Globaliștilor.
wpDiscuz