Candidatul AG William Barr promovează statul de supraveghere

Sro. Rand Paul, R-Ky., a anunțat luni, că se va opune candidatului președintelui Trump pentru procurorul general, William Barr, denunțându-l ca „avocat-șef pentru supravegherea fără mandat”.

Pavel are dreptate. Din păcate, Barr este de așteptat trece în curând votul său de confirmare cu sprijin republican aproape unanim și cu un anumit sprijin din partea democraților, arătând că eviscerarea protecțiilor celui de-al patrulea amendament împotriva căutării și sechestrelor nerezonabile a fost normalizată. La urma urmei, Barr are un istoric tulburător cu privire la libertățile civile: El a jucat un rol crucial în crearea statului modern de supraveghere și are mult timp susținut confiscarea nedreaptă a bunurilor prin confiscarea activelor civile. Istoria sa dezvăluie un dispreț față de libertățile civile esențiale protejate de Constituție.

În 1992, în timp ce exercita funcția de procuror general sub fostul președinte George HW Bush, Barr a îndrumat Administrația de aplicare a drogurilor pentru a colecta date telefonice în bloc pe milioane de oameni, dintre care majoritatea nu erau nici măcar suspectați de o crimă. Acest program a pus bazele colecției de înregistrări telefonice ale Agenției Naționale de Securitate, autorizată prin Legea PATRIOT un deceniu mai târziu. Toate acestea au condus la Uniunea Americană pentru Libertăți Civile porecli Barr „Nașul” al programului de colectare a datelor în vrac al ANS.

Barr a continuat să fie o majoretă pentru supravegherea fără mandat chiar și după adoptarea legii PATRIOT. În timpul congresului mărturie în 2003, el a numit proiectul de lege „un pas major înainte”. El a continuat spunând că Legea privind supravegherea informațiilor externe, legea care autorizează supravegherea externă și care a fost abuzată pentru supraveghere, „rămâne prea restrictivă”, deoarece „încă cere ca guvernul să stabilească cauza probabilă a faptului că o persoană este fie o„ putere străină ” „sau un„ agent al unei puteri străine. ”” Cu alte cuvinte, Barr se opune ideii că guvernul ar trebui să aibă nevoie de un mandat înainte de a putea spiona cetățenii.

Cand gratar de senatorul Patrick Leahy, D-Vt., cu privire la faptul dacă opiniile sale cu privire la al patrulea amendament au evoluat sau nu în urma hotărârii de referință a Curții Supreme de anul trecut în Carpenter v. Statele Unite, Barr a spus că nu a citit hotărârea. Carpenter a susținut că colectarea înregistrărilor de pe site-ul celulei, inclusiv date despre locația unui cetățean, fără mandat, era neconstituțională. Necunoașterea aparentă a lui Barr cu privire la acest caz este deosebit de relevantă pentru că el are sprijinite „doctrina terților”, care susține că americanii nu au nicio așteptare de confidențialitate în înregistrările deținute de terți, cum ar fi furnizorii de telefoane mobile.

Barr nu s-a confruntat doar cu Constituția cu privire la al patrulea amendament; el s-a confruntat și cu al cincilea și al optulea amendament prin sprijinul său pentru confiscarea activelor civile. Confiscarea activelor civile permite agențiilor de aplicare a legii să pună sub sechestru bunurile cuiva fără a le condamna pentru o infracțiune.