Avertisment: Actul RESTRICT este o uriașă captură de cenzură orwelliană

RESTRICT Act, introdus de Sens. Mark Warner (D-VA) și Tom Thune (R-SD), are ca scop blocarea sau perturbarea tranzacțiilor și a participațiilor financiare legate de adversari străini care prezintă un risc pentru securitatea națională, cu toate acestea, limbajul proiectului de lege ar putea fi folosit pentru a da guvernului SUA o putere enormă de a pedepsi libertatea de exprimare.

Warner, a oponent de multă vreme al libertăţii de exprimare care, după cum a subliniat Michael Krieger în 2018 (și a confirmat în Fișiere Twitter) împins pentru „Armarizarea” marilor tehnologii, a elaborat actul RESTRICT pentru a „acţiona rapid împotriva companiilor tehnologice suspectate că se încurcă cu guvernele şi spionii străini, pentru a-şi dispărea efectiv produsele de pe rafturi şi magazine de aplicaţii atunci când ameninţarea pe care o reprezintă devine prea mare pentru a fi ignorată”, potrivit datelor. Prin cablu.

Actorii răi enumerați în proiectul de lege sunt; China, Cuba, Iran, Coreea de Nord, Rusia și Venezuela.

In realitate, tActul RESTRICT are foarte puțin de-a face cu TikTok și tot ce are de-a face cu controlul conținutului online.

În termeni foarte specifici, multe site-uri web din SUA ar fi afectate. De ce? Pentru că o mulțime de site-uri web folosesc „plug-in-uri” sau „widgeturi” terțe sau software create în țări străine pentru a susține conținutul de pe site-ul lor.  „Legea de restricție” oferă DNI posibilitatea de a spune unui site web folosind orice „conținut străin” sau software; care ar putea fi implicate în comunicarea platformei pe care guvernul SUA o consideră împotriva intereselor lor; să închidă sau să facă față unei acuzații penale. În termeni foarte direcți, adoptarea SB686 ar oferi Departamentului de Comerț, DNI și DHS posibilitatea de a închide ceea ce citiți acum. Aceasta este o mare afacere. -Ultimul Refugiu

Actul RESTRICT poate fi folosit și pentru pedepsiți oamenii care folosesc rețele private virtuale (VPN) dacă sunt folosiți pentru a accesa site-uri web interzise și îndrumă Secretarul de Comerț să „identifice, descurajeze, perturbă, preveni, interzice, investigheze sau atenueze în alt mod” ceea ce este considerat un risc de securitate națională asociat cu tehnologia legată de țările de mai sus .

Pedepsele includ amenzi de până la 1 milion de dolari sau 20 de ani de închisoare sau ambele.

Legea RESTRICT nu se limitează doar la TikTok. Oferă guvernului autoritate asupra tuturor formelor de comunicare în țară sau în străinătate și acordă competențe de „a pune în aplicare orice măsură de atenuare pentru a aborda orice risc” pentru securitatea națională acum și în orice „potențială tranzacție viitoare” pic.twitter.com/0mFNEKLUqU

— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) Martie 26, 2023

Mai multe prin Motiv:

Limbajul care descrie cui se aplică ACTUL RESTRICȚIONAT este în cel mai bun caz confuz. Secretarul de comerț ar fi autorizat să ia măsuri pentru a aborda riscurile prezentate de „orice tranzacție acoperită de orice persoană”, nu? Deci, ce contează ca tranzacție acoperită? Proiectul prevede că aceasta înseamnă „o tranzacție în care o entitate descrisă la paragraful (B) are vreun interes”. Entitățile descrise la subparagraful B sunt un „adversar străin; o entitate supusă jurisdicției sau organizată în conformitate cu legile unui adversar străin; și o entitate deținută, dirijată sau controlată de” oricare dintre acestea. Adversarii străini pot fi „orice guvern sau regim străin” pe care secretarul îl consideră o amenințare pentru securitatea națională.

Este un pic cam înghițit, dar acest lucru ar putea fi citit ca sugerând că „orice persoană” care folosește un VPN pentru a accesa o aplicație controlată de un „adversar străin” sau presupușii slujitori ai săi este supusă furia secretarului.. Prin urmare, oricine folosește un VPN pentru a accesa TikTok ar avea probleme – în special, cu amenzi de până la 1 milion de dolari, 20 de ani de închisoare sau ambele.

Potrivit biroului Warner, totuși, prevederile se aplică numai atunci când cineva este „angajat în „sabotarea sau subversia” tehnologiei de comunicații în SUA, provocând „efecte catastrofale” asupra infrastructurii critice din SUA sau „interferând sau modificând rezultatul” alegeri federale pentru a se aplica sancțiuni penale” și ar viza „companii precum Kaspersky, Huawei și TikTok … nu utilizatorii individuali”.

Cu excepția faptului că proiectul de lege spune în mod specific; „Nimeni nu poate cauza sau ajuta, încurajează, sfătuiește, comandă, induce, obține, permite sau aprobă realizarea orice act interzis sau omisiunea oricărui act cerut de orice reglementare, ordin, direcție, măsură de atenuare, interdicție sau altă autorizație sau directivă emisă în temeiul prezentului act.”

Deci asta a fost o prostie.

Tucker Carlson a avut un segment recent grozav cu Glenn Greenwald.

Iată republicanii care susțin Legea RESTRICT.

• Senatorul Thune, John [R-SD]
• Senatorul Fischer, Deb [R-NE]
• Senatorul Moran, Jerry [R-KS]
• Senatorul Sullivan, Dan [R-AK]
• Senator Collins, Susan M. [R-ME]
• Senatorul Romney, Mitt [R-UT]
• Senator Capito, Shelley Moore [R-WV]
• Senatorul Cramer, Kevin [R-ND]
• Senatorul Grassley, Chuck [R-IA]
• Senatorul Tillis, Thomas [R-NC]
• Senatorul Graham, Lindsey [R-SC]

Și asta este cu adevărat tot ce trebuie să știi...

Citește povestea completă aici ...